Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обсудим религию "Православие"

  • Автор теми Автор теми SPRanger
  • Дата створення Дата створення
Ты так и не понял, что доказательства никому не нужны. Когда ты пользуешься компьютером, тебе не нужны доказательства его существования, тебе достаточно того, что ты им пользуешься и это помогает тебе в решении твоих задач. То же самое и с религией.
Религия инструмент для решения каких-то задач? Насколько один компьютер лучше другого видно по результатам работы компьютера - быстрее справился с задачей, лучше детализация, поддерживает новые версии программ... По каким-то результатам видно, что пользуясь этой религией задача была решена лучше, а пользуясь другой - хуже?
 
Ну тоесть атман как точка. Хочешь - растягивай, или сужай до бесконечности?

Точка (Атман), Бесконечность(Брахман)........чем мерять будем? :D

В твоем Сознании (в точке) возникают куча разных миров (бесконечностей).
А в бесконечности существует куча разных точек (фиксации сознания).
 
Религия инструмент для решения каких-то задач? Насколько один компьютер лучше другого видно по результатам работы компьютера - быстрее справился с задачей, лучше детализация, поддерживает новые версии программ... По каким-то результатам видно, что пользуясь этой религией задача была решена лучше, а пользуясь другой - хуже?

Бинго. Просто убери знаки вопроса.
 
Я так понимаю, что был человек, который ходил, проповедовал, может его распяли даже и который потом оброс рядом мифов?

Ходил ли он, делал ли он что-то...это не вызвало бы такого массового психоза.
Но есть главный определяющий фактор такого размаха данного проекта. Это - Рим.
Рим правил миром. Концепция управления - люмпены и патриции. Для управления люмпенами нужна религия.
Определенные концепции и степени свобода религии приедаются и перестают работать. Поэтому религии переодически обновляются.
В Риме концепция олимпийских богов перестала работать.
Начали искать что-то на замену.
Что может быть лучше уже готовой религии от самих рабов (от евреев)?
Только проблема - у евреев религия только для евреев.
Поэтому была взта одна из самых тупых сект и доработана под неевреев.
Отсюда - разные "еваангелии" и куча всяких Никейских соборов с их голосованиями по разным вопросам.

Вот теперь весь этот огромный механизм работы пиар-менеджеров с конкретной задачей - создать религию для управления люмпенами. Вот это все положи на одну чашу весов. А на другую - что-то типа, как ты говоришь...."кто-то там ходил, что-то там творил".
И что перевесит?
Ну не один ходок-что-то-творитель не сможет вызвать такого результата массового подчинения и зомбирования. Только целенаправленные действия мощного государственного аппарата самой мощной в мире империи.

Поэтому ни о какой историчности специально разработанного мифологического персонажа и речи быть не может. Не для того его придумывали и сочиняли кучу мифов.
 
Точка (Атман), Бесконечность(Брахман)........чем мерять будем?
Тем же, чем точку.

В твоем Сознании (в точке) возникают куча разных миров (бесконечностей).
А в бесконечности существует куча разных точек (фиксации сознания).
Возможно. А при чем тут наименьшее неделимое? Любое сознание можно бесконечно расчеплять, делить. Хотя бы поделить на до точки фиксации и после? Не говоря о том, что сознание кто-то может просто отгрызть кусок и получится деленное сознание.
 
В Иисуса веруют 33% людей на этой планете. Это практически все, кроме Ситу. Хотя и атеисты тоже встречаются, их 2%.
Результативность религии в том, сколько людей в нее верят? Означает ли это, что православных в мире больше всех остальных верующих?

А что с верующими в науку, которых на планете 66%? А это практически все, плюс Ситу и атеисты? Означало бы ли это, что наука более эффективна, чем любая религия?
 
Результативность религии в том, сколько людей в нее верят? Означает ли это, что православных в мире больше всех остальных верующих?

А что с верующими в науку, которых на планете 66%? А это практически все, плюс Ситу и атеисты? Означало бы ли это, что наука более эффективна, чем любая религия?
Тренируйся спрашивать что-нибудь умное. А то так и будешь всю жизнь ****ать атмана и утверждать, что ты в него не веришь.
 
Суть и смысл религий не в этом.
Возможно.

В таком случае, если религия что-то утверждает (например, о посмертной участи человека) должны ли эти утверждения соответствовать действительности?
 
Тренируйся спрашивать что-нибудь умное. А то так и будешь всю жизнь ****ать атмана и утверждать, что ты в него не веришь.
Я спрашиваю то, о чем пишут.
Если чей-то атман ощущает себя оттраханым простыми вопросами, значит ли это, что те инструменты, которыми он пользуется не помогают ему чувствовать себя не оттраханым?
 
Возможно.

В таком случае, если религия что-то утверждает (например, о посмертной участи человека) должны ли эти утверждения соответствовать действительности?

Если бы только религия это утверждала, то я бы вообще был атеистом.
Но дело в том, что это обычное дело жить и общаться в тех мирах, существовании которых религия просто подтверждает. Человек вообще может быть не религиозным, не верить в Бога, но когда всё это переживаешь на собственном опыте, при том постоянно, как можно переть против фактов того, что ты лично являешься участником этих событий?
 
Я спрашиваю то, о чем пишут.
Если чей-то атман ощущает себя оттраханым простыми вопросами, значит ли это, что те инструменты, которыми он пользуется не помогают ему чувствовать себя не оттраханым?

А я отвечаю на то, что мне интересно.
 
Если бы только религия это утверждала, то я бы вообще был атеистом.
одна религия утверждает, что после смерти человека его душу ожидает суд, после чего - в ад, или в рай.
Другая религия утверждает, что человека ждет перерождение в другое существо на Земле (жука или травинку, или снова человека).
Третья религия утверждает, что после смерти человек путешествует в подземное царство мертвых через реку Стикс.
Четвертая утверждает, что после смерти человека "в конце времен" будет всеобщий суд, после чего - жизнь в своем теле на Земле или небытие.

Все эти утверждения одинаково правдивы и соответствуют действительности?
 
одна религия утверждает, что после смерти человека его душу ожидает суд, после чего - в ад, или в рай.
Другая религия утверждает, что человека ждет перерождение в другое существо на Земле (жука или травинку, или снова человека).
Третья религия утверждает, что после смерти человек путешествует в подземное царство мертвых через реку Стикс.
Четвертая утверждает, что после смерти человека "в конце времен" будет всеобщий суд, после чего - жизнь в своем теле на Земле или небытие.

Все эти утверждения одинаково правдивы и соответствуют действительности?

Да. По вере вашей да будет вам. (с)
 
Про гору уже раз 10 было от тебя. И про второе пришествие. И я в курсе, что ты не веришь ни в то, ни в другое. Зачем обсуждать то, во что не веришь?

Так ты допустил мысль что ты не атеист. Тогда кто?
Верующим ты быть не можешь - гору пока не передвинул.
Так кто?
 
Назад
Зверху Знизу