У тебя все вопросы бессмысленны и не имеют логических связей. Ну это естественно, так-как ты специально выдумываешь несуразные вопросы методом исходя из того, чего не может быть. То есть все твои вопросы можно назвать риторическими, не требующими на них ответа. А вот откуда ты делаешь свои выводы и обоснования, ты не приводишь. То есть твои выводы взяты с потолка. И на основании вот таких выводов ты считаешь, что имеешь полное право заявлять о чём-то.
А забыл, ты ж хрюс, тебе разжевать надо...
Ну как бы провожу аналогию. Ты вот говоришь:
-Я знаю, что говорит церковь официально. А она не говорит о такой-то проблеме вообще.
Соответственно, я делаю вывод, что такой проблемы нет.
Вот и я привожу тебе пример лжи официальной позиции.
Потому как в реальности ситуация совершенно иная. В случае с ГАИ совершенно противоположная.
И Руководство гаи вряд ли не признается, что у них есть коррупция.
В случае с церковью аналогично.
Но ведь есть и другая сторона медали.
Я каждый день вижу Гайцев на дороге, изредка меня останавливают.
Если я нарушил, то проще конечно, оплатить штраф по месту.
Но когда речь идет про церковь, я не могу сказать, что я каждый день с ними сталкиваюсь, или много их знаю. Это может сказать Мухмед, наверное, но ты у него в игноре.
Ты тоже такое сказать не можешь. Значит судишь только косвенно, как и я.
Я в качестве доказательств привел мнения людей, более авторитетных в этих вопросах.
Ты же кроме позиции официальной церкви не привел ничего.
Так что, твое мнение основывается на лживой информации. И еще на твоем скудоумии. Вот такая, гостохрюс, картина.