Обсудим религию "Православие"

[эопс]

Вы со свои язычеством помоему не по адресу попали ну и где ваш могучий Велес и прочие славянские языческие боги что ж они такие слабенькие то оказались?

Если был бы могучим Велес то здесь да и везде в мире было бы ему поклонение и его религия... а так как он пацан то и забыли о нем. Чуда нет - религии нет!

Там где есть большие деньги там большие искушения. Поэтому не надо всех под одну гребенку ровнять, да есть и согрешившие это никто не спорит.

Или вы хотите сказать что протестантские так называемые пастыри плохо живут и все бедным отдают последнюю рубашку?
Или вам протестантство больше нравятся потому что можно самому себя пастырем назвать и начать бабло грести?

Если вы протестант не надо очернять других от этого вы лучше выглядеть не станете, и если вы не можете подтвердить какую то информацию лучше молчите и держите вашу бурную фантазию при себе.

Размышлять о высокой нравственности это по моему не для вас https://www.kharkovforum.com/showpost...&postcount=200

По моему любая гуманистическая религия в момент становления только искренная (в христианства - катакомбы, в протестантов - времена борьбы с буквоедством и казуистикой папистов и т п) а потом, набрав силу, а значит, став государственной, когда много приспособленцев-карьеристов туда внедрились (эта шушера как и все аферисты-бизнесмены нюхом чуют где с помощью лицемерия и откровенного грабежа можно бабло слупить не напрягаясь) становиться как и любая государственная структура или партия - просто способом обдирания электората и защиты награбленного с помощью лицемерия или силы. Но всеравно во все века и в любой религии, думаю, есть те не жлобы но личности, которые и в помойке находят золото истинного духа и совершенства.

Какому вашему богу, а что есть какой то другой? И какую истинную духовность славне губят? В чем она проявляется?

ирония такова, что всякий раз как вы произносите слово Бог, вы обращаетесь к славянскому Богу, это Его имя у славян, я уже подробно рассказал ранее об этом, с принятием христианства ничего не изменилось. Слова Бог, Отче это исконно славянские обращения к Богу.

Богов как собак нерезанных и все они истинные хотя имя желательно называть

Слово бог у словян являлось первоосновой и обозначало божественную природу чего либо, это первоначальная целостность, а все остальные боги по сути это производные, как части тела человека, у него есть глаза, волосы, тело, руки, ноги дыхание и т.д. у каждой части тела Бога свое имя. Вселенная у славян и ариев была одним живым существом, вселенским человеком, образно говоря за точность не ручаюсь просто передаю принцип, солнце - это его лицо, земля - тело, леса - волосы, ветры - дыхание, реки и моря - его кровь, а славяне - его внуки, дети какого-то из божественных проявлений, в частности даждь бога. Что касается Хорса - это заимствованое у скифов божество зимнего солнца, связанное с культом лошади, поэтому на всех славянских избах раньше вырезался оберег голова лошади, которая сиволизировало солнце.

Единорог оттуда?

Я вам образно, а вы буквально, рукам и ногам конечно не поклонялись, а поклонялись разным проявлениям единого бога в разных качествах, один и тот же огонь может быть белым, желтым, розовым, голубым и т.д.

В православии - это ипостаси/лики/роли/аспекты проявления Господа: Г.Б. Отец (исток всего, закон и его строгое соблюдение, науки, интелект, тьма изначальная и т п), Г.Б.Сын (канал чувств, слово/логос творящее, интуитивные прозрения, первичный свет из первичной тьмы исходящий, процедура и продление любого творения и процесса), Г.Б.Дух Святой (то чем и в чем и кем происходит любое творение и творчество вообще, окончание одного и переход на следующий уровень цикла, начало и конец всего, гармония /динамическое равновесие/ между любыми крайностями: добром и злом, тьмой и светом, Муж и Жен началами, изначальная мудрость и истина... см. Изумрудную скрижаль Гермеса...). Так что ****огию зрозумив!

Дайте мне славянский письменный источник в котором сказано что все это было проявлением разных качеств единого бога.

Ныряй в медитацию - их там шо тараканов на кухне ночью в общаге!

Хошь отшить кого ненужного из клиентов - выставляй невыполнимое условие.Никаких славянских "источников" не сохранимшись...

Как это? А "хроники акаши"? Или буквоедам только буковку на бомагэ и шоб в дрэвнем папырусе и шоб возраст его не меньше 1000000000000000лет и шоб нашол его только академик, вызывающий доверие у буквоедов и в присутствии 1000000000000свидетелей!?!? Угадал?

все письменные славянские источники греческие попы еще тысячу лет назад попалили падлюки вместе с авторами, остались только устные предания, да народный фольклер

Впрочем о древне славянских верованиях можно составить предстваления из ведической литературы, имена немного разные, а суть одна, верования ариев и были основой славянской культуры, пример имен агни - огонь, индра - перун, сварга - небо сварог у славян, бхага - благо и т.д. Так вот у индуских ариев все их боги по сути есть проявления агни.

Думаю... не: - уверен! есть рунические письменные первоисточники и не только в неизвестных пещерах/склепах но и в нычках: у папы и по кремлям да конгрессам разным, анненербам, тибетам, кайласам, сфинксам и т п (фото громадных скелетов и т п если бы не инет и ща как и чертежы трехлинейкы были бы засекречены... богатое жлобьё у власти любит из любой хрени гос. секреты лепить шоб на этой инфе бабло поиметь). А в медитации это все на холяву можно выудить! Но чмошенные буквоеды только бомаге верят! дукамэнту! а человеку - ни в жизнь не поверят! разве шо выгодно им это будет... Мамона рулит!

Про уверения археологов может напишете источник? дату назовете происходящего...
Сожженные городища признак обычной войны, а может и сами сожгли когда переселялись такое тоже бывало.

А библию то кто - Господь лично написал? да такие же ухари из пальца и высосали! Можно и еще пару-тройку библёв нашпандерить - главные условия (древность бомагы и т п уже приводил...)

У славян, до прихода греческих попов не было письменности, поэтому мы можем судить о том, какая у них была религия и верования по редким, дошедшим до нашего времени цитатам из фольклора и народных традиций (но конечно не по буйным выдумках разыгравшейся фантазии неославянистов), но толком знать, чему они конкретно поклонялись не можем однозначно.

Тю!!! А руны то и есть их, ариев-славян, письмо, там не только слова но и буквы имеют строго определенный именно в этом языке смысл и в грамматике и в эзотерике(из которой к слову и пошли то все религии, философия и верования, ... но на которую на этом сайте у многих почему то агрессивно-презрительная стойка как у Бровка на дохлую кошку: повторно то не задушишь...).

Сохранение и передача поколениям информации в формализованном виде - это удел развитого общества. Подразумевается, что передаваемая инфа попадает людям, никакого отношения в предыдущим ее хранителям не имеющим. Отсюда - книги, как носитель информации. Отсюда методы ее систематизации, отсюда создание словарей, дабы трактовать информацию однозначно.
Дохристианское славянское общество не достигло такой ступени развития. Оно, как было сказано, носило родо-племенной характер. Инфа, в основном передавалась изустно. В крайнем случае - незначительная ее часть записывалась, но эти записи носили, как правило, временный, бытовой характер. Мировоззренческим штучкам учили внутри каждого рода старшие младших.
Возможно, я и ошибаюсь, но мне представляется, что было так. И именно поэтому никаких формализованных источников практически нет.

Принятие православия (христианского, именно о нем эта тема) и его распространение на большую часть славянских земель, пусть и насильственное - носило государственно образующий и социально-структурирующий характер. С его приходом стали появляться летописи, а позже и книги.

Руны на камне и на бересте, керамике, стилизованные - на орнаментах и т п...

А "развитое общество" - это что? На каком основании определяется? ДНК в учет берется, или нет? Какая именно информация, которая сохраняется и передается - удел развитого общества?

Да, добавление слова "формализованный" (франц. formalisme, от лат. formalis √ относящий к форме)добавило много смысла... Т. е. совсем ничего. Бессмысленные слова в предложениях - это действительно красиво.
Тебе и впрямь нравится французский!

Ну да - мы Славяне - ******. Разве может быть иначе? А как те книги, которые до сих пор лежат в православных юдофильнях с куполами? Книги, которые намного больше библии и намного содержательней, которые писались на коже животных.

И не забудь упомянуть про тысячи спаленных книг и летописей - терять то уже нечего. Хотя чего мне спорить с модератором, который утверждает подобную чушь? Совести ведь наверное у такого человека совсем нет, как и благородства. Удар в спину - это все, что можно ожидать.

Развитое - это когда дух и душа в **** но плоть с разными прибамбасами: трактора, компы и т п...
Форма - это и есть плоть!
Эти книги в нычке а с них библиёв нацарапали - их и читай!
А тут бы в азарте и укусить то надо готу... шоб не вредничала!

У меня с неославянистами полемика идет как с малыми детьми, конечно я иногда ляпаю такое, что и самого совесть начинает мучать, но как еще их пробудить на понимание того, что не фантазии их лжепророков помогут возродить славянство и не зазубривание еврейской истории и еврейского варианта видения мироздания, а ****из, научный и объективный, основанный на изысканиях серьезной истории и археологии, кто есть действительно славяне, откуда они пошли, какова их изначальная культура и духовность. Без серьезного понимания этих вещей, неославяне просто будут посмешищем в глазах разумных людей, а это вообще то не гуманно по отношению к народу, корни которого все-таки выходят из арийской расы.

Молодца! Хотя и еврейская история тоже поучительна и полезна... да и вообще для меня наций только две: нормальные люди и богатое ворье пофиг как спиз... свое бабло!

 

[Whitemagi]

По сути православная духовность - это сплав учения Христа с многотысячелетним духовным опытом славян.

Ничего какбэ, что центр православия - греция, или вы очередной клон почитателя Ахиневича?

Что любопытно. Гонево Ахиневича началось отнюдь не с "славить правь", а с того, что он якобы - СТАРОВЕР (Инглинг-Старовер), типа как у него вера старая. Я лично был свидетелем этих *******ских с понтом лингвистических высеров на форуме aworld

 

[myxmed]

Не будет книг, потому что их нет.

 

[эопс]

Ничего какбэ, что центр православия - греция, или вы очередной клон почитателя Ахиневича?

Что любопытно. Гонево Ахиневича началось отнюдь не с "славить правь", а с того, что он якобы - СТАРОВЕР (Инглинг-Старовер), типа как у него вера старая. Я лично был свидетелем этих *******ских с понтом лингвистических высеров на форуме aworld

как по мне - так все религии - синтез предыдущих с добавлением новых ньюансов... только нового нигде нет... а т к истина - везде то все может быть...

Не будет книг, потому что их нет.

украли? или пропили?

 

[Whitemagi]

как по мне - так все религии - синтез предыдущих с добавлением новых ньюансов... только нового нигде нет... а т к истина - везде то все может быть...

По моему религии это то, чем они являются. Вещи в себе. Системы, которые бесполезно рассматривать одна из другой. Бесполезно Кришнаиту, например, говорить что Христос это Кришна, или что он учился в индии, поскольку Христос это Христос и учился он ортадоксального реббе, либо Ессейского реббе. Ну и обратная связь - бесполезно ругать индуистских божеств бесами, т.к. кто его знает, кто они на самом деле.
Если ты выбрал себе традицию, ты упорно должен ей следовать, пытаться добиться Богообщения хотя бы на самом малом уровне, должен стараться становиться человечнее. Такие мысли )

 

[Ева1]

У славян, до прихода греческих попов не было письменности,

Была письменность. При чем тут попы?

Дохристианское славянское общество не достигло такой ступени развития. Оно, как было сказано, носило родо-племенной характер. Инфа, в основном передавалась изустно.

Ничего подобного. Было несколько видов письма.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А "развитое общество" - это что? На каком основании определяется? ДНК в учет берется, или нет? Какая именно информация, которая сохраняется и передается - удел развитого общества?

Вот именно. Удачно подмечено.

Ну да - мы Славяне - ******. Разве может быть иначе? А как те книги, которые до сих пор лежат в православных юдофильнях с куполами? Книги, которые намного больше библии и намного содержательней, которые писались на коже животных.

А в Ватикане, тот огромный пласт лит-ры, свитков, которые специально скупались церковью в разных странах и положены в хранилища, в который люди не имеют доступа?

Принятие православия (христианского, именно о нем эта тема) и его распространение на большую часть славянских земель, пусть и насильственное - носило государственно образующий и социально-структурирующий характер. С его приходом стали появляться летописи, а позже и книги.

А до этого ничего не было? Очень сомневаюсь.Скорее всего, определенным людям стало выгодно, чтобы так считали. Выгодно придумать нормандскую теорию, выгодно уничтожать кол-ное кол-во литры при Петре и заново перекраивать, переписывать историю.

да и вообще для меня наций только две: нормальные люди и богатое ворье

+100.

 

[эопс]

По моему религии это то, чем они являются. Вещи в себе. Системы, которые бесполезно рассматривать одна из другой. Бесполезно Кришнаиту, например, говорить что Христос это Кришна, или что он учился в индии, поскольку Христос это Христос и учился он ортадоксального реббе, либо Ессейского реббе. Ну и обратная связь - бесполезно ругать индуистских божеств бесами, т.к. кто его знает, кто они на самом деле.
Если ты выбрал себе традицию, ты упорно должен ей следовать, пытаться добиться Богообщения хотя бы на самом малом уровне, должен стараться становиться человечнее. Такие мысли )

думаю надо искать из мозаики религий и философий такую концепцию миросдания, которая удовлетворит и чувства и интеллект. и брать со всех источников только то что по твоей душе и духу... не обязательно все догмы но ту часть что есть по сути частью истины для тебя на данном уровне развития...

 

[Whitemagi]

думаю надо искать из мозаики религий и философий такую концепцию миросдания, которая удовлетворит и чувства и интеллект. и брать со всех источников только то что по твоей душе и духу... не обязательно все догмы но ту часть что есть по сути частью истины для тебя на данном уровне развития...

Сомневаюсь. Вас интересует скорее всего внутренняя часть духовных учений, т.е. собственно - эзотерика. Существуют различные эзотерические традиции внутри признанных духовных учений, например - суфизм в исламе, исихазм, мартинизм, розенкрайцерство, христианская каббала в Христианстве, каббала (традиционная) в иудаизме и т.п. Вы своим сообщением предлагаете эклектику, т.е. создание удобной лично вам мешанины из традиций. Это не работает совершенно и серьезных результатов не дает, поскольку вырождается именно до экзотерики. Гораздо правильнее следовать какой-то одной традиции и делать упор именно на ее эзотерической части, которая, кстати, объясняет вполне другие традиции и концепции без фанатизма и с доброжелательной позиции.

 

[эопс]

Сомневаюсь. Вас интересует скорее всего внутренняя часть духовных учений, т.е. собственно - эзотерика. Существуют различные эзотерические традиции внутри признанных духовных учений, например - суфизм в исламе, исихазм, мартинизм, розенкрайцерство, христианская каббала в Христианстве, каббала (традиционная) в иудаизме и т.п. Вы своим сообщением предлагаете эклектику, т.е. создание удобной лично вам мешанины из традиций. Это не работает совершенно и серьезных результатов не дает, поскольку вырождается именно до экзотерики. Гораздо правильнее следовать какой-то одной традиции и делать упор именно на ее эзотерической части, которая, кстати, объясняет вполне другие традиции и концепции без фанатизма и с доброжелательной позиции.

Эзотерика - да! и как же это эзотерика в экзотерику то? или вторая крайность: только одна доктрина... если чувствуешь что это оно - то таки да! а нет то нет! вот именно ТОГДА надо дальше и в других источниках искать а не смириться с тем что не твоё....

 

[Whitemagi]

Возможно, что стоит просто глубже изучить? ) Традиция отвечает на все вопросы )

 

[goto]

Как это? А "хроники акаши"? Или буквоедам только буковку на бомагэ и шоб в дрэвнем папырусе и шоб возраст его не меньше 1000000000000000лет и шоб нашол его только академик, вызывающий доверие у буквоедов и в присутствии 1000000000000свидетелей!?!? Угадал?

Речь шла о славянских книгах дохристианской эпохи. Не о знаниях, не о любой инфе в любом виде. А о книгах, которые можно сжечь, и которые, если не сжечь, являются неоспоримым свидетельством наличия конкретной инфы у людей в конкретном месте и времени. Сначала читаем посты, потом пытаемся понять о сем они - и только потом - пишем... Хорошо?

Руны на камне и на бересте, керамике, стилизованные - на орнаментах и т п...

Речь шла о книгах. Про наличии надписей и даже юридических документов
никто не спорит. Это факт. Они имеются.
И я об этом написала выше.
Итак... Сначала читаем, потом пытаемся понять... а тогда может и писать не придется...

Развитое - это когда дух и душа в **** но плоть с разными прибамбасами: трактора, компы и т п...
Форма - это и есть плоть!
Эти книги в нычке а с них библиёв нацарапали - их и читай!
А тут бы в азарте и укусить то надо готу... шоб не вредничала!

Не развитый человек, а развитое общество, социум. Это совершенно конкретное образование. Никакая там духовность или еще чего в этом образовании не присутствует. А тем более в нем нет жопы.
И компы тут не причем. компы и в родо-племенном обществе есть. Учи историю, социологию и политэкономию, Коля.
Или, хотя бы, просто читай перед тем как отвечать...

И никто не спорит, что теоритически эти книги в нычках могут быть... Не есть, как факт, а могут быть, а почему бы и нет, типа... Но пока их нельзя прочитать - их не существует для тех, кто их не может прочитать. Это только предположения и не надо относится к этому, как к факту. Тебе сказали - ты поверил. Проверить даже не хочешь, сомнению не подвергаешь. Это профанация, Коля. И даже фальсификация, потому как применяют этот прием те, кому выгодно. Кто хочет доказать свою правоту каким угодно средством. Даже ложью. не важно. Стыдно...

Вот когда в азарте - такая фигня и получается. Не укусил, а опозорился...

ПС Напоминаю, хотя тема про язычество такая веселая - она не имеет прямого отношения к православию. Не стоит уходить в оффтоп. Это запрещено правилами РиФ. в разделе полно тем по язычеству. Правда у них плохая судьба. Как правило они уходят в национализм, юдофобию и *****изм со словотворчеством.

 

[Whitemagi]

теперь понятно какой "бог" вас интересует, с такими вопросами вы не по адресу обратились, это к сатанистам, готам, упырям и прочей нечести, а тут вопросы истории славян и православие обсуждается.

А вы изучали Гиту? Харе Кришна, Харе Кришна, Кришна Кришна, Харе Харе, да? )))
Иисус - аватар, да? ))
А обратная концепция действует? Христиане говорят, что Кришна - бес. ))

 

[Whitemagi]

Говорят это не христиане, а малограмотные невежественные попы, например один наиболее известный сейчас "богослов проповедник" учился сначала на кафедре атеизма, чтобы разоблачать врагов марксизма, а потом переметнулся на другую сторону и начал разоблачать всех врагов церкви, которыми у него являются все, кто имеет хоть какую-то здравую мысль отличную от офицальной догматики, здесь просто желание монополизировать духовность, идет борьба за духовную власть над людьми и конкурентов мочат без зазрения совести.

Бред и выпады в сторону самого известного вам представителя церкви. )
На самом деле вам это скажет любой Христианин и на вскидку приведет несколько историй из жития святых, в которых рассказывается о ниспровержении языческих Богов и признании ими своей бесовской природы. Например - когда Богородица ступила на гору Афон, стоящие там в изобилии идолы заговорили, признали себя бесами и рухнули. Из жития Параскевы известно, что языческие идолы рухнули на землю по ее молитве. Можно вспомнить пророка Илию, по молитве которого Господь совершил чудо, а жрецы Ваала опозорились.
Ни один Христианин никогда не признает что языческий Бог Кришна идентичен Христу и не рассказывайте сказки о попах. Вы кришнаит, у вас принято считать Христа аватаром Вишну, но не навязывайте это мнение Христианам. Христианству противна идея многобожия.

Множество искренне верующих христиан имеют иную точку зрения по этим вопросам, на виду же у всех официальная позиция вавилонской верхушки, захватившей властные посты.

Привидите примеры МНОЖЕСТВА искренне верующих Христиан, которые бы признавали, что языческий Кришна это Христос. Если таких Христиан множество, то вам привести пример не составит труда.

Церковь, на мой взгляд, состоит из двух частей административной структуры (сотоящей по сути на службе у государства) и христианской общины (простые миряне, монахи, священники в приходах, честно служащие Богу и людям), первую контролируют вавилонские жрецы, а вторая живет с Богом.

На ваш взгляд язычника. ) В реальности же все не так - и мирянин и монах предложит вам покаяться, если вы начнете рассказывать о Кришне.

 

[Oleg Kharkiv 2]

Ни один Христианин никогда не признает что языческий Бог Кришна идентичен Христу и не рассказывайте сказки о попах. Вы кришнаит, у вас принято считать Христа аватаром Вишну, но не навязывайте это мнение Христианам. Христианству противна идея многобожия.

Я христианин, и я признаю кришну, магомета и пр-х идентичными Христу. И что? Да, и причем здесь идея многобожия? Бог един, сынов его бесчисленное кол-во, столько -сколько людей на земле. Славных(прославленных -Христос и далее по списку...) сынов -единицы.

 

[Whitemagi]

Я христианин, и я признаю кришну, магомета и пр-х идентичными Христу

Серьезно? И к какой же конкретно Христианской конфессии вы себя относите? Вы православный, протестант, католик? Если протестант, то какой конкретно? Как часто вы посещаете церковь, есть ли у вас духовник, как часто вы причащаетесь святых тайн, как часто исповедуетесь?

И что? Да, и причем здесь идея многобожия?

Притом, что Индуизм - языческая религия.

Бог един, сынов его бесчисленное кол-во, столько -сколько людей на земле.

В библии словосочетание "бене элохим" (сыны божии) обозначают в зависимости от контекста: Христа, пророков, верных иудеев, ангельский чин, который в Христианской Теологии называется Архангелами, ангелов.
Так что если вы пытаетесь по Библии Сказать - вы не правы. Если по сути - тоже, в паспорте у вас отчество Кришнович, Иисусович или Яхвевич не стоит, ведь так?

Славных(прославленных -Христос и далее по списку...) сынов -единицы.

Это очередная сектантская ерунда.

 

[Whitemagi]

Кришна и Иисус, не могут быть идентичны, это два разных Сына Божьих в разные эпохи, у каждого была своя миссия, и я не не кришнаит, а православный, и я также уверен, что Будда также был воплощением Бога, после этого вы меня запишите в буддисты?

Еще раз, если вы называете себя православным человеком, то а) есть ли у вас духовник б) как часто вы причащаетесь, исповедываетесь, посещаете литургию? в) признаете ли вы авторитет иереев и архиереев?
Насчет Будды. Вы плохо знакомы с Буддизмом. Концепция Буддизма не предполагает существование Бога вообще, Буддизм считается атеистической религией, поскольку не признает наличие Бога-Творца.

И кстати, завязывайте с клонами, все же вполне ясно, обосновывайте свою точку зрения нормально, без уловок, иначе какова же ваша истина, если вам приходится прибегать ко лжи, что бы ее доказать?

 

[goto]

Все мы тут, кто во что горазд. Я бы разделила всяческие суждения по поводу христианства на 2 типа.
1. Как это воспринимает каждый человек, фильтруя полученные сведения, в том числе и от официальной церкви через сито своего жизненного опыта и другой информации, не касающейся религии прямо.
2. Официальная доктрина, учение, то, что обязаны проповедовать священники.

Кстати, к первой категории относятся и частные представления самих священников. Они тоже могут подразумевать одно, а говорить - другое. Интересно, что это даже не будет намеренной ложью. Просто не всю инфу обязательно выкладывать. Не всю инфу обязательно выдавать в полном виде. Многое, во имя "добра", во имя "лучшего понимания", и чтобы не водить во искушение - можно давать в упрощенном виде.
Но рассказать об этом они могут только в доверительной, частной беседе. Да и то... Не станут они это излагать на общественных форумах.

А потому - когда мы говорим о православии, даже не о христианстве вообще - тут важны именно официальные трактовки. Ибо, если бы каждый из думающих и ищущих людей стал сравнивать свои представления с официальной точкой зрения, я думаю, никто бы не смог считаться православным в полной мере. Все бы были еретиками...

А потому, можно говорить о принятии христианской доктрины, в общем, достаточно абстрактном виде. При этом можно совмещать это принятие, хоть с чем, хоть с буддизмом, хоть с исламом, хоть с кришнаизмом...
Но совмещать официальную, канонизированную точку зрения от Православной церкви со всем этим - я так думаю.

 

[Whitemagi]

Суть любого тупого невежества, навешивать ярлыки на всех и все, что не понимают, и во что не верят. Кстати невежество является самым большим грехом во всех мировых учениях я является причиной рабства материального и духовного, альтернативой невежеству, есть познание истины, о чем и говорил Спаситель.

Самым большим грехом в Христианстве считается хула на Духа Святого. Так что вы опять мимо кассы.
Будьте добры, отвечайте аргументированно. Как по вашему, почему языческие идолы по молитвам Христианских святых рушились и признавали себя бесами?
Есть ли у вас духовник?
Как часто вы причащаетесь?
Как часто вы бываете на исповеди?
Как часто вы бываете на литургии?
Приведите примеры множества Христиан, которые считают Кришну не бесом, а сыном Божьим.

 

[Oleg Kharkiv 2]

Серьезно? И к какой же конкретно Христианской конфессии вы себя относите?

Видите ли, я не состою ни в каких религиозных организациях. Ибо убежден, что пришло время отделить религию от веры. Если же для Вас невозможно такое деление- мы не сможем понять друг друга.

Как часто вы посещаете церковь, есть ли у вас духовник, как часто вы причащаетесь святых тайн, как часто исповедуетесь?

То, что Вы перечислили является системой обрядов. Не трудно понять, что системы обрядов разные у различных христианских конфессий. Однако, это не запрещает им называться христианскими. Если же я не строго соблюдаю эту систему обрядов, но верю Христу, то это не значит, что я некий "язычник". Правда? И вообще, касательно терминов сектанство, язычество - я бы все же для начала договорился о понимании самих этих понятий. Ибо, все относительно. Для индуизма,иудаизма и прочих вполне возможно, что Христиане являются "язычниками". Я пытаюсь сказать не по библии, а по логике и совести. Система проста. Бог един, он везде, в том числе и во мне. Христос как мог, пытался объяснить это людям. И я ему верю. Все остальное- система обрядов для восхваления и ожидания подачек от "отца небесного" - это остатки язычества и почва для создания организаций (религии, церкви ) для манипуляции сознанием человека с целью властвования над ним. Аминь, как говорится. Извините, убегаю с работы. Продолжим завтра. Да, и я Вам советую, спокойнее ведите дискуссию. Не надо такого нажима. Вопрос серьёзный, он требует спокойного осмысления и честного изложения.

 

[Whitemagi]

А потому - когда мы говорим о православии, даже не о христианстве вообще - тут важны именно официальные трактовки. Ибо, если бы каждый из думающих и ищущих людей стал сравнивать свои представления с официальной точкой зрения, я думаю, никто бы не смог считаться православным в полной мере. Все бы были еретиками...

Вы ошибаетесь. Внутри православия существует очень много мистических доктрин и учений, они вполне вольно и символически трактуют священное писание, но при этом умудряются не спорить с традицией, а действуют в ее рамках.

А потому, можно говорить о принятии христианской доктрины, в общем, достаточно абстрактном виде. При этом можно совмещать это принятие, хоть с чем, хоть с буддизмом, хоть с исламом, хоть с кришнаизмом...

Очередная ошибка в вашем суждении. Принимать Христианство, пускай и абстрактно - означает принимать факт того, что Иисус Христос был сыном Божьим, сыном Бога Отца. Через Иисуса Христа человечество получило возможность спастись, хотя бы по той причине, что в поколении, идущем от первоотца Адама, в поколении людей, творений Божиих появился не человек, а Бог. Т.е. человечество через Христа соединяется с Богом по крови и плоти.
Если вы считаете что Кришна сын Божий - вы отвергаете Христианство, поскольку в вашем представлении, Христос - не уникальное событие мирового масштаба.
Если вы считаете что Христос это просветленный человек, или хороший духовный практик и у него есть некое этическое учение - вы отвергаете Христа.
Если вы считаете, что Христос - пророк - вы отвергаете Христа.
Христиане могут считать Будду и Мухамеда праведниками от язычников - это не возбраняется, но не больше.

Видите ли, я не состою ни в каких религиозных организациях. Ибо убежден, что пришло время отделить религию от веры. Если же для Вас невозможно такое деление- мы не сможем понять друг друга.

Таким образом вы не являетесь Христианином, поскольку вы отвергаете установленную Христом церковь. Евангелия от Матфея (28, 18-20): "Дана Мне всякая власть на небе и на земле: итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам: и се Я с вами во все дни до скончания века. Аминь" Мф - 16, 18 "Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее"
Вы не являетесь Христианином, поскольку отвергаете церковь. Верьте хоть в черта лысого, но не говорите, что "я Христианин, верю в то-то и то-то". У Христиан есть священное писание, которое вполне четко говорит о том, во что Христианин должен верить и про Кришну там ничего не написано.

То, что Вы перечислили является системой обрядов

Абсолютно верно, эту систему обрядов установил сам Христос:
мф. 26. 26-28
"И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое
И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все
ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов."
Если вы не признаете таинств, т.е. Христианской системы обрядов - вы не Христианин.

Я пытаюсь сказать не по библии, а по логике и совести.

Какое отношение ВАША личная человеческая совесть имеет к традиции и религии под названием "Христианство"?
Вы просто себе что-то нафантазировали и выдаете это за чистую монету.

Да, и я Вам советую, спокойнее ведите дискуссию. Не надо такого нажима.

Если вам кажется, что обычное аргументированное общение, это общение с нажимом - вы ошибаетесь.