И это говорит человек, верящий в шестидневное творение. Наглости и лживости христианам не занимать, это да.
Школоте слова не давали, молчите.
А то что диалектика вместе с логикой на четыре с половиной сотни лет старше христа это конечно ничего, и что лучшим учебником по классической логике до сих пор считается Аристотель тоже.
Следите за дискуссией, я не говорил, что это изобретение Христианства, я говорил, что развитие эти идеи получили только благодаря христианству.
Ну а Бруно с Галилеем в защиту христианства приводить это серьезный поступок, наверняка от безысходности.
А кого мне приводить в защиту Христианства, как не монаха-доминиканца и человека, который в сущности, просто выразил взгляды другого служителя церкви, коперника?
Достоевский действительно настоящий православный, интересно, он очень бы порадовался за эту веру, увидев нынешних жирующих попов?
Да вы просто не способны отвечать за свои слова. Если в эпоху Пушкина попы уже жировали, то во времена достоевского этого не было что ли? Вы обычный невежда, который пытается прикрываться именами писателей ради обоснования своей глупой точки зрения.
Пушкин сочинил свою знаменитую сказку про попа (жадного и глупого) и четко тем самым показал свое отношение к православной поповщине. Гоголь в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" посмеялся над мнимым благочестием православных клириков.
Он посмеялся над мнимым благочестием отдельно взятых дьячков, дорогой Невежда, О. Кондрат упоминается там как человек, чьи проповеди были черту очень не по нраву. Читали бы хотя бы внимательнее.
Между прочим не пытайтесь смешивать евангелиевские вечные истины (прекрасные и по сути своей - общечеловеческие) и большую часть православной поповской верхушки, трясущихся над мирскими благами попов, им так же далеко до чистоты провозглашенных Иисусом вещей (или того, что приписывают Иисусу, так вернее), как от ада до рая.
Хватит нести лабуду, если смеялся Гоголь над мнимым благочестием, почему стремился стать монахом? Почему ездил к попам? Почему даже Толстой перед смертью каяться побежал? Отвечайте как на духу!
С Ньютоном как раз все в порядке, я как раз его ждал как пример, только вот то что арабы с индусами создали до него весь аппарат алгебры это конечно мелочи.
Оккультиста в пример? Вы совсем плохи.
Я четко различаю: честных и порядочных православных священников, искренних и чистых душей и поступками - православных верян, от обезумевшей от жадности, лицемерия и наглости: руководящей верхушки этой церкви или как вы там сами себя еще называете.
Врете, вы ругаете всех попов, только сейчас упоминая, приличия ради, о каком-то различии.
У католиков был Лютер, который честно и открыто сказал про злоупотребления католического руководства римской церкви, пока у православных (русских), не появится свой Лютер и не обличит зажравшихся руководителей этой ветви христианства, вы простые православные, будете отдуваться за своих, погряжших в мирских грехах, пастырей.
Реформация Лютера привела к тому, что появилась куча совершенно невмеяемых сектантов, которые под песенки оббирают своих прихожан, так что не надо о Лютере.
А то что вы их пытаетесь еще и выгораживать, хотя все люди прекрасно видят, что происходит в православной церкви, совсем вас не красит, а только убеждает, что в православии все одним миром (материальным, а не духовным) мазаны.
Если вы не православный, то откуда вам убогому человеку, который не читал Флавия и не способен свою точку зрения грамотно сформулировать - знать о том, что творится в среде православных?
Умно,сильно,мужественно.По-христиански.Вы толком и выбраниться-то не в состоянии.Юбку Вам нацепить,а не "щит Марса".
Увольте, языческие символы мне не к лицу.
Да вот не совсем корректно называть этот мир христианским, конечно христианину приятно так думать да вот только куда девать азиатов и греков, сделавших для науки поболее, про технологию я пока затевать разговор не буду.
Греков никуда девать не надо, греки - самые первые православные люди на этой земле, если вы об этом не знали. Впрочем удивляться вашему незнанию - это уже не ново мне.
?
