Вся эта по**ень у меня в игноре.
Весь мир уже начинает отказываться от этого некогда модного булпапа, а мы шо, начнём его делать? Зачем?
Мой друг срочник из 5-й мсд в числе первых в 1979 году входил в Афган, но их оставили под Гератом (101-й мсп).Я, по роду службы, за первые пол года проехал весь Афган, а потому бывал в многих частях. Насколько помню, то сама 5 мсд была в Шинданте, а зона ответственности от Туругунди до почти нашего Кандагара?
У меня товарищ служил в Шинданте служил – зам начальника бронетанковой службы дивизии. Приезжал к нам на армейскую операцию, а потом написал своей жене, что у нас, в Кандагаре, полный ****ецА та моей жене рассказала... сучка
НО!
Я не предлагаю вводить это повсеместно, а лишь в конкретном случае под конкретную задачу. Вот смотри как я это вижу:
Что такое РПК: Это **** тяжелый огромный кусок ****а, и нихрена не пулемет.
А теперь перевернем идею.
Это тяжелый длинный ствол. Я не про вес, ну ты понял. Ствол под единый калибр всего отделения. А это как бы заметный +. Достоинство. Где мы его можем использовать? Марксмен!
Недостатки: Вес, габариты, и т.д.
- отбираем стволы нормальные из имеющихся, и отправляем их на переделку
- уменьшаем габариты и вес за счет булпап схемы
- в качестве боепитания берем улитки, чтоб скомпенсировать более уебищную систему смены магазина.
- переносим прицельные приспособления, вешаем оптику с переменной кратностью 3х9, не больше. Главное чтоб поле зрения не ********.
- делаем нормальный племегасс, и прочие плюшки.
- на счет сошек - не уверен что при такой схеме их врядли можно убрать со ствола, но можно сделать их менее уебищными и сьемными. Хотя можно попытаться и ствол вывесить, и цевье переделать и на него сошки
- учим людей всем этим пользоваться с умом, и не использовать как пулемет, а задалбывать одиночными оооооооочень долго, если не на поражение, то на подавление. Можно даже такого в пару к гранатометчику.
В идеале можно и поршень титановым сделать, и затворную раму профрезеровать, и ручку затворной рамы сделать съемной, под левшей, но это уже выходит за рамки разумного бюджета. Как по мне, чем меньше весит, тем лучше. И вот мы переворачиваем качественно структуру мотострелкового отделения, и к этому получаем качественно новый ствол за смешные 600 баксов
голый автоматный ствол за 2 штуки баксов? Да не вопрос. Всего лишь 1 милиард баксов, чтоб ткой армии как наша стволы раздать, ресурс которых она посадит лет за 5, и все по новой. Я ж не против. Но давай смотреть реально. Вся экипировка нашего бойца ныне не превышает по качеству стоимости одной его зарплаты. И уж если говорить за такие стволы, то там Франция закупает и остальное некисло оснащая своих военных. Лично я между голыми HK416 на цельное отделение, я выберу на эту сумму такие же голые калашматы, керамику с плитоносками, и теплик. Туда может еще и какаянить дешевая цифра для связи влезет, если и не каждому, то хотяб по постам, или еще как.
Правильно телились. Я бы ща задумывался о том, чтоб выпилить возможность вести автоматный огонь из штатных, оставив снова только полуавтомат..ну может с отсечкой по два-три. От него только вред один в призывных мобилизационных рабоче-крестьянских армиях. Стволы жгут и убивают, патроны тысячами улетают...1 выстрел, 1 бакс. Улетают не понятно куда и зачем. И через 5 минут половина людей лежит в кустах с глазами как у рыбы, типа патронов то больше нема. Три цинка патронов улетела хер пойми куда..почти скворечник в воробьевых норах. И такая ж херня постоянно
Дружбан-"переросток", призывался на срочную летом 79 в Йолотань в кадрированный полк когда ему было уже за 20;
Дрочишь?
А с шуток ***ла про гениталии ржешь?
Нет, ваше. Вы на него молитесь, а Рамзанка Дыров его ****.
Ой, да не ****и. Какие вы, на хер, православные? Томоса у вас нет. Вы секта самосвятов. Хер его знает, какой ***не вы молитесь в ваших засранных гундяйках.
Ты *****?
Сосни у Гундяева, *****.
