Обсудим Порошенко

[phantom80]

прогресивный, или не?

Что значит прогрессивный? Они платят налог на прибыль, все по закону.

 

[-Ъ-]

Просто ради интереса, а вон те вот "приглашенные блогеры", это трезвомыслящее население или писаки за деньги?

Это мне на данный момент безразлично.

 

[Жепа]

Но повторюсь - мы говорили про запрет офшоров. И вот хотелось бы услышать - как? Я знаю только один вариант - кндр и запрет частной собственности. Зато очно без офшоров.

вот гуглянул, громкие тексты:


30 жовт. 2017 р. - В начале текущего десятилетия Вашингтон на весь мир объявил о том, что начинает борьбу с офшорами. По инициативе администрации Обамы в 2010 году Конгресс США принял закон FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act) – акт о налогообложении иностранных счетов. Его главная ...


Сегодня в мире ведется война с офшорами. Наиболее активно действуют Великобритания, Франция, Германия и США. Еще в октябре 2010 года министры внутренних дел и юстиции стран Евросоюза приняли решение о создании Eurofisc — общественной системы по борьбе с уклонением от уплаты ...


Борьба с офшорами в мире

Сама по себе налоговая конкуренция – это нормальный процесс предоставления юрисдикциями налоговых льгот для привлечения в страну большего количества инвестиций. При этом существует также понятие «недобросовестной налоговой конкуренции», которую по сути и предлагают офшоры.

Заключается она в том, что правительство страны предлагает слишком сильное снижение налогообложения, а также ряд дополнительных выгод, например, высокую конфиденциальность. Эти меры настолько хороши, что с офшорами не могут конкурировать другие страны, в которых существует налогообложение и нет такой защиты конфиденциальности. Это приводит к оттоку капитала из полноналоговых стран в офшоры.

Именно это всегда заставляло мировое сообщество бороться с офшорами.

Борьба происходила на уровне разных стран, регионов, международных организаций волнообразно: в какой-то период ужесточалась, потом затихала. По понятным причинам, после финансового кризиса 2008 года мировое сообщество провозгласило очередной курс на борьбу с офшорами.

В 2009 году Организация Экономического Сотрудничества и Развития (далее – ОЭСР) опубликовала «черные», «серые» и «белые» списки стран, которые классифицируются в зависимости от их готовности к обмену финансовой информацией. Мировое сообщество намеревалось применить в отношении этих стран санкции, направленные на ужесточение требований к раскрытию информации. Страны быстро отреагировали и «черный» список исчез практически сразу, а в «сером» списке вместо 38 стран остались только 2.

Если ранее декларации международных организаций о борьбе с уклонением от уплаты налогов звучали чаще c целью профилактики, то в последние годы война с офшорами начала вестись очень решительно и жесткими методами.
А потом наступил «План BEPS»

В сентябре 2013 года ОЭСР явила миру так называемый «План BEPS», который содержит конкретные шаги, направленные на противодействие размыванию налогооблагаемой базы и выводу прибыли из-под налогообложения (Асtion Plan on Base Erosion and Profit Shifting). План состоит из 15 шагов

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Жепа]

Что значит прогрессивный? Они платят налог на прибыль, все по закону.

прогресивный когда чем больше доход, тем больше процент налога, вроде

 

[phantom80]

ДО 85 (восьмидесяти пяти) процентов "посреднику" - не дохуя ли?
А по факту - своей же фирме-прокладке в оффшорах.

Пантон, ты бы лучче не трогал экономику, в которой ты разбираешься, как свинья в апельсинах.
Ну, не твое это...

Дв ты что? А где ты взял цифру 85%? С головы придумал? Ты думаешь у нас такой доходные метал, химия и пшеница что можно столько оставить? А вот какие то 5-10% да, нормальная практика. Вот например Голландия огромный хаб по продовольствию. И да, они реально могут и 100% разницы иметь и больше. Тоесть закупать где то в африке миллионы тонн по цене раза в 2 а то и 3 меньше, чем потом продают.

 

[W!Z@RD]

Это мне на данный момент безразлично.

Ясно/понятно. Осталось выяснить откуда в твоем посте взялось упоминание о дешевом украинском угле, которого не было в тот момент, а был дорогой украинский уголь оформленный через Роттердам+ахметов.
Или то была копипаста из порохобосткого пропагандистского ресурса? Это бы много объяснило
Ну и ответа про "приглашенных блогеров" и их статус в твоей парадигме порохоботов все еще нет. Подожду чутка.

 

[Жепа]

Причем тут вывод денег из страны. Про вывод не вопрос налог ввести. Что делать с деньгами - которые просто не ввели в Украину? Вот Допустим метал стоит 330-350 долларов за тонну. Вот ахметов продал своей фирме за рубежом по 330, а та его продала по 345. За 330 все будет отсчитано и заплачено. А вот 15 долларов просто никогда в Украину не зайдут. Хорошо контролировать тех, у кого весь бизнес тут, а с экспортерами все гораздо сложнее.

нуящитаю, что технически он просто эти 15 долларов из страны вывел себе на счета

там написал пост с цитатами про борьбу с офшорами в мире...

 

[-Ъ-]

О, рили? И дешевый украинский уголь оплаченный по схеме Роттердам+ в карман ахметову роли не играет?

Жадность шарика згубила.
Теперь вместо кармана ахметова стало ИЗ КАРМАНА украинцев.
И че только ахметову? В бюдет Украины не?
Миллиарды эти вам лишние были?
Сейчас в карман путины и захарову.
Убытки коллосальные от вас.
Лучше стало?

 

[Жепа]

Так я и порошенко привел для примера. А так никому не запрещено владеть бизнесом, которым владел до этого.

порошенко один, а остальных 140 тысяч наверное минимум. и у всех всё чисто?

да и владеть - что значит? иметь акции? вроди налицо конфликт интересов

 

[-Ъ-]

прогресивный когда чем больше доход, тем больше процент налога, вроде

Не жадничай.
Сильно жадные не получают ничего.
Вон крымчане с лугандонцами на мегаобицянки повелись, а на выходе болт.

 

[phantom80]

прогресивный когда чем больше доход, тем больше процент налога, вроде

Я не знаю, насколько он у нас есть. Только тут же не про доход человек идет. Там же большая корпорация, у каждой единицы свои счета и свои платежи.

 

[phantom80]

вот гуглянул, громкие тексты:


30 жовт. 2017 р. - В начале текущего десятилетия Вашингтон на весь мир объявил о том, что начинает борьбу с офшорами. По инициативе администрации Обамы в 2010 году Конгресс США принял закон FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act) – акт о налогообложении иностранных счетов. Его главная ...


Сегодня в мире ведется война с офшорами. Наиболее активно действуют Великобритания, Франция, Германия и США. Еще в октябре 2010 года министры внутренних дел и юстиции стран Евросоюза приняли решение о создании Eurofisc — общественной системы по борьбе с уклонением от уплаты ...


Борьба с офшорами в мире

Сама по себе налоговая конкуренция – это нормальный процесс предоставления юрисдикциями налоговых льгот для привлечения в страну большего количества инвестиций. При этом существует также понятие «недобросовестной налоговой конкуренции», которую по сути и предлагают офшоры.

Заключается она в том, что правительство страны предлагает слишком сильное снижение налогообложения, а также ряд дополнительных выгод, например, высокую конфиденциальность. Эти меры настолько хороши, что с офшорами не могут конкурировать другие страны, в которых существует налогообложение и нет такой защиты конфиденциальности. Это приводит к оттоку капитала из полноналоговых стран в офшоры.

Именно это всегда заставляло мировое сообщество бороться с офшорами.

Борьба происходила на уровне разных стран, регионов, международных организаций волнообразно: в какой-то период ужесточалась, потом затихала. По понятным причинам, после финансового кризиса 2008 года мировое сообщество провозгласило очередной курс на борьбу с офшорами.

В 2009 году Организация Экономического Сотрудничества и Развития (далее – ОЭСР) опубликовала «черные», «серые» и «белые» списки стран, которые классифицируются в зависимости от их готовности к обмену финансовой информацией. Мировое сообщество намеревалось применить в отношении этих стран санкции, направленные на ужесточение требований к раскрытию информации. Страны быстро отреагировали и «черный» список исчез практически сразу, а в «сером» списке вместо 38 стран остались только 2.

Если ранее декларации международных организаций о борьбе с уклонением от уплаты налогов звучали чаще c целью профилактики, то в последние годы война с офшорами начала вестись очень решительно и жесткими методами.
А потом наступил «План BEPS»

В сентябре 2013 года ОЭСР явила миру так называемый «План BEPS», который содержит конкретные шаги, направленные на противодействие размыванию налогооблагаемой базы и выводу прибыли из-под налогообложения (Асtion Plan on Base Erosion and Profit Shifting). План состоит из 15 шагов

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну все что нашел - это понизить налоги так, чтобы было не выгодно в офшоры. Но никакое понижение не может конкурировать с каким то островом или маленькой страной, которая будет готова довольствоваться 0.1% чужих денег. тем более, если все по закону. Никто не может запретить продавать товар посреднику, если это свободная страна.

 

[W!Z@RD]

И че только ахметову?

Не только. Еще вот этим ребятам попадало

в карман путины и захарову

Чему есть документальные подтверждения в виде постановы суда.

Убытки коллосальные от вас.

От кого это от вас интересно. Тут только непонятно как так получилось что после т.н. отжатия предприятий ахметова и колоссальных убытков, его состояние стремительно рвануло вверх. Где-то явно нестыковка.

Лучше стало?

Это смотря кому. Ахметову, захарасту и тем кому еще поступали сверхприбыли из кармана простого гражданина - не стало.

 

[Жепа]

Не жадничай.
Сильно жадные не получают ничего.
Вон крымчане с лугандонцами на мегаобицянки повелись, а на выходе болт.

а, нутогда можно налог в 60 проц с каждой зп делать, с припиской "нежадничай"
и собратной стороны налоговой декларации фото крымчан и лугандонцев

 

[phantom80]

нуящитаю, что технически он просто эти 15 долларов из страны вывел себе на счета

там написал пост с цитатами про борьбу с офшорами в мире...

Да, технически именно так. Только вот в этом случае у него 100% законная и прозрачная часть в Украине. Может отчитаться за каждый доллар, за каждого работника. Цена посреднику тоже в рамках диапазона, говорит - другие не покупают и вообще надежность важнее, вот эта фирма много покупает и никогда не подводила. Фирма находиться в стране, которая на запрос кто владелец посылает нахер и говорит - мы независимая страна и это не ваше собачье дело, что тут кому принадлежит.

Твои предложения?

 

[Жепа]

Я не знаю, насколько он у нас есть. Только тут же не про доход человек идет. Там же большая корпорация, у каждой единицы свои счета и свои платежи.

попадалась недавно статья про налоги в дании вроде, там многомного нюансов за налоги, зависит очень от многих деталей у кого какой налог

 

[Жепа]

Да, технически именно так. Только вот в этом случае у него 100% законная и прозрачная часть в Украине. Может отчитаться за каждый доллар, за каждого работника. Цена посреднику тоже в рамках диапазона, говорит - другие не покупают и вообще надежность важнее, вот эта фирма много покупает и никогда не подводила. Фирма находиться в стране, которая на запрос кто владелец посылает нахер и говорит - мы независимая страна и это не ваше собачье дело, что тут кому принадлежит.

Твои предложения?

если при продаже таким фирмам, которые посылают нахер ввести небольшой наложек? 0,2. через год 0,5, через два 1%...
сегодня опять вот вывеска на дверях про очередное удорожание воды. ниче - люди плотют. в корпорациях не люди работают?

 

[phantom80]

Немного не так.
Он продает по 70. Себестоимость 65. Все налоги - с 5. Плюс еще и возврат НДС.
А уже офшорная фирма прокладка продает по 345.
Ну и платит 4-12% максимум налога на прибыль. ТАМ.

Ты пишешь полный бред. На самом супер современном заводе, открытом недавно где нибудь в штатах с самым современным оборудованием нет такой маржи. Мечтатели приписывают что у нас в целом устаревшее оборудование может так работать. так что себестоимость там какие нибудь 300.

Более того, есть официальные декларации. Тот же ахметов не декларировал убытки. Возвращение ндс - это да. Только возвращают его же ндс, который он заплатил до этого.

 

[phantom80]

порошенко один, а остальных 140 тысяч наверное минимум. и у всех всё чисто?

да и владеть - что значит? иметь акции? вроди налицо конфликт интересов

Я понятия не имею у кого чисто у кого нет. Я лишь констатировал - что можно. По поводу конфликта интересов - и что? С точки зрения закона тут просто - или можно владеть, или нет. Если закон не запрещает - то можно.

 

[Жепа]

Ну все что нашел - это понизить налоги так, чтобы было не выгодно в офшоры. Но никакое понижение не может конкурировать с каким то островом или маленькой страной, которая будет готова довольствоваться 0.1% чужих денег. тем более, если все по закону. Никто не может запретить продавать товар посреднику, если это свободная страна.

есть ирадикальные меры- либо ищи других покупателей, либо плати налог за торговлю в такую страну, либо делай другой бизнес...