Считаю, что общество в котором мы находимся теряет свое качество, культура вымирает.
Примитивное мышление: развешиваение ярлыков и разделение "свой-чужой".
видел такое много раз. это все от безграмотности нашей. это не только среди православных такое, кто то считает себя культурным и развитым человеком, но ведет себя как животное, такое сплошь и рядом.
Вообще-то смотрел и этот вариант, и до ссылки Фомы мне это видео попадалось.
Смахивать можно на педика, как в твоём случае, а он сказал о ихних грехах.
не разделяю, а вы разделяете?
Это ко всем авраамическим религиям относится. Кроме самого иудаизма естессно. Те - полные.
При чем здесь напрямую или накривую? Или грех от записи закона зависит? Ежели записи нет, так и греха нет...
Я не долблю таких как ты даже по приговору суда.
Так никто и не спорит, успокойся и так все знают кто ты.
Мозгов то не хватает нормально сообразить. Святые и нечисть не могут быть своими.
Ага вместе с клавой ты герой, а без клавы ты опущенный.
Но Будде то подсасываеш.
в разделе Секс.
Сами прите друг друга.
Ну бокс по переписке конечно дело нужное, почетное, но школярское, вон к примеру зашитое, ну это баба резиновая, чтобы с ней общатся нужен ремкомплект для велосипедиков, и незаурядная фантазия, и все, ни смелости ни знаний особых не нужно, когда оно даже не то что библиё, даже цитатник для неофитов православия даже открывать не пыталось, ну правда справочник начинающей пидрилки вызубрило, но не более того.
Нету закона значит нечего нарушать, ну небыло тогда заповеди"не убей", значит и греха небыло. Бог наказал Каина за зло им сделанное и наказал сразу, а не отложил до страшного суда.
Не совсем. Секта это типа разночтения, то есть такие тонкости которые касаются интерпритации, а не новых постулатов, то есть при возникновении христианство действительно было сектой иудаизма, его альтернативной трактовкой, но во время напейсания деяний и прочих расширений евангелия оно вышло за рамки секты, и стало таки самостоятельной хуйней, на базе иудаизма, конечно, как и иудаизм был расширением ранней многобожеской религии, это видно по Ветхому, где сначала богов много, но есть один свой и правильный, а потом он один, а вокруг дэмоны, которая рпять же является модификацией, ну ты понел, так до анимизма можно доскакать, жаль Ситы нет, он бы разжевал бы. А соСИ они откатили те модификации которые сделали христианство религией, и вернулись на позиции иудейской секты, такие делы.Это ко всем авраамическим религиям относится. Кроме самого иудаизма естессно. Те - полные.
Не закона не было, а заповеди, заповедь не закон, а его запись, чтобы не наплутали, и отчетность была проще, и грех был со времени грехопадения, иначе как так, грехопадение есть а греха нет? Ты еще пишы, нам на забаву, прикольно слушать речь жывотного говорящего что оно пгавославное, но пиздящего прямо противоположное тому что ему хоспоть завещал, мне сразу вспомнилось как атеист и гениальный режисер Пьер Паоло Пазолини снял фильм Евангелие от Матфея, снял буквально по тексту, и кстати, фильм реально лучшая экранизация, и многими верующими высоко котируется, и вообще очень хороший фильм, так вот, помотрев этот фильм многие итальянские верующие подали коллективный иск по поводу оскорбления чувст верующих, оскорбления церкви, богохульства, и прочего сопутствующего, ну типа пора ссюку жечь, ибе нехуй, и Пазолини суд выиграл, ибо не отступил от Евангелия ни на букву, и оказалось, что самые яростные веруны в Италии, на минутку, самой упоротой по католичеству стране, поупоротей Гишпании ан масс не знали даже содержания Евангелия, пелять, такие дела. А вы пгавославие, пгавославие.
А нахера мне с тобой встречаться, вот ты мне объясни, какой толк мне с дебилом встречаться, посмотреть как ты соплями брызжешь? Какой мне толк твою рожу видеть, думаешь что тебе подобных я ИРЛ мало вижу? Я считаю что и в онлайне я тебе много больше времени уделяю чем ты стоишь, так еще полдня убивать на что извини? Я не понимаю, может ты сможешь внятно объяснить.
Так за шо он его наказывал, ежели греха не было? Выходит шо зло не есть грех?
Ну насчет клованов, я не в курсе, и мне пох, а вот насчет того что ихтиську кто то из модеров/одминов крышует это я знаю точно из инсайдерских источников. А ихтиська иногда таки проявлял свои знания, правда однобокие, но он таки немного в теме, правда в эгзотерических темах он темен как негритянский анус, и чешет иногда такую нелепицу что достойно бабы дуси, лечащей ит пиянсива по прошлогодним носкам, но в иудействе, и околоправославной хуйне он таки в теме, а зашитое, вообще дремуч как маринованное говно мамонта.
А мне много больше было комфортнее когда мы общались со СПРэнжером, и сейчас я жалею что общался с ним тогда слишком жстко, что было не последним что привело его к тому что он ушел с форума
. А эти пгавославные дебилы, они же невкусные и глупые. Их даже читать неинтересно, с того же ихтиса за пару лет дай бог пара постов которые интересно читать было.
Ну так в таком разе выходит шо православие - это недоязычество. Типа взяли от христианства шото и наложили это шото на языческую матрицу.
Первое наказание было не за зло, а за любопытство, и, кстати, последующее зло было следствием наказания за любопытство, и следовательно породил зло бог, наказав Адама с Евой за любопытство, и ввергнув их в адЪ реальной жизни, боли и лишений, за желание знать вопреки запрету. То есть целью наказания была месть, а не чтобы не повторился проступок.
Професор, первое было за не послушание, умник блин.
ты тоже можешь мне пруф показать? а твой бред к чему?
