Обновки

[Гость611882]

Спойлер: настоящая бабушка

https://www.kharkovforum.com/ims/2017/06/23/jhhj1b.jpg[/IM[/SPOILER]G][/QUOTE]

у нас пока своего сада не было,
еще на Урале, ездили с ночевкой всей большой семьей в лес по вишню, здорово было.

 

[Gavrik]

эм.. я даже и не знаю.. у нас продукт это SDK. библиотека тобишь. UI нету. БД нету. только треш ******* и содомия

Ну хоть бы ASCII интерфейс прикрутили для приличия

 

[-=X-RAY=-]

я пока не ел варенья вкуснее, чем бельгийский конфитюр купленный в магазине

А мы привезли кактусовое из Туниса.
Еще не прбовали. Страшно

 

[dgr]

Ну хоть бы ASCII интерфейс прикрутили для приличия

это к хрую с такими предложениями..
вот кстати почему хруям с ылитных галер тяжко на нашем проекте... ибо тут надо головой думать, а не мышей по формам возить. надо знать ОС как минимум на уровне advanced users.. а то ***** привыкли ректальные датчики тестировать растудыть их через коромысло

 

[Гость611882]

у нас почти на любом упавшем яблоке можно найти следы ос

может гнездо, где-то рядом?
мы каждый год находим и сжигаем

 

[-=X-RAY=-]

Просто лимонную кислоту - провоцирует усиление вкуса. Простейший прием всех ****осоков из пакетов.

Это плохо?

 

[Archimedes]

А мы привезли кактусовое из Туниса.
Еще не прбовали. Страшно

При соответствующем количестве сахара можно сделать варенье хоть из дубовой коры. [emoji1] отец как-то заладился делать из зелёных грецких орехов. Ну дык я как глянул сколько туда сахара ушло - ещё бы оно не сладкое получилось [emoji1]

 

[john&m_007]

Ты путаешь провод до стаба и после. По комнатам 2.5 норм. Стаб нагружает провода от линии до стаба

Я не про это. Я про это:

 

[john&m_007]

это которой накипь убирают ? спасибо, не надо йа лучше глютамат натрия сожру

Это которая гасит зрительные нервы и вообще в геропах запрещена, равно как и уксус? спасибо, не надо.

 

[lugal]

не ****еть была комманда.
ты писал, что вектор ***** никому не нужен. я привел один из примеров его использования.

Я писал что как стурктура данных он может быть заменен нативным массивом или листом в 95% случаев, ввиду большей эфективности последних.

далее, если говорить "оструктуреданных" вектор тоже часто используется в случае небольших объемов данных при редких операциях вставки/добавления/удаления и ***** тут страшного нету (контейнер структур, который возвращается из фукции для дальнейшей обработки в виде преобразования данных во что нибуть). и не надо волать про просаду перфоманса ибо он просаживается на комаринный ***. а то и еще меньше, так что можно этим принебречь.

Ну да, и префиксной формой инкремента тоже можно принебречь, и мув симантикой, и ссылками и поинтерами, а потом сцуко удивлятся, почему несчастный скай способен выжирать до 25-50% CPU

Ну или запилить гетерогенные вычесления на double (float же *** никому не нужен - атавизм), и думать почему чистый CPU быстрее (но это инфа 5 летней давности, как щас - хз)

 

[john&m_007]

Это плохо?

Это как кетчуп или майанезик - усиление вкуса.

 

[Alkuba]

мы каждый год

ёп, ну почему это так смешно

 

[Чумачумная]

Это которая гасит зрительные нервы и вообще в геропах запрещена, равно как и уксус? спасибо, не надо.

от поэтому я жру то, что варит мама

 

[dgr]

Я писал что как стурктура данных он может быть заменен нативным массивом или листом в 95% случаев, ввиду большей эфективности последних.



Ну да, и префиксной формой инкремента тоже можно принебречь, и мув симантикой, и ссылками и поинтерами, а потом сцуко удивлятся, почему несчастный скай способен выжирать до 25-50% CPU

Ну или запилить гетерогенные вычесления на double (float же *** никому не нужен - атавизм), и думать почему чистый CPU быстрее (но это инфа 5 летней давности, как щас - хз)

ты, ********, не путай кислое и длинное если не умеешь находить компромис в реализации - то сам себе злобный буратино.
я не буду использовать лист для целостного массива данных которых надо обработать в один проход так же, как и не буду использовать вектор для того массива данных где необходим поиск. а ты продолжай выеживаться в надежде наебать судьбу на 0.00000000001% увеличения производительности.

 

[Archimedes]

Я не про это. Я про это:

Если не про это, а про это, то при зачем стаб упомянул? И заметь, что в таблице 220 указано специально. Ты когда подключаешь хороший сварочный аппарат, например, т.е. оконечное устройство , которое стабильно поддерживает свою мощность. Т.е. написано, что он должен выдать на гора 2,2кВт, то он выдаст во чтобы то ни стало. При штатной ситуации это 10А - норм. Но реально что происходит...сначала у нас 180 - т.е. 12а. А когда ты прикладываешь электрод, то просядет до 160. Плюс просядет ещё на 50 метрах кабеля....

 

[Чумачумная]

Я писал что как стурктура данных он может быть заменен нативным массивом или листом в 95% случаев, ввиду большей эфективности последних.



Ну да, и префиксной формой инкремента тоже можно принебречь, и мув симантикой, и ссылками и поинтерами, а потом сцуко удивлятся, почему несчастный скай способен выжирать до 25-50% CPU

Ну или запилить гетерогенные вычесления на double (float же *** никому не нужен - атавизм), и думать почему чистый CPU быстрее (но это инфа 5 летней давности, как щас - хз)

 

[john&m_007]

от поэтому я жру то, что варит мама

А як жэ жинка?

 

[john&m_007]

Если не про это, а про это, то при зачем стаб упомянул?

Я про провод удлинителя, который рассматривается как наружный.

 

[Чумачумная]

А як жэ жинка?

ну она варит там что то, но йа ем мамино

 

[lugal]

я не буду использовать лист для целостного массива данных которых надо обработать в один проход так же

Очень интересный аргумент про один проход, если во главе угла не стоит целостность данных (например для передачи по указателю).
Только не говори что обходить ты тоже будешь его по индексу, а не итератором\for :