Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
Обновки! (хвастаемся) - Part 4
- Автор теми -=X-RAY=-
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29827
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29827
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
кстати, хотел спросить про правильные устрицы... они должны быть одно или многожильные? омедненые или посеребреные?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29827
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29827
после рыбалки просто ахуительно в бане с веничкамии таки да, я трезвый как и все, зеленый/травяной чай с медом рулит после парной
Ахуенно!!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80789
Реєстрація: 27.02.2005
Повідом.: 80789
Берсерк говорит что улитки гавно
Не ел. Не знаю
Не ел устриц и не ел ****о, мне сложно поставить знак тождественности между этими двумя "субстанциями" а опыт Берсерка видимо позволяет. Ну чтож. Не всем так жить!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
таки гавно... ползет медленно и оставляет мокрый следБерсерк говорит что улитки гавно
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
таки гавно... ползет медленно и оставляет мокрый след
А Эдик знает, они у него в аквариуме живут
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29827
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29827
кстати, хотел спросить про правильные устрицы... они должны быть одно или многожильные? омедненые или посеребреные?
Не ну...нормальные
Харэ Андрюху!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
кстати, хотел спросить про правильные устрицы... они должны быть одно или многожильные? омедненые или посеребреные?
они должны быть интересные
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29827
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29827
таки гавно... ползет медленно и оставляет мокрый след
Так масло то с укропчиком
***** не не попалосиь мне! А те шо попались пожалел и привез домой
Пущай растут!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
Берсерк съел Эдиковых улиток?
только интересных. неинтересных оставил на разогрев
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
Ааааа это Андрюху?! Я думал взагали спор с ветряными мельницамиНе ну...нормальные
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
Раскормишь и на убой
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
Реєстрація: 18.07.2005
Повідом.: 16269
Грел дома или отдавал на фирму?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
Реєстрація: 25.09.2007
Повідом.: 27375
Споро вкусе устриц.
Спасибо что было что почитаь
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Раскормишь и на убой
какой убой - все можно изменить
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29827
Реєстрація: 29.05.2009
Повідом.: 29827
Ааааа это Андрюху?! Я думал взагали спор с ветряными мельницами
Ты правильно думал
Это тут кто то скакал бдять Мигель де Сервантес Сааведра !
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.08.2012
Повідом.: 4479
Реєстрація: 06.08.2012
Повідом.: 4479
Эк вас унесло.
Мой абсолютно неэлектрифицированный моск, чуждый радиофизики и радиоэлектроники, совершенно согласен, что ошибка носителя, скопированная на новый носитель, уже будет считаться оригиналом и в дальнейшем качество при каждом новом клонировании может только ухудшаться. Это принимается без возражений.
Сомнения вызывают тезисы, что с одного и того же носителя электрический сигнал, считываясь одним и тем же устройством, посредством передачи разными кабелями на одно и то же воспроизводящее устройство, превращается для слушателя в звук разного качества.
Я и попросила привести любую мало-мальски приемлемую физически или логически гипотезу (ну там искривление потока электронов о атомы кислорода, отставание одних волн от других, что приводит к эху, если провод "не прогрет", усиление белого шума за счет трения атомов меди, не покрытых амальгамой серебра...ну хоть что-нибудь...) кроме слов "я круто разбирающийся чел, но я не знаю, как это происходит, но это так, а кто не верит - болван"
Подкреплю байкой из жизни. Была у нас соседка по площадке. Врач. И была у нее мама. У мамы был тромбофлебит (это такая патология сосудов) и мама ее пила от этого недуга но-шпу (спазмолитик) - ей какая-то тетка знакомая когда-то это присоветовала...Слыша это от соседки, врача то есть, я ушам своим не верила - КАК? НУ ВЫ ЖЕ ВРАЧ!!! Почему Вы ей не объяснили, что этого не может быть? Смеясь над моими вылезшими на лоб глазами, соседка сказала очень мудрую вещь: "Мама верит, что ей это помогает. И от этого чувствует себя лучше. Поэтому пусть. А как врач я знаю, что это не навредит".
Иными словами, если ваши платиновые кабеля - это такое же плацебо, как и но-шпа в моей истории, то я готова согласиться - это работает. Но неужели нельзя найти плацебо подешевле? Или, чтобы верить во что-то, непременно надо ввалить туда денег, да побольше?
Мой абсолютно неэлектрифицированный моск, чуждый радиофизики и радиоэлектроники, совершенно согласен, что ошибка носителя, скопированная на новый носитель, уже будет считаться оригиналом и в дальнейшем качество при каждом новом клонировании может только ухудшаться. Это принимается без возражений.
Сомнения вызывают тезисы, что с одного и того же носителя электрический сигнал, считываясь одним и тем же устройством, посредством передачи разными кабелями на одно и то же воспроизводящее устройство, превращается для слушателя в звук разного качества.
Я и попросила привести любую мало-мальски приемлемую физически или логически гипотезу (ну там искривление потока электронов о атомы кислорода, отставание одних волн от других, что приводит к эху, если провод "не прогрет", усиление белого шума за счет трения атомов меди, не покрытых амальгамой серебра...ну хоть что-нибудь...) кроме слов "я круто разбирающийся чел, но я не знаю, как это происходит, но это так, а кто не верит - болван"
Подкреплю байкой из жизни. Была у нас соседка по площадке. Врач. И была у нее мама. У мамы был тромбофлебит (это такая патология сосудов) и мама ее пила от этого недуга но-шпу (спазмолитик) - ей какая-то тетка знакомая когда-то это присоветовала...Слыша это от соседки, врача то есть, я ушам своим не верила - КАК? НУ ВЫ ЖЕ ВРАЧ!!! Почему Вы ей не объяснили, что этого не может быть? Смеясь над моими вылезшими на лоб глазами, соседка сказала очень мудрую вещь: "Мама верит, что ей это помогает. И от этого чувствует себя лучше. Поэтому пусть. А как врач я знаю, что это не навредит".
Иными словами, если ваши платиновые кабеля - это такое же плацебо, как и но-шпа в моей истории, то я готова согласиться - это работает. Но неужели нельзя найти плацебо подешевле? Или, чтобы верить во что-то, непременно надо ввалить туда денег, да побольше?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65681
Реєстрація: 29.07.2006
Повідом.: 65681