Но ты же понимаешь что причина должна быть охуенно веской? Ладно там внутренний рейс. Кто там этих ****стов считать будет... Но это международный перелёт, который и на флайтрадаре кажись был, контролировался диспетчерами на только в ****е, короче инсценировать такую катастрофу малореально. Сам самолёт и людей надо куда-то деть. Они не могут раствориться в воздухе
А там это как раз легче было. Рейсы внутренние, причина всем известна, обвиняемых назначили сразу. Тут же - ошибка пилотов и погода. Охуенная нестыковочка для такого театра
Я копирайтом отвечу.
С конспирологическими теориями - не ко мне, у нас в Харькове есть община сумасшедших верящих в массонов, рептилоидов и ЗОГ - обсуди это с ними
А нет это не аргумент.
Вот если бы ты их сам видел - другое дело
А с тобой легко
Ты всегда будешь на стороне противоположной моей дабы в споре доказать свою правоту. А без споры тебе нет повода показать свое превосходство
Да, но движки таким не расплавишь. Их нет на фото. Но это может значить и то что фотки с движками просто не выкладывали
Но ты их тоже не видел но уверен что твоя точка зрения правильнее
Понимаешь ли, я верю что российский самоль сбил не Украинский С200, а русский С300, в то что дома могли взрывать далеко не чечены, тоже верю, потому что есть причина, и адекватная возможность.
ага, алюминь горит так что движки расплавились без следа, а мелкие детали лежат даже не обгорелые
все услано мелкими осколками, не обгорелыми
Глянул. Несколько фото и одно видео. А также размышления на тему что и когда появилось в инете. Надо понимать что манипулировать инфой очень легко как с одной, так и с другой стороны. Одному и тому же факту может найтись 2 прямо противоположных объяснения. Простой пример - американцы на луне, чёткий след от подошвы в "песке". Сторонники теории заговора говорят что такое может быть только в мокром песке, а откуда там вода в ***ком состоянии? А что говорят оппоненты, знаешь? Но фотки из инета этой авиакатастрофы таки да, не похожи на место где горели тонны керосина