Ну к тому же это еще можно рассматривать как хобби.
А если например потребуются сварочные/отрезные работы со специнтсрументом это тоже можно делать самому?
У них там сварочник стоит, да. Можно ли делать самому - я хз. Я не умею, я не возьмусь сам.
а что ты бужешь делать с болтами которые закисли если что то пойдет не так?
Ну так все по Дарвину. Естественный отбор, все дела. Но я согласен, что контроль нужен. Но я больше склонен к контролю со стороны государства, а не корпорации.
Лабораторные исследования полагаются на измерения, расчеты и т.д. И к каждому лабораторному исследованию прилагается отчет. Может ютьюб тоже прилагает детальный отчет с цифрами и фактами для каждого забаненого видео или канала, но я не сталкивался с таким.
Имхо этот вопрос валидный когда любой час своего времени ты можешь сконвертировать в деньги. То есть для большинства наемных работников вопрос не очень уместен, так как не важно сколько человек зарабатывает в час на работе, он зачастую не может сконвертировать субботний вечер в деньги по тому же рейту.
P.S. Я по мелочи типа колодки и т.д. тоже сам меняювот масло в коробке буду менять как потеплеет
А им что, не надо арендовать помещение и платить налоги? Точно так же надо, как и другим.
Лёха, вон, ниже всё отлично написал. Я в отпуске (aka staycation - https://en.wikipedia.org/wiki/Staycation), поэтому час моего времени ничего не стоит в данный момент. Если не в отпуске, то провожу ТО в субботу.
странно, что за час твоего времени никто не борется. хз. у меня не возникает желания идти пометать подъезд когда есть пауза в работе. хотя тема ахуенная, и для глаз полезно и гимнастика в перерывах.
Ну к тому же это еще можно рассматривать как хобби.
ну утюги же не запрещают.Ага-ага, по дарвину. Ограничивать сми из-за систематического распространения заведомо дезинформации это наступления на свободу, а на утюгах писать, что не гладить одежду на теле это нормально, не по Дарвину
Согласен! Но с цензурой на ютьюбе я не вижу ни прозрачности ни данных на основе которых было принято то или иное решение.Не важно с какой стороны контроль, главное, чтобы:
- он был
- он был адекватным
- он был прозрачным
- он основывался на научных или подтвержденных данных
Я уже скидывал, но специально для тебя кидаю еще раз.
Почитай еще раз как именно банили, и из-за каких именно причин (спойлер: это не был инстантный пермабан из-за одного видео с "нестандартной точкой зрения" одного журналиста, там долгая и достаточно интересная история).
Не понимаю, к чему ты клонишь, если честно.
Не возникает желания подметать подъезд - ну и не надо. У меня тоже не возникает. У меня в подъезде раз в неделю клининговая компания убирает.
всегда можно конвертировать по +- такому же рейту. а если не можешь, то скорее всего такому работнику платят больше чем он стоит.
Значит мне платят больше, чем я стою(ну и в дополнение еще запрет на любую коммерческую деятельность )
В случае с Алексой - Алекса и все что она говорит и делает это продукт компании. И в интересах корпорации работать над своим продуктом и контролировать его. В отличии от видео на ютьюбеВ ситуации с Алексой откуда должен быть контроль, со стороны гос-ва или корпорации?
так это ж классно
Кто и по каким критериям будет определять, заведомо ложная она или нет? Каким образом это можно будет оспорить? Особенно если определить ее правдивость нельзя так однозначно как в твоем примере, или если стали известны новые сведения. И что тогда делать с темами и вопросами, на которые наука однозначного ответа не может дать в принципе, типа идеологий или религий итд. Как будем проверять их на «правдивость»?Вопрос не в том, что бы забанить каждое видео с 3мя просмотрами про плоскую землю.
Вопрос в том, что б сми (средство массовой информации) не распространяло заведомо ложную информацию.
О, пошло поехало про «народ не тот достался». Тупые людишки они ж как дети малые, без чуткой помощи родного государства то ложку мимо рта пронесут, то вилкой глаз выколят себе. Поэтому специально обученный государством человек будет их кормить с ложечки, а вилки запретить совсем. Для их же безопасности.Ограничение информации это прекрасно🙂 Особенно массовой информации, особенно для маргиналов, людям с низким iq и несостоявшимся личностям. Это просто вопрос жизни и смерти в определенных случаях
О, пошло поехало про «народ не тот достался». Тупые людишки они ж как дети малые, без чуткой помощи родного государства то ложку мимо рта пронесут, то вилкой глаз выколят себе. Поэтому специально обученный государством человек будет их кормить с ложечки, а вилки запретить совсем. Для их же безопасности.
а я другого и не говорил.
всегда есть возможность посчитать стоимость своего часа по реальному рынку. и\или конвертировать, особенно в ИТ, особенно ТОП спецам, которые не по карману на фултайм. вы же говорите, вот у меня есть работа и по другому посчитать невозможно, значит 0. ну это ерунда.
ты б мог туда устроится как говорится на пол ставки и конвертировать часы которые типа свободные и ничего не стоят в деньги. я не вижу принципиальной разницы.
п.с.
ни к чему не клоню, просто хотел бы увидеть полную стоимость, с учётом стоимости часов исполнителя.
Ну пусть ерундаНо я оч сомневаюсь что я смог бы легко найти что-то парттайм на несколько часов в день на тот рейт, который мне платят на работе. Да и я лучше тормозные колодки поменяю вечерком под музычку, чем поработаю тот же дополнительный час Но то я