Обманываем эволюцию

[Snake]

Обманываем эволюцию

По Дарвину, выживает и дает больше потомства наиболее приспособленный из вида - сильнейший. Не обязательно это самый физически сильный.
Самый неприспособленный не дает потомства и быстро умирает.

За счет этого вид процветает и быстро приспосабливается к меняющимся условиям.

Сейчас у людей:

1. Дольше всего живут те, кто меньше работают и меньше рискуют.
2. Количество детей никак не связано с успешностью человека.
3. Выживают все. Больные хронически, люди с психическим расстройствами, алкоголики - все живут и размножаются.

Интересные получаются критерии у нашего естественного отбора.
В какую сторону эволюционируем?

 

[Irka]

Интересные получаются критерии у нашего естественного отбора.
В какую сторону эволюционируем?

Вообще-то мы деградируем.
Отбор существует, но, скажем так, насильственно заторможены определенные его критери.
А так - отбор есть, был и будет. Просто нужно немножко под другим, не привычным углом зрения взглянуть на пункты, которые ты привел.

 

[Snake]

Просто нужно немножко под другим, не привычным углом зрения взглянуть на пункты, которые ты привел.

Давай! Мне просто пока не удается.

 

[Irka]

вечером, ладно?
Сейчас не успеваю

 

[Grau OL]

1. Дольше всего живут те, кто меньше работают и меньше рискуют.

Бомжи?

2. Количество детей никак не связано с успешностью человека.

У автора явно нет знакомых из среды мусульман.

3. Выживают все. Больные хронически, люди с психическим расстройствами, алкоголики - все живут и размножаются.

Эдакий Эдем, однако...

 

[Irka]

Вот тебе мысля для затравки: смотри в другой плоскости. Перенеси анализ способов выживания в другую плоскость.

 

[Grau OL]

Вот тебе мысля для затравки: смотри в другой плоскости. Перенеси анализ способов выживания в другую плоскость.

Ирка - ууумная.

 

[mmcmsdfsdsdf]

Вы верите в эволюция??? ну-ну (с)

 

[Grau OL]

Вы верите в эволюция??? ну-ну (с)

"Нет! Но очень хочется." (c)

 

[DevilMan]

Товарищ, в нашем урбанизированом-технократическом социуме понятие "выживание" не сводится к тому, кто дольше может гнатся за добычей или сильнее метать копьё. Сейчас у нас какой основной инструмент? Правильно, разум. Следовательно, тут уже нужно прменять твои критерии в другой плоскости, как и ирка написала.

Далее. В современном обществе несколько иной критерий биовыживания - это не количество урожая или количество еды, которую смог наохотить или насобирать индивид. Это наши любимые биовыживательные бумажки - деньги. А большие деньги у нас имеют люди не с большими мышцами, а с хорошо работающей головой. Что следует из предыдущего абзаца

 

[Irka]

Выживает сильнейший, говорите? Так это верно в локальных группах. В мировом масштабе такого тоже что-то не наблюдается.

Лешк, бери свои слова назад, а то разобью на голову
(Ключевые слова: ситуативный лидер))))И еще: топикстартер не спрашивает, где зародилась жизнь. Его, как я поняла, интересовал принцип эволюции видов уже после их появления на белый свет)))))))

 

[Grau OL]

А очего теорию Красилова не вспомнили?
Абыдно...
А Родендорфа забыли?
Не хорошо.

 

[LionHeart]

хех любопытно а Что Ирка хочет "разбить на голову" ?
расскажи плиз, хоть кратеньким рефератиком.

 

[Grau OL]

Кстати.
Рассматривая с точки зрения выживания эволюционного, то на первом месте - тараканы.
Затем комары.
И мухи!

 

[Snake]

Бомжи?

Бомжи мало рискуют?
На мой взгляд, под эти условия больше подходят другие социальные группы.

У автора явно нет знакомых из среды мусульман.

Есть. И везде количество детей с богатством не связано НИКАК.

Эдакий Эдем, однако...

Да, именно это я и имел в виду.



Конечно, я не имел в виду зарождение жизни вообще. А вот эволюционная теория формирования видов сейчас считается общепринятой.

 

[DevilMan]

Конечно, я не имел в виду зарождение жизни вообще. А вот эволюционная теория формирования видов сейчас считается общепринятой.

Тот факт, что теория является общепринятой, совершенно не влечет за собой утверждение, что эта теория является верной. В научном мире, как и в любой другой области - свои ортодоксы и еретики. Которые время от времени меняются
Вспомним хотя бы теорию о вселенском эфире
Когда не могли объяснить каким образом волны распространаются в вакууме.

Или теорию струн в квантовой физике. Когда поняли, что модель атома в виде летающих шариков мягко говоря не совсем верна

То же самое с эволюционной теорией Дарвина - она имеет право на существование, но есть много других, не менее убедительных теорий.
Я лично за то, чтобы не зацикливатся на чем-то одном, а брать из нескольких мест

Так что рассуждать сейчас об эволюции, исходя только из теории Дарвина - несколько наивно.

Всё равно что мы бы сейчас обсуждали количество вселенского эфира в переделах солнечной системы, исходя из когда-то "общепринятой" теории о вселенском эфире

Или обсуждали количество газа флогистона, который (по "общепринятой" теории в 18м веке) и является причиной горения вещества

 

[Grau OL]

Snake, прошу прощения.
Вы о эволюции на Украине.
Малость я не в струю.
...
Есть страны - где бомжи практически ничем не рискуют.
Есть и такие - где за дитенка государство ежемесячно денюжку дает.

 

[DevilMan]

Ага! Коспирологического повидла нам принёс?
Иллюминаты, тамплиеры, масоны и мировое правительтсво?
Знаем, плавали

Тоже интересно кстати, среди коспирологической параойи часто интересненькое бывает.

А по поводу этого иска - имя девочки Маша Шрайбер - таки сразу наводит на мысль о хасидо-промасонских деструктивных сектах бггггггггг

 

[LionHeart]

ну Энта маша думаю за деняшку работает. уж больно сильно горланит.

а про Ложу я давно знаю хехе

 

[Grau OL]

Вы еще Ажажу вспомните.