Старые аттракционы давно надо было заменить, но что бы деревья пилили - я против.
+1Старые аттракционы давно надо было заменить, но что бы деревья пилили - я против.
+1
глобально конечно против. если одно-два дерева то нормально
Нецелесообразно вкладывать такие деньги в качели. ИМХО
Может не все знают, что мэр энергично проталкивает реконструкцию парка Горького. Уже многие, если не все старые аттракционы вывезены и готовится место под новые. Возможно, что места надо будет намного больше. Интересно бы выяснить ваше отношение к этому проекту.
Во-первых, согласились бы вы с тем, чтобы, допустим, десятую часть или четверть деревьев парке удалили для новых развлечений.
И второй вопрос о стоимости. Горсовет выделил на это дело 50 млн грн из бюджета и разрешил взять еще 250 млн кредита под залог городского имущества. Вы считаете, что это правильное вложение денег или видите более лучшее им применение?
Опрос будет с мульти выбором т.е. можно голосовать несколько раз, а точнее не менее двух: по деревьям и по стоимости.
Ага. А я еще против такого залога. Будет интересно если земельку будут закладывать, а потом "Ой" и нет парка для простых смертных.
от нашего галдежа никто ничего не изменит, и тем более, назад деревья не посадят, и вообще нашим градоначальникам мнение "мяса" побарабану.
А кто сказал, что кредит возьмут да и ещё под залог городского имущества?
А кто сказал, что кредит возьмут да и ещё под залог городского имущества?
А что деньги в Харькове с неба стали падать? Где ж их еще брать как не в долг и не важно у кого- отдавать все равно надо будет.
А вот это уже наивность...Отдавать кредит это трудно, взять -это у нас как ... Зачем было принимать разрешение, если не известен банк, который даст такой кредит в наше время, спрашиваю я Вас???
Может как-то инвесторов найдут и парк будет чей-то... нее знаю конечно... но если там действительно классно сделают, а это будет точно, хоть с деревьями хоть без, то люди пойду развлекаться это точно и будут оставлять много-много денежек, что и даст возможность оплатить кредит. Ну и хорошее место отдыха совсем не помешает, у нс как-то неособо с парками.
Да отдавать трудно... ну хотя эта вся ситуации в духе нашей власти, взять за деньги города построить парк, сделать себе пиар, и ещё подзаработать на спиленных деревьях и на асфальте и на многом другом. А ещё может как всегда под парк взяли намного больше территории чем нужно...
т.о. убьют двух зайцев - напилят денег и городское имущество станет негородскимИ второй вопрос о стоимости. Горсовет выделил на это дело 50 млн грн из бюджета и разрешил взять еще 250 млн кредита под залог городского имущества. Вы считаете, что это правильное вложение денег или видите более лучшее им применение?
т.о. убьют двух зайцев - напилят денег и городское имущество станет негородским