Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • 16 листопада форум не працюватиме з 18:00 до 23:59 з технічних причин. Просимо вибачення за незручності

О несостоятельности марксизма

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Напоминаю Вам.
Мы в теме "О несостоятельности марксизма". Какое ещё "некоторое обсуждение" Вы выводите?
Открывайте тему по "некоторому обсуждению" и будем обсуждать.
Ну, "некоторое обсуждение", предполагалось именно в контексте этой темы... просто фраза... :rolleyes:
Я вижу, что у Вас "широкие знания" в области "околовсяческих наук", но только не марксизма.
Ну а какими могут казаться знания физики школьного курса бушмену из соответствующего племени. Конечно, околовсяческими. Это же очевидно, Гаврош "брат" Паши...
Напомню. Марксизм аккумулировал в себе знания в области "Философии", "Политической экономии" и "Научного социализма".
Что касается марксизма, так Вы показали полное невежество в обсуждении законов простого воспроизводства. А мои попытки призвать Ваш разум к рассуждениям увенчались совершенно уникальным заявлением о моем догматизме и рассмотрении всего в застывшем состоянии времен Маркса.
Гаврош, простого воспроизводства не было никогда, а во времена Маркса, так и тем более. Это первый этап в понимании распределения СОП. Ой беда с марксистами в этой теме...
Все остальные знания, это прикладная наука.
Так в чем у Вас "шире знания", если Вы плаваете в этих фундаментальных науках об обществе, его движении и развитии?
Все может быть. Но не Вам догматику с застывшими и искаженными представлениями о развитии общества мне читать нотации о философии и типа, какие науки она охватывает. Не Вам Гаврош, не доросли. Увы!
Самореклама и схоластика, вот и все Ваши знания, дорогой.

Гаврош.
Ну что Вы, я под этим ником (то есть, анонимно) только на этом форуме участвую в обсуждениях, да и то, только там где понимаю, что говорю. Кстати, на другие форумы у меня просто не хватит времени и нервов. Какая же это самореклама. Если Вы с братом Пашей не понимаете, о чем я говорю, то это не значит, что полностью в этом повинен я. Видит Бог, я старался всеми силами призвать Вас и брата Пашу к расширению знаний... Но... Увы, опыт не удался! Крепкие Вы с ним, однако, почти одинаковые!

Прошу прощения, но имею право напомнить, что это Вы требовали от Зобова вывесить Вашу фотографию на всеобщее обозрение. Так кто из нас склонен к саморекламе?
-----
Эх, Гаврош, ни фига Вы не догнали... Я во многом солидарен с марксизмом, но Ваши методы гонят его к забвению... Нужны новые, современные взгляды, иногда даже с позиции противоречащей учению, но в результате обсуждения доказывающие, что в любом случае они приводят к подтверждению основ марксизма... Прощайте.
 
пост №1.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Это бомба!.. Интересны и комментарии.

Ждем спокойного толкования толковых марксистов...
489 постов .
Оценка "толкования толковых" когда-нибудь состоится али как ?:D
В связи с этим , попутно предлагаю рассмотреть вопрос о влиянии массовости толпы на стоимость 1 кг мяса мамонта . Каким образом удешевить исходный продукт ?
images
 
Оценка "толкования толковых" когда-нибудь состоится али как ?
Скорее "или как".
У опровергателей марксизма нет научных аргументов для опровержения.
Всё что написано автором статьи "Вкратце о несостоятельности марксизма" по указанной ссылке не заслуживает внимания, ибо есть субъективизм и высказывания малограмотного комментатора.

Гаврош.
 
обидели.. постов 9 768..
И действительно ... видать черт попутал . Все . "Завязываю" я с ним общаться после литры выпитой и без стейка из "мамонтины" .
А Вам презент в оправдание .
88675750_12f1f7a8ca63.webp

Миллион , миллион ,миллион васильков ...
(Алые розы не в моде).
 
У опровергателей марксизма нет научных аргументов для опровержения.
Гаврош, вас только топором можно снять, либо чем-то подобным, ибо вы есть репродуктор на палочке, тот, который вещал и даже вещает в одну сторону о Победах, Достижениях и врагах, которые не позволяют это все узреть "на местах". Весь ваш так называемый марксизм - это исключительно система таких репродукторов на палочках. ***** внизу внимает и только от этого у него растут удои и прочая производительность. Вот и весь "ваш" замысел. Не ваш, потому, что вы тупо репродуктор, как показывает и эта практика на полтысячи страниц. Это та самая простота, которая хуже воровства. Что толку вам в репродуктор кидать "опровержения", ваша система репродукторов к этому как раз и приспособлена.

Для ***** все остается то же самое - под плетками на барщину. "Такова воля ниспославшего Маркса коммунизмом" - бухтит ваша система репродукторов на палочках и ***** это очень нравится. Ибо. Нахрена ***** чего-то понимать и учиться, это очень ему больно и недопустимо, а ваша система репродукторов на палочках сулит всем сирым и убогим разумом абонемент в вечное царство коммунизма, потом, на завтра.

Кому вы тут "как попугай откуда-то вещаете"? Порядковым номерам: севапашам и прочим подобным? Ну и каков результат? Почти полтысячи страниц, надо как-то отрапортоваться юбилейно. Много вопросов накопилось. К системе репродукторов на палочках. На полочках.

Они же как ничего не соображали, так и не соображают. Омерика им мешает. В здешних местах Омерику видеть не видели с ее проделками, а куролесили именно они, эти безмозглые. Теперь по отработанному веками все тому же принципу: "кто не видит сатанинного диавола, тот у того внутря сидит и глаза замыливает, уши закладывает, в нос всякую дрянь сует и помыслы помышляет", от этого надлежит бежать строго к системе репродукторов на палочках и Внимать. Там либо сожгут на потеху оставшимся, либо Укрепят зрелищем морально, как карта ляжет в вашу родную русскую рулетку практически во всем, дабы все та же барщина им малиной показалась по контрасту. У вас все по контрасту, уже не знаете чем и с кем сравниваться в каких местах, чтобы нужный контраст получался у системы репродукторов на палочках. Маетесь, бедолаги.

Ну и что вы собираетесь построить? Как показывает даже и ваша незамысловатая и неуклюжая попытка бодаться с Пилатом на предмет того, как вы сами понимаете то, что несете - вы ничего не собираетесь построить, кроме обычной секты в понимании сект официальных, разумеется. Чтобы ваша секта сама стала опять официальной и совсем невозбранно ярлыки вешала на все, что мешает откатанной, как вы еще себе воображаете, системе ваших репродукторов на палочках. Вы, что воображаете, что кто-то поверит, что эта ваша целевая аудитория, эти заваши порядковые номера севопаши, чего-то способны изобразить, кроме того, что избражают? При любых режимах они способны на простую и незамысловатую работу в лучшем случае, в еще более лучшем случае им просто доплачивают, чтобы они туда не ходили, а то всем ****ец будет. Вот, вы Гаврош - бухтите по репродуктору и это только для того, чтобы вы на работу не ходили и не путались под руками и прочем, а не потому, что вы себе воображаете. Нет, конечно же, вы надеетесь исключительно на то, что ваша секта заставит шантажом и за еду работать тех, кто хоть что-то соображает и выше, как и была в вашей конструкции и вам лично очень понравилось, не говоря уже о порядковых номерах севопашей. Но только этот ваш понт все уже знают. И всем заодно плевать, как всегда и было, на то, что воображают себе вот эти все перечисленные вместе с вами и даже по отдельности, совершенно независимо автономно. Только и всего.

Ну да воюет. Че ж она не воевала до прихода светоча добра и знаний?
А вообще весь опус такой бред, что просто диву даешься, каких только ***** не рожает.
вот, а я о чем. Пашуля, вы совсем охренели, даже для вашего обычного постоянного делового состояния охренения, то есть, штатного режима. Интернеты у всех есть не вашими молитвами, а вы все тоже из себя воображаете репродуктор на полочке, только еще ржавее. Когда это Африка не воевала сама с собой? Это когда? Когда "сначала Земля была горячей, потом остыла, потом появились арабы и накупили себе мерседесов" и навезли с собой ****ов, потом к ним приперлись Маркс и Энгельс и раздали всем калашниковы и они начали Освобождаться. Дядя Сэм пришел же полнейшее отчаяние, но вслед за этим и ввел туда войска с М-16, по этому признаку они и отличаются. Пашуля, только подобная конструкция сможет уместиться в вашей горошине, которая вам заменяет все, но это не оправдание. Хотя разница никакая, вам Омерика мешает, Омерика это может только одобрять и даже приветствовать, дурдом ей совсем не конкурент, а это для нее главное.

И чего вы там про мой опус? У меня не опус, у меня эсце. У вас от него какие-то ощущения от него появились? В какой ягодице засвербело? Это очень важно. Подумайте и над этим, результат непременно вбросите, вы уже совсем взрослый и знаете как вбрасывать результаты свербения ягодицы. Ощущаете. Поделитесь еще с разок сколько хотите умственными ощущениями вылупившегося из левого яйца, как более прогрессивного. Сообщите еще немного сюда, что вы не *****, а ***** соответственно не вы, я это снова заценю.
 
Останнє редагування:
Жду ответ или возражения на пост №9728, стр. 487.
да что ж такое.. опять прозевала..

А Вам презент в оправдание .
:girl:



Танюш!!!!!!
Мне стыдно читать такое в твоих строках.
Разве зарплата, это деньги??????
Зарплата в 3-5 тыс. гр., это средства, чтобы не подохнуть с голоду.
Деньги, это 6 нулей и более после единицы.
ага.. именно 6 нулей получали при социализме..

и про подохнуть интересно..
социализм: при минималке 45 - пылесос стоил 50, а стиралка 500
сейчас: при минималке 1200 - пылесос 200 и стиралка 2500
Деньги, это 6 нулей и более после единицы
Такие деньги физическим или интеллектуальным трудом заработать не возможно.
ага парадокс.. капиталист может организовать пролетариев и получать 6 нулей, а сами пролетарии организоваться в кооператив, назначить директора и получать 6 нулей не могут..
Согласись, уважаемая Татьяна.
Оплата ****уальных услуг любовницы, за её вонючую дырку - деньги пролетариату.
Какому пролетариату?
фу.. как некультурно..
здрасьте.. любовница же не капиталист, значит пролетарий..
А с какой стати капиталист решает. Это ведь деньги заработанные не им, а его рабочими, которых он обокрал.
Эти деньги есть труд рабочих.
это деньги за труд по организации рабочих..
Другие способности, говорите!!!!????
Но ведь любовница занимается проституцией от безисходности. Это ведь дочь рабочего и может себе заработать на кусок хлеба только таким способом. Безработица на дворе. Не забывайте об этом.
ага.. а при социализме от какой безысходности они занимались??
По-Вашему, все капиталисты сумасшедшие, что платят оператору за курение в сторонке.
Если станок работает, зачем нанимать оператора и платить ему зарплату "за курение"?
чтоб не было революции.. :D
Это Вы не правильных попов встречали. Правильные попы сами открывают свой бизнес в виде новых храмов. Зачем им природа?
так чтоб они не открывали инфо они несут одно.. а там кто как это инфо отфильтрует..
Вы не труд оператора оплачиваете, а стоимость его рабочей силы, о цене которой договорились заключая с ним договор найма.
если бы это было правдой то я бы платила уборщице в зависимости от ее образования, толстоты (аппетита), и проч. разностей необходимых для поддержания рабочей силы, но я плачу за убранные квадратные метры..
Труд станка, говорите??!!!!!
А разве станок может трудиться?????????
Орудия труда не могут трудиться. Они работают под управлением человека, но не трудятся. Трудиться может только человек, применяя свою физ. силу, знания и опыт.
Труд, это целенаправленная деятельность человека на создание предметов потребления.
нема пытань.. пусть станок = робот.. рОботает..
Вы присваиваете не труд станка, а часть живого, человеческого труда, без которого Ваш станок работать не может.
так и чел без станка заработать не может..
я присваиваю рОботу станка..
Мы с Вами говорим об общественном производстве на примере с Вашим станком, а не о домашнем хозяйстве.
Со стиральной машиной дома справляется моя жена. Это не производство.
не увиливайте.. вы поняли о чем я..
Более вдумчиво перечитайте мой текст.

Гаврош.
:confused:

При чем здесь интересы. Ну ясен перец, это гипербола, ну правда союзникам Пилата надо указывать, где смеяться, а так вопросы Таня задавала на уровне ясель, поэтому и такое преувеличение.....
ну не хрена себе гипербола.. :D
Паша.. ну не виноватая я, что вы из ясель не выросли и вопросы мои на этом уровне воспринимаете.. :rolleyes:
 
Останнє редагування:
Гаврош, вас только топором можно снять, либо чем-то подобным, ибо вы есть репродуктор на палочке, тот, который вещал и даже вещает в одну сторону о Победах, Достижениях и врагах, которые не позволяют это все узреть "на местах". Весь ваш так называемый марксизм - это исключительно система таких репродукторов на палочках. ***** внизу внимает и только от этого у него растут удои и прочая производительность. Вот и весь "ваш" замысел. Не ваш, потому, что вы тупо репродуктор, как показывает и эта практика на полтысячи страниц. Это та самая простота, которая хуже воровства. Что толку вам в репродуктор кидать "опровержения", ваша система репродукторов к этому как раз и приспособлена.
Уважаемый "kotobormot".
У меня, как у любого из нас есть своя система взглядов на мир. По этому критерию люди подразделяются по группам, которые называются классами в общественной науке. Борьба между этими классами в обществе известна с незапамятных времён (восстание Спартака, крестьянские восстания, восстание декабристов, революции во Франции и т.д.) и имеет три направления:
- теоретическая борьба,
- экономическая борьба,
- политическая борьба.
Сейчас наше общество, после контрреволюционного переворота 90-х годов, находится в стадии теоретической борьбы. Вновь рожденная буржуазия организовала крестовый поход против коммунизма, используя все ресурсы СМИ. И это понятно. Буржуазия защищает свои интересы. Так почему рабочий класс должен молчать и не бороться против идеологии буржуазии?
Я, гражданин Украины, представитель рабочего класса, получивший образование и живущий за счет труда рабочего класса не имею право молчать. Я обязан через просвещение рабочего класса(пропаганду марксизма) возвращать свои долги и буду это делать до конца дней своих потому, что я большевик, простой, честный человек.
Если Вам это не нравится, значит, по-логике, Вы принадлежите к другому, противостоящему классу - мелкой или крупной буржуазии?
А коль так. Мы с Вами обязательно пройдем все формы борьбы и завершится наша борьба политической борьбой.
Наша с Вами борьба, это борьба идеологий. Эта борьба политическая и не предполагает уступок и компромиссов, а есть борьба до победного конца.
В силу своего социального положения мы с Вами обречены на классовую, политическую борьбу и не в силах изменить или отменить нашу с Вами борьбу.
Кто из нас окажется победителем, покажет будущее.
Такой Вам будет мой ответ.

Гаврош.
 
Ну да не *****, а кто я тогда?
не не *****, конечно, а кто же еще...:іржач:

Пилат ослаб, знамя упало, Кот подхватил. Одной крови ребята.....

Извини забыл, не обращай внимания, зомбирование это все.
Нет, Паша, пилат не ослаб, пилат считает, что долбить бетон твоей черепной коробки - сизифов труд, а онанировать про "зомбирование" можешь продолжать на старые посты пилата...

Пилат их (посты) удалять не будет, ибо у тебя уже ****уально-форумная зависимость и без постов пилата тебе будет совсем худо... может рецидив начаться... :іржач:
 
ага.. именно 6 нулей получали при социализме..

и про подохнуть интересно..
социализм: при минималке 45 - пылесос стоил 50, а стиралка 500
сейчас: при минималке 1200 - пылесос 200 и стиралка 2500
Не стоит мерять нашу жизнь пылесосами и стиралками, уважаемая Татьяна.
Есть в жизни гораздо большее - Родина, которую у нас украли, оставив нас сиротами.

ага парадокс.. капиталист может организовать пролетариев и получать 6 нулей, а сами пролетарии организоваться в кооператив, назначить директора и получать 6 нулей не могут..
Уверяю, Танюш. Организуются. Кооперативом будет все Народное хозяйство Украины, а пролетарии будут государством - миллиардером.

фу.. как некультурно..
здрасьте.. любовница же не капиталист, значит пролетарий..
Не культурно, но справедливо.
***********, продающая свое тело, это не пролетарий, а мелкая буржуазия. Это тоже самое, что торговка на базаре, торгующая поношеннными трусами или носками.


это деньги за труд по организации рабочих..
Организацией рабочих, управлением, занимается нанятый капиталистом директор с соответствующим жалованием, а не зарплатой. Ваше предприятие с одной вязальной машиной, одним рабочим местом, это ещё не капиталистическое предприятие, а кустарное производство. Капиталистическое предприятие, это предприятие с двумя и более рабочими местами, которые смогут "прокормить" неработающего хозяина.

ага.. а при социализме от какой безысходности они занимались??
При социализме проституции не было. Блуд был. Но это не проституция - половой акт за деньги, а удовлетворение похоти. Человечество полигамно. Запретить блуд, как мужчин, так и женщин не удастся никому при любом строе.

чтоб не было революции..
Слишком расточительно получается.

так чтоб они не открывали инфо они несут одно.. а там кто как это инфо отфильтрует..
Какое инфо???
Попы, это слуги крупного капитала, усыпляющие революционность масс.

если бы это было правдой то я бы платила уборщице в зависимости от ее образования, толстоты (аппетита), и проч. разностей необходимых для поддержания рабочей силы, но я плачу за убранные квадратные метры..
Уборщица, это не основной рабочий, а МОП персонал. Своим трудом она не создает прибавочную стоимость.

так и чел без станка заработать не может..
я присваиваю рОботу станка..
Почему? Человек без станка, вручную, может создавать продукт производства. А вот станок без человека, действительно, работать не может. Вы присваиваете труд человека, а не работу станка.

не увиливайте.. вы поняли о чем я..
Подчеркиваю!!! Домашнее хозяйство, это не общественное производство с работой по найму.

Гаврош.
 
При социализме проституции не было.
Проституция в СССР была более распространенной чем сейчас. В УК даже не было статьи наказывающей за проституцию :D
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Проституция_в_СССР#cite_note-11
Так что помимо прочего ссср еще и страна ****, что и было продемонстрировано в 91 году.
 
Проституция в СССР была более распространенной чем сейчас. В УК даже не было статьи наказывающей за проституцию
В СССР, в период строительства социализма, до 1953 года проституции не было.
Блуд, как со стороны мужчин, так и женщин был, есть и будет всегда.
Человечество полигамно. Поэтому никакие запреты и "заповеди божьи" не смогут снять этот вопрос с повестки дня.
Контрреволюционная политика хрущёвцев, направленная на реставрацию капитализма в СССР, возродила в СССР такое явление, как проституция. А начиная с времен горбачевской перестройки проституция в СССР приобретает легальную форму.
Проституция, это оказание ****уальных услуг за денежное вознаграждение.

Гаврош.
 
В СССР, в период строительства социализма, до 1953 года проституции не было.
Проституция была всегда и везде. Если бандиты из кпсс говорили что ее нет, это еще не значит что ее не было. А в период правления кровавого тирана сталина это явление было очень распространено
О проститутках время от времени упоминали в милицейских документах, однако куда чаще использовались термины "женщины легкого поведения", "ведущие аморальный образ жизни" и т. д. и т. п. Вот только к середине 1950-х годов проблема разрослась настолько, что замалчивать ее стало довольно трудно. В сентябре 1956 года начальник 9-го отдела угрозыска Управления милиции Ленинграда М. Богданов подготовил подробную справку о проституции в "колыбели революции":

"Путем проведения специальных мероприятий, а также методом личного сыска и оперативного наблюдения было установлено:

I. Основными местами, где собираются проститутки для встреч и знакомства с мужчинами, являются: а) Гостиный двор со стороны Садовой улицы (галерея), б) Екатерининский сад, в) Сад отдыха, г) рестораны "Метрополь", "Северный", "Москва", "Балтика" и др., район Московского вокзала, сквер на площади Восстания, а также и ряд других мест в городе.

II. Некоторая часть из указанного выше числа женщин является профессиональными проститутками (особенно из числа не прописанных в гор. Ленинграде) и материально существует на деньги, полученные в виде платы от мужчин за совершение полового акта. Эта сумма денег колеблется от 25 до 100 руб. в зависимости от внешности проститутки (возраст, одежда), а также условий, в которых совершаются половые акты".
 
Конечно, была. Как и ужасающая коррупция при Сталине.
В СССР этим явлениям не было социальной базы. А бюрократ-коррупционер во времена Сталина приравнивался к вору. Воровство в СССР беспощадно наказывалось.
Была статья в Конституции СССР: "Вор - враг народа" и наказание в виде лишения свободы на длительные сроки. Хрущевцы отменили эту статью в Конституции СССР и воровство стало прогрессировать. Эти шаги хрущевцев подчеркивают характер реставрации капитализма в СССР.
При покупке дорогостоящих предметов потребления в период Сталина, автомобиля например, требовалось подтвердить законность получения денежных средств. Воры не могли показывать такие доходы, ибо немедленно попадали за решётку.

Гаврош.
 
Проституция, это оказание ****уальных услуг за денежное вознаграждение.Гаврош.
1. Почему именно только за денежное ?
2. Разве слово "проституция" относится только к ****у ?
Владимир Ленин: «В эпоху, когда рушатся могущественные государства, когда разрываются старые отношения господства, когда начинает гибнуть целый общественный мир, в эту эпоху чувствования отдельного человека быстро видоизменяются. Подхлестывающая жажда разнообразия и наслаждения легко приобретает безудержную силу… В области брака и половых отношений близится революция, созвучная пролетарской революции».(с.)
Он же . "Политические проститутки". (с.)
Производные понимания .
Отказ от своих идей, от принципа - проституирование .
Наряд.
"Мадемуазель Крынкиной Матрене. Предписывается в 4 часа дня 18 января 1924 года отправиться с товарищем Безголовым в баню для совместного мытья".
"У нас нет любви, а только ****уальные отношения".
 
Проституция была всегда и везде. Если бандиты из кпсс говорили что ее нет, это еще не значит что ее не было. А в период правления кровавого тирана сталина это явление было очень распространено
Нужно видеть коренное различие между такими явлениями, как блуд и проституция. Если Вы не видите этих различий, это Ваши проблемы.

Что касается "кровавого тирана Сталина".
Сталин был тираном для всяких воров и людей, преступающих правила социалистического общежития, советские законы.
Советская власть была беспощадной к любым проявлениям воровства и нарушений правил социалистического общежития.
Естественно, для Вас, человека, поощояющего воровство Сталин, как воплощение Советской власти был "кровожадный тиран", а для простых, честных труженников Сталин был близким и уважаемым руководителем страны Советов.

Гаврош.



1. Почему именно только за денежное ?
2. Разве слово "проституция" относится только к ****у ?
Владимир Ленин: «В эпоху, когда рушатся могущественные государства, когда разрываются старые отношения господства, когда начинает гибнуть целый общественный мир, в эту эпоху чувствования отдельного человека быстро видоизменяются. Подхлестывающая жажда разнообразия и наслаждения легко приобретает безудержную силу… В области брака и половых отношений близится революция, созвучная пролетарской революции».(с.)
Он же . "Политические проститутки". (с.)
Производные понимания .
Отказ от своих идей, от принципа - проституирование .
Наряд.
"Мадемуазель Крынкиной Матрене. Предписывается в 4 часа дня 18 января 1924 года отправиться с товарищем Безголовым в баню для совместного мытья".
"У нас нет любви, а только ****уальные отношения".

Не думаю, уважаемый Асарт, что Вы, образованный человек, не понимаете различий между политической проституцией - предательством интересов своего класса и проституцией в ****уальном плане - попрание своей чести и достоинства ради какого-то материального вознаграждения.
"В области брака и половых отношений близится революция, созвучная пролетарской революции". Очень верное высказывание Ленина. В будущем, коммунистическом обществе официального брака не будет. Начало этой революции мы видим в наши дни, когда молодые люди живут в гражданском браке. Их отношения связаны только любовью друг к другу. В коммунистическом обществе официальный брак потеряет всякий смысл, как пережиток материальных, экономических отношений между людьми.

Гаврош.
 
Останнє редагування:
Нужно видеть коренное различие между такими явлениями, как блуд и проституция. Если Вы не видите этих различий, это Ваши проблемы.
Ну если коренное , то может следует проследить сие в развитии... один корень или ....
Что касается "кровавого тирана Сталина".
Сталин был тираном для всяких воров и людей, преступающих правила социалистического общежития, советские законы.
Советская власть была беспощадной к любым проявлениям воровства и нарушений правил социалистического общежития.
Естественно, для Вас, человека, поощояющего воровство Сталин, как воплощение Советской власти был "кровожадный тиран", а для простых, честных труженников Сталин был близким и уважаемым руководителем страны Советов.

Гаврош.
Не так помпезно . Социалистическое проживание предусматривает одинаковые социальные блага для всех . А если кто-то жрет дополнительную пайку под одеялом - это уже не социалистическое проживание . А если на эту пайку еще и есть специальный закон , то это означает безнравственность этого закона и по отношению к остальным , которые не получают эти дополнительные пайки . А ведь одним из первым декретом Советской власти - равенство пайков и братство по оружию . И сразу же появились какие-то продовольственные пайки первой категории , затем др. др. Какое же братство по оружию , если пайки-то разные . Один жрет баланду , а другой - доп. паек . Я мог бы развить эту тему в отдельную , а смысл ? Кстати . Супруга И.Сталина неоднократно говорила об этом неравенстве своему супругу . Может эта тема была последней каплей ее ухода из жизни .


Не думаю, уважаемый Асарт, что Вы, образованный человек, не понимаете различий между политической проституцией - предательством интересов своего класса и проституцией в ****уальном плане - попрание своей чести и достоинства ради какого-то материального вознаграждения.

Гаврош.
Тема предательства изначальна в создании государства СССР . А последствия известны . Там где изначально существует зародыш неравенства , конечный итог известен . Какими бы благими намерениями не оправдывались смерти гр-н при создании "светлого в будущем" - это обычное преступление . И именно так оно должно рассматриваться . Идея и воплощение идеи - различные и понятия и действия .
 
ужно видеть коренное различие между такими явлениями, как блуд и проституция. Если Вы не видите этих различий, это Ваши проблемы.
Проституция - это когда во времена кровавого тирана сталина девочки в ситцевых платьях продавали свою коммунистическую честь за "25-100 рублей в зависимости от внешнего вида и места проведения полового акта" (см. цитату выше)

Сталин был тираном для всяких воров и людей, преступающих правила социалистического общежития, советские законы.
Сталин - убийца своего народа, тупой зек и ***** дорвавшееся до власти растолкав кровавыми локтями других коммунистических *****асов.
 
СССР значительно младше США.
один Маркс старше этого вашего сс ср, не говоря уже об Энгельсе, но юные **********и стали Капиталом гвозди заколачивать, от это появились паши, севы и гавроши с подобными, это все поясняет, где вы раньше бродили.

Да и рабства ни Российской Империи ни в СССР не было. ****ов рабов имеется ввиду.
:D а вы откуда взялись? Требуются ****ы, белые, страдающие от американского империализма для всяческих ответов на форумах. Это вы и есть.

а кто вы тогда01

Борьба между этими классами в
это понятно, кассовая борьба без Прибыли, но с Капиталом, таким чудным образом у вас все кассовые враги, ведь своя касса ближе к телу, а делиться ей вы не в состоянии, пока вас не нагнет тот, у кого касса выше. Типичная МММ ********. Чего там у Маркса про типичные МММ пирамиды?

оказывается и холодный ум ********** может....
а кто вы тогда01, это у вас часы в очко упали, а вы сразу подумали, что стали крупным специалистом по выходу холодного ума из организма. Вам идет эта поза мыслителя с ******ными штанишками.


В СССР, в период строительства социализма, до 1953 года проституции не было.
ну и как еще назвать это стадо баранов. Безотносительно к последующему натягивающему флуду все о том, что деньги в сс ср это были специально обработанные бесприбыльные фантики, несущие Идею Капитала, поэтому проституцией дОлжно обзываться только если за валюту, а валюта по статье и у попа была собака, он ее ****, она съела кусок пайки, он ее въебал, въебал и песню написал, что у попа была собака, он ее ****. Да, так безотносительно к этой тактической пурге: "- А может ли женщина забеременеть от ваты? - Может, если вата из солдатского матраца воена красной Армии".

Эти примитивные существа даже и не стесняются, что запирали ****уально озабоченных в самом расцвете этой озабоченности в армии, тюрьмы, каторги, которые до них никому и не снились, и аналогичные им стройки Века и еще многую поебень. И *****, нет у них такой проблемы, до сих пор нет. Потом приказали и эти все уже уебки должны по отмашке размножаться, потому, что границы прикрывать нечем, сибири хоть чем-то наполнять, соловки, беломорканалы, те же каторги с тюрьмами. И не стесняются. И кого они собираются прельстить своим *****измом. Разве что лечащего врача, он на это дело учился на отделении психиатрии, ему должно быть интересно, если он сам не такой, тогда он вообще без ума, так и ходит, и тоже всех лечит.

Сталин был тираном для всяких воров и людей, преступающих правила социалистического общежития, советские законы.
у него было только пара воров - ворошилов и каганович (кстати о проститутках), он систематически, неустанно залазил на Самую Высокую башню Кремля и бдел, нет ли кого неворошилова и некагановича, тех и тиранил, а так душка. В три часа ночи звонил в Правду, потом в Известия, два левых сапога пара для симметрии и сообщал им, что тиран не он, он не тиран, о чем те и передавали дальше, чтобы понятно было. Честные труженики ликовали, что сегодня пронесло. И душку пронесло, а их и подавно. Он был близким для простых, честных тружеников, проституции у них не было, потому, что у них денег не было, а рукамиводитель был, что вызывало систематические приступы чувства глубокого удовлетворения на местах. Как у Гавроша, но умноженную на последнюю перепись населения, которую он тоже сообщал Правде, потом Известиям. И увидел Он, что, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.


...одним из первым декретом Советской власти - равенство...
что тут удивляет? Или озадачивает. Или вообще, какие тут могут быть уже вопросы. Первые декреты - замануха, чтобы мясо ограду пробило и внесло, потом ту же ограду тем же залатали как придется, согласно своему умственному развитию, но все равно стаду надо было уже работать и так, чтобы оно, как не соображало, так и продолжало не соображать и не отвлекаться от того, что пробив ограду, оно очутилось в соседней камере, которую уже еще со средневековья не пользовали. Ну и как в обычном, стандартном голливуде, где попактерам платят бешеные бабки не за то, что они изображают и что у них получилось, а чтобы создать привлекательную и притягательную силу для кандидатов на туда, чем больше выбор - тем выше вероятность качества.

Только совки еще трогательнее догадались, они сообразили, что специалисты, как правило, получают удовольствие от работы, а за удовольствие надо платить, иной проституции же не было, они должны сами доплачивать за сам факт, что их на работу пускают и пока еще не расстреляли, и поэтому, по легкой и непринужденной системе взаимозачетов специалистам просто тупо не платили, чтобы фантики не гонять, от этого они истираются, что наносит Народному Хозяйству лично Тому. Все просто. Но не всегда и не везде.

Вообще, совок прекрасно описывает принцип некомпетентности Питера, куда там Марксу, до него эта шантропа не доросла принципиально за полнейшей и исчерпывающей взаимной ненадобностью. И не подает ни малейшей Надежды, которая, как понятно, всегда умирает. Вот, Гаврош давно достиг своего уровня некомпетентности, похоже с рождения, ну и будет крутить одну и ту же шарманку до тех пор, пока не покинет систему по естественным причинам. А вот, когда от жареного петуха зачешется, то системе понадобятся и архиважносрочно понадобятся пилаты, для этого и выстраивали эти системы неравенства для все того же привлечения и поощрения. И тогда беда. Для всех. И для шарманщиков, а для пилатов и подавно. Ибо.

Как только жареный петух чуть попустит, на эту систему тут же налипнут эти шарманщики. Они безобидные, их все пускают пошарманить, когда жареный петух чуть попускает, а создают Атмосферу. А пилаты опасны душкам, которые бдят, чтобы только ворошилов и каганович. С пилатами вообще беда и была, и остается, все в Народ норовят сходить на всеобщую погибель, потому как только увеличивают энтропию стада, а снижать ее пока не в курсе каким образом, им это не интересно, пока не расстреляют. Маркс, кстати, им тоже в этом деле не помощник, он тоже того, только туда. Только и всего.
 
Назад
Зверху Знизу