Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

О несостоятельности марксизма

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
К этому, я надеюсь, мы еще вернемся...

Уважаемый Пилат!
Ваши прежние выводы говорили о признании вами общей тенденции к разрушению системы капитализма. ..В силу болезни финансов, прежде всего. Гибкость его понятна, но есть вопросы, которые не разрешимы принципиально. Подтвердите или опровергните.
Спасибо!
 
да, Пилат, немедленно подтвердите или наоборот. Все болезни от нервов, поэтому Сева предлагает заменить капитализм собой, у него все для этого уже есть.
 
да, Пилат, немедленно подтвердите или наоборот. Все болезни от нервов, поэтому Сева предлагает заменить капитализм собой, у него все для этого уже есть.

Опять сюр!...;) Это лишнее тут! На самом деле нервозность присуща верхушке, кто знает истинное положение дел. Там иссякает фантазия!:D
 
какой сюр.., все вырабатывается и все иссякает, ваши предложения? А ***** - сидеть на форуме и ныть о Вселенском Наебалове на пару с Гаврошем. Ваша знойная парочка выведет всех из тупика, тут даже и захочешь - не засомневаешься, ядерная война гарантирована, когда будете с ним рычаги власти делить, а вас дохера и больше, то есть и гарантия гарантирована.
 
какой сюр.., все вырабатывается и все иссякает, ваши предложения? А ***** - сидеть на форуме и ныть о Вселенском Наебалове на пару с Гаврошем. Ваша знойная парочка выведет всех из тупика, тут даже и захочешь - не засомневаешься, ядерная война гарантирована, когда будете с ним рычаги власти делить, а вас дохера и больше, то есть и гарантия гарантирована.

Сюр - это сверх реализм. Ваш вывод об отсуствии капитализма, об мнимом его существовании, именно попытка убежать от вопроса, либо намеренная дезориентация...
Речь вовсе не о власти, а о системе.
 
Предлог "Не" относится к первой фразе
"Не стоит быть таким догматиком" и
"рассматривать капитализм в движении и развитии, а не в застывшем виде периода Маркса".

Гаврош.
Нда... ... использование соединительного союза "и" у Вас несколько своеобразное :(

Предполагаю, что Вы хотели сказать следующее:
"Не стоит быть таким догматиком и рассматривать капитализм в застывшем виде периода Маркса, а следует его рассматривать (изучать, анализировать, и т.п.) в движении и развитии".

Или:
"Не стоит быть таким догматиком, а необходимо (следует, правильно и т.п.) рассматривать капитализм в движении и развитии, а не в застывшем виде периода Маркса." ... правда, повторение союза "а", несколько стилистически раздражает, хотя смысл понятнее.

Так?:пиво:
 
Сева, не пудрите себе мозги. Без денег вы не обойдетесь, ну не вы, вы лично, как-то же обходились, а окружающая вас экономика. На современном этапе, но это слишком громко сказано - пока совершенно не видно, чем эти деньги можно заменить и можно ли заменить вообще. А где деньги - там будет и капитал, автоматически. Ресурсы необходимо централизовать и накапливать для решения весьма определенных задач и во множестве, то есть необходимо накапливать и средства управления ими, лучше денег ничего не придумали. Не принимать же всерьез указательный палец того же Гавроша. То есть, ничего нового вы предложить не в состоянии, потому, как находитесь в малообразованном и невменяемом состоянии, при котором вам можно только посочувствовать, но это - максимум. Предлагаете все только то, что есть и давно было, но только на диком и примитивном уровне, где все тому же Гаврошу кажется все понятно. С чем я вас всех и поздравляю. С праздничком.
 
Уважаемый Пилат!
Ваши прежние выводы говорили о признании вами общей тенденции к разрушению системы капитализма. ..В силу болезни финансов, прежде всего. Гибкость его понятна, но есть вопросы, которые не разрешимы принципиально. Подтвердите или опровергните.
Спасибо!
А что подтверждать?:confused: Общие тенденции к разрушению?
---------
Неее, Сева, я говорил иначе. Я говорил где-то подобное: капитализм, развиваясь, сам готовит свой конец в виде перехода к следующей общественно-экономической формации.
Экономика развивается, чтобы удовлетворять возрастающие потребности людей в материальных благах. Согласно историческому материализму, развитие производительных сил на определенном этапе неизбежно вызывает необходимость изменения производственных отношений. В результате производственные отношения ( и надстройка, всегда так или иначе закрепляющая существующие производственные отношения), перестают соответствовать уровню развития производительных сил, уровню развития производства и становятся тормозом экономического развития общества. В такие моменты и происходит смена общественно-экономической формации, то есть смена устаревших производственных отношений (и надстройки, их закрепляющих) на более прогрессивные. В зависимости от того, насколько гладко проходит это изменение, оно может быть как эволюционным, так и революционным. В последнем случае движущей силой революции становятся те силы общества, которые наиболее неудовлетворены текущим состоянием надстройки и наиболее заинтересованы в её изменении.
 
Сева, не пудрите себе мозги. Без денег вы не обойдетесь, ну не вы, вы лично, как-то же обходились, а окружающая вас экономика. На современном этапе, но это слишком громко сказано - пока совершенно не видно, чем эти деньги можно заменить и можно ли заменить вообще. А где деньги - там будет и капитал, автоматически. Ресурсы необходимо централизовать и накапливать для решения весьма определенных задач и во множестве, то есть необходимо накапливать и средства управления ими, лучше денег ничего не придумали. Не принимать же всерьез указательный палец того же Гавроша. То есть, ничего нового вы предложить не в состоянии, потому, как находитесь в малообразованном и невменяемом состоянии, при котором вам можно только посочувствовать, но это - максимум. Предлагаете все только то, что есть и давно было, но только на диком и примитивном уровне, где все тому же Гаврошу кажется все понятно. С чем я вас всех и поздравляю. С праздничком.
И кто же вас так перепугал?..;)
До сих пор деньги никто не отменял, а дальняя перспектива(коммунизм) меня не волнует. Так что инструмент развития-деньги успешно применяли все. Корень проблемы в банковском абсурде. Вы его не видите?..
А что подтверждать?:confused: Общие тенденции к разрушению?
---------
Неее, Сева, я говорил иначе. Я говорил где-то подобное: капитализм, развиваясь, сам готовит свой конец в виде перехода к следующей общественно-экономической формации.
Именно это я и хотел услышать!:пиво:
 
В старій Європі і в США товари, продукти і т.д. дешеві, а любі персональні роботи людини дуже дорогі. Це тільки комуністи і інші антифашисти роботу людей і в гріш не цінять, а от ціну на товари луплять нібито навколо одні ******и.

Это ответ на совершенно другой вопрос...;)
А по этому месседжу скажу. В грош не ценят людей как раз ******ы. Люди для них бесправные винтики. Это биомасса для сверх-задачи,- "государство прежде всего"
 
В старій Європі і в США товари, продукти і т.д. дешеві, а любі персональні роботи людини дуже дорогі. Це тільки комуністи і інші антифашисти роботу людей і в гріш не цінять, а от ціну на товари луплять нібито навколо одні ******и.

:пиво:

Це все тОму, що цивілізований Захід дійшов у своєму розвитку до такого стану, коли людина, права людини (навіть содомітів), демократія є найвищою цінністью.
ТОму там й живеться добре всім .
Так Захід же ще й дає жити, заробляти периферії - несе правду по всьому світові. За що його й полюбляють на всій планеті Земля.
Ото читаю недавно, що швачки Бангладешу в кампаніях, які належать Заходу, отримують до 40 єврів на місяць (це коли живцем на фабриці згоріли більше 700 жіночок).
А ненажерливі комуняки заставляли робити селян в колгоспах за палички, так ще й паспорта ж не давали, щоб людина не шукала де краще.
Це зараз нашим заробітчанам лафа - їдь куди хочеш, але не завжди так бУло.

Слава Україні!
 
Останнє редагування:
:пиво:
Це все тОму, що цивілізований Захід дійшов у своєму розвитку до такого стану, коли людина, права людини (навіть содомітів), демократія є найвищою цінністью.

Позвольте усомниться.... При капитализме деньги есть высшая ценность!
 
Позвольте усомниться.... При капитализме деньги есть высшая ценность!

Так гроші ж завжди комусь належать, тому людина опосередковано,через власні гроші, набуває цінність.

Слава людині, яка вміє заробляти гроші!
;)
 
Останнє редагування:
И кто же вас так перепугал?..
вы. Упразднение карательной психиатрии вы используете не по назначению.

Корень проблемы в банковском абсурде. Вы его не видите?..
ну и какой корень мог обнаружить человек, Свято Верующий, что деньги должны обеспечиваться не товарами и услугами, а сорным металлом, очевидно, надеющийся на золотодобывающие шахты у себя на истерической Родине, в чукотии, а скорее всего не на что не надеющегося, а тупо Верующего. Тот корень, что кредиты отдавать не надо? Это мы уже тут проходили. Ну, станьте предправления банком, раздайте кредиты и застрелитесь. Многие так делают. Можете сразу начать с сути, то есть и деньги кому-то сэкономите. Не говоря уже о времени. Нуда, нуда, не можете, там мафия. Балериной тоже не можете, там тоже мафия. Вас обложили, сдавайтесь участковому врачу.

В грош не ценят людей как раз ******ы. Люди для них бесправные винтики. Это биомасса для сверх-задачи,- "государство прежде всего"
во горазды пургу гнать. Ну, значит эти ваши охуевшие голодранцы, возомнившие себя справедливцами на ровном месте и есть эти самые ******ы, ******ее не бывает, что так и есть на самом деле. Стреляли их, стреляли бандеровцы, пашке вон, совсем это дело не понравилось, до сих пор икается по любому поводу.

При капитализме деньги есть высшая ценность!
снова за свое, за пургу то есть, дед мороз, внатуре. Главное и она же ценность, это рычаги власти, в смысле - потрогать. Деньги всего лишь инструмент. Вам сразу нежно делается, если рычаги власти трогают грач, брежнев, суслов и примкнувший к этому балагану еще до этого, йоська. Вам сразу делается красиво и банковский абсурд растворяется в привычных парах опиума народа, который уже карман не тянет.
 
....
Ото читаю недавно, що швачки Бангладешу в кампаніях, які належать Заходу, отримують до 40 єврів на місяць .
.....
Кошмарррр.... И как они за такие деньги в европейских супермаркетах скупляются.... Невообразимо... !!!!



Именно это я и хотел услышать!:пиво:
Хм.. Сева, странная веселость не признак познания истины...

...."разрушение" и "развитие" - разные вещи, во всяком случае, под развитием, как правило, не подразумевают разрушение...
 
Останнє редагування:
А ви що, їх там зустрічали?
Нет, я хотел сказать, что в Бангладеш зарплату не в евро выдают, да и цены у них не европейские.
ВВП на душу населения в Бангладеш - $1700 и страна самая бедная в Азии. Но так ли уж виноваты в этом капиталисты Запада?:
Препятствиями на пути экономического роста являются частые циклоны и наводнения, неэффективность государственных компаний, плохо управляемые порты, быстрый рост населения, опережающий рост предложений на рынке труда, неэффективное использование энергетических ресурсов (таких как природный газ), неэффективная работа поставщиков энергоресурсов, медленное проведение экономических реформ, политическая нестабильность и коррупция.
 
это для порядкового номера не оправдание, пока швачки бангладешу не совокупились с пролетариями всех стран, а тогда да, тогда уже и пойдут циклоны и наводнения бурным потоком в привычной ему непрерывной битве за Урожай, от чего он и не просыхает.
 
похоже на день/месяц/год, если не день/год/месяц, в любом случае эти трое ровесники, а то и все четверо впятером. Во всяком случае пароль у них - это другая дата рождения, какие-нибудь первые поминки ильича, соображают иногда, это только здесь ******иваются.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу