Три ошибки Маркса... Тренеруйтесь защищать!
Уважаемый Сева!
Вы решили пристегнуть меня к компу навечно.
Ну чтож. Выполняю свои обещания.
Автор, Е.А.Скобликов писал:
1. "Прошедшие полтора века после появления на свет бессмертных произведений К.Маркса и Ф.Энгельса «Коммунистический манифест» и «Капитал» подтвердили лишь частично правоту их теоретических построений. Как они и предвидели, ныне научно-технический прогресс непосредственно определяет все стороны промышленного производства, многократно усилилась концентрация хозяйственной жизни, капитал приобрел транснациональный характер, в орбиту мирового капиталистического рынка вовлечены практически все страны. А «Капитал» вообще является классикой, раскрывающий суть экономических отношений не только капитализма,
но и социализма с точки зрения процесса возрастания стоимости".
Весь этот текст просто констатация факта, беллетристика, а подчёркнутое в тексте вообще не несёт никакой смысловой нагрузки.
"Капитал" Маркса, это труд классика, раскрывающий источник жизни и развития капитала, как общественной силы, а не просто труд, "раскрывающий суть экономических отношений" капитализма.
Источником существования и развития капитала является
ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ или
ПРИБЫЛЬ, которая "рождается" в процессе производства товаров на капиталистическом предприятии.
Подчеркну особо!!!!
Прибыль капиталиста "рождается!!!!!!" в стенах его предприятия в процессе производства товаров. Создается эта ПРИБЫЛЬ руками его(капиталиста) наёмных рабочих. Нет в мире другого источника, способного создавать капиталистическую прибыль и приумножать капитал.
Единственный товар в мире, обладающий уникальной способностью - создавать прибыль капиталисту при потреблении капиталистом этого товара в процессе производста, есть рабочая сила.
Для наглядности показываю.
Вы купили в хлебном магазине товар - буханку хлеба и принесли его домой , в семью, чтобы за обеденным столом съесть этот хлеб. Порезали этот хлеб и вместе с семьёй съели(потребили) эту буханку хлеба. Хозяйка убрала стол, помыла посуду. Открывает хлебницу, а в хлебнице лежит целая и невредимая буханка хлеба.
Откуда она взялась, как появилась в хлебнице?
Как это происходит, покажу, отвечая на третий пункт.
2. "Далее. Классики просто приписали пролетариату прогрессивность и революционность как якобы генетически и органично присущие ему свойства. И откуда это вытекает? А вот из чего: «буржуазия не только выковала ******, несущее ей смерть
(несоответствие отношений эксплуатации уровню развития производительных сил – Е.С.); она породила и людей, которые направят против нее это ******, - современных рабочих, пролетариев»".
Подчеркнутое в тексте глупость автора, приписываемая Марксу.
Даю ссылку на первоисточник, Манифест...:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
3."Что же касается остального, а это основополагающие положения марксизма, за которые держатся все ортодоксальные идеологи коммунистических партий, то тут есть очень большие сомнения. К примеру, сегодня, глядя на уровень жизни развитых стран, можно со стопроцентной уверенностью сказать, что фундаментальное положение марксизма о том, что развитие производительных сил при капитализме вызовет его демонтаж и в итоге «экспроприаторов экспроприируют», совершенно не соответствует действительности. Т.е., общественный характер производства вполне соответствует частнособственническому характеру присвоения результатов производства. Уж какого мощного могильщика вырастил себе транснациональный капитал в лице могучей армии рабочих по всему миру, даже трудно себе представить! Но мы видим, что чем выше концентрация капитала, тем менее вероятно возникновение революционной ситуации".
Автор не видит современного,бессрочного, экономического кризиса капиталистического способа производства, положившего всю Европу в руины.
Автор не видит развития революции, выражающееся в непрекращающихся войнах(Югославия, Афганистан, Чечня, Грузия, Ирак, Ливия, Египет, Сирия). Список этот мы с Вами вскоре продолжим новыми странами.
Революционная ситуация вышла за рамки национальных границ и стала явлением международным. Но где, в какой стране мира вспыхнет пожар революции, трудно сказать. Но то, что эта вспышка станет предтечей мирового революционного пожара, сомнений нет.
4. "И третье, пожалуй, самое главное – Маркс само понятие эксплуатации выводит из того, что прибавочную стоимость создаёт исключительно рабочий, а капиталисту остаётся только одно – присваивать её. Но,
-
во-первых, средства производства принадлежат ему (не важно, как они ему достались), а рабочие лишь приходят на готовое место для работы.
- Во-вторых, эти средства производства должны находиться в состоянии готовности (материалы, станки, энергия и т.д.) – а для этого нужны немалые организационные усилия, чтобы всё это работало. И
- в-третьих, процессом товарного производства надо управлять, и не просто управлять, а управлять так, чтобы собственник в итоге получил прибыль, а не убыток. А риск потерять всё? Рабочие его не несут … Таким образом, капиталист не исключён из процесса производства и, следовательно, так же как и рабочий, создаёт новую стоимость. И если он своим рабочим платит столько, сколько стоит их товар, товар рабочая сила, то прибыль и есть его законная заработная плата. Поэтому у рабочих нет никаких оснований отнимать у него его частную собственность и устраивать ради этого революцию".
Автору не важно, как достались средства производства капиталисту. А это ведь капитал - застывший труд рабочих. Неужели этот капитал капиталист создал своими руками "непосильным трудом"? Не говорит мошенник.
Для организационных усилий и управления капиталист нанимает себе директора и корпус управленцев.
А теперь посмотрим, где же рабочее место капиталиста, что он "получает зарплату".
Рассмотрим приведенную автором формулу простого воспроизводства капитала:
Т = С + V + m,
где:
Т - цена товара,
С - постоянный капитал(станки, здания и сооружения, передаточные средства и т.д.). Это прошлый труд.
(V + m) - живой труд рабочих, создавших этот товар.
Итак, "С" - постоянный капитал, это труд рабочих, создавших своим трудом цехи завода, станки и пр.
(V + m) - это живой труд нанятых рабочих, приложенный к прошлому труду и создавший товар - "Т".
V - Цена рабочей силы(зарплата рабочих).
m - прибыль капиталиста.(не оплаченный труд рабочих).
Где же здесь труд капиталиста????????
Ответ однозначен. Нет здесь труда капиталиста.
На каком основании он, капиталист, присваивает себе часть живого труда рабочих - "m"??
Ответ: На основании частной собственности на средства производства.
Заметим. Товар ещё не продан и лежит на складе готовой продукции, а капиталист уже имеет прибыль в виде половины товара, созданного рабочими, если считать, что V = m.
Отношение m/V и уноженное на 100% - есть уровень эксплуатации рабочих и равен 100%.
Выходит, рабочий половину раб. дня работал на свою зарплату, а вторую половину рабочего дня создавал прибыль капиталисту.
Как видим, капиталист купил и потребил рабочую силу у рабочего "V" и после потребления на производстве получил столько же - "m".
У капиталиста все произошло, как с буханкой хлеба.
В производстве капиталист не участвовал, а положил в карман половину товара, созданного рабочими.
Гаврош.
