Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

О начале в Украине сталинско-бериевских репрессий

  • Автор теми Автор теми rusin
  • Дата створення Дата створення
«Нигда з пса солонины не было, та й не буде! А з Украйины демократичної державы!»


Опять отличилась Анна Скрипник, и уже в который раз на русинов украинцы выливают кушат грязи и обвинений. Опять звучит унизительное «з так званим русинством». Далее идет просто ложь «всерусинська конференція в місті Мукачевому, тобто на території України, де пролунали антидержавні заклики переглянути Акт приєднання Закарпаття до України і відокремити його від нашої держави. Це заклики до руйнації держави, небезпечні, антиконституційні. » Речь идет о 1-м Европейском Конгрессе Подкарпатских Русинов в Мукачево . Работу Конгресса было задокументировано на 8 видеокамер. Для начала неплохо было бы изучить материалы Русинского Конгресса. Дальше больше «Наші колеги з Ужгорода б’ють на сполох: “Допоможіть. Нас позбавляють права бути українцями, накидаючи фальшиву тезу про якийсь окремий “русинський народ”. Перепис 2001 року засвідчив, що лише 0,8 відсотка закарпатців записали себе русинами. Шалений тиск на закарпатців спричиняли священики Московського патріархату». А к чему крики «Нас позбавляють права бути українцями»? Русинов Украина тоже лишила, но русины борются за свои права! Но в отличии от Скрипник которая унижает русинов «про якийсь окремий “русинський народ”» русины ведут себя по европейски. Интересно в чем же заключается «Шалений тиск»? И пошли обличительные заявления «Наш конґрес (Конґрес україністів) змушений був ухвалити резолюцію з вимогою до влади припинити антиукраїнські, антидержавні випади в Закарпатті. Ми звертаємося до державної влади України з тим, щоб деякі її рішення не ухвалювали з-під поли, щоб явищу давали наукову оцінку. Щодо русинства, то відбулися десятки “круглих столів”, на яких учені спростували це явище. В Українській державі деякі представники влади вдаються до плекання сепаратистських рухів. Я виступала з цією темою на конґресі, і більшість його учасників мене підтримала, що такого далі терпіти не можна.»
Оказывается «Щодо русинства, то відбулися десятки “круглих столів”, на яких учені спростували це явище», посто русинов не предупредили!
Сухой остаток: «Нигда з пса солонины не было, та й не буде! А у Украйины демократичної державы!»
Посилання видалено
 
По теме СБУ и русины. Хронология
Посилання видалено .
Посилання видалено Посилання видалено
Посилання видалено
27 июля публичное заявление в СМИ и.о. главы СБУ Наливайченко о открытии уголовного дела против русинов.
Посилання видалено
Русины все свои требования-основные два-признание русинов и реализация результатов референдума 1991 года выражали мирно. Украинские националисты Посилання видалено. Но тогда СБУ на них почемуто не отреагировало!?

Посилання видалено
 
Русинский вопрос - это очень важная тема, пока не очень известная широкой публике, но стремительно развивающаяся. Вполне возможно, что уже в текущем году в российско-украинских отношениях вопрос о русинах будет звучать почти так же громко, как вопрос о принадлежности Крыма.

Сообщение снизу - от
Посилання видалено

Украинские власти начинают запугивание русинских патриотов. Об этом 10 июля заявил корреспонденту ИА REGNUM председатель Русинского землячества "Карпатская Русь" (Москва) Йозеф Гливка, комментируя заявление исполняющего обязанности Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко о возбуждении уголовного дела против организаторов Сойма русинов в Закарпатской области.
"Московские русины выражают свой протест против преследования активистов русинского движения со стороны СБУ. Лидеры Сойма подкарпатских русинов и, в частности, его глава, протоиерей Димитрий Сидор озвучивают мнение значительной части русинов Закарпатья. Вместо того, чтобы к нему прислушаться, украинские власти начинают процесс запугивания русинских патриотов. В условиях же демократии это просто недопустимо!" - заявил Йозеф Гливка, добавив, что Русинское землячество "Карпатская Русь" выражает "духовную поддержку закарпатским братьям в их справедливой борьбе за свои национальные права".

Напомним, 27 июня исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко сообщил, что на участников Сойма подкарпатских русинов заведено уголовное дело. "Мы возбудили уголовное дело против сепаратизма и попыток изменить государственное устройство, а именно - против так называемых организаторов "Сойма русинов" в Закарпатской области. Для нас не имеет значения, кто и в каком регионе это инспирирует. Мы действуем в рамках закона. Перед возбуждением уголовного дела мы предупредили этих людей: одно дело, когда вы говорите, а другое, когда вы уже переходите к действиям, которые караются законами Украины. Эти люди нас не послушали. Теперь будем расследовать уголовное дело", - заявил Наливайченко. Посилання видалено
Посилання видалено
 
Русинская история : прошлое, настоящее и будущее?


Cудьба и статус русинов, проживающих в Закарпатской области Украины, Молдавии и ряде других стран Восточной Европы, – еще далеко не раскрытая глава прошлого и будущего славянских народов, вызывающая острые споры.


Кто они – субэтническая группа украинцев, как это считалось в СССР и на чем категорически настаивают идеологи украинства? Или отдельный этнос, как убеждены русинские организации и многие неангажированные ученые?

Я русин был, есмь и буду...
Александр Духнович (1803-1865)

Принцип этнической принадлежности, что бы он собой ни представлял, не несет в себе ничего программного и еще в меньшей степени является политическим понятием
Эрик Дж. Хобсбаум

Русин – самоназвание населения Древней Руси. Сам этноним «русин» - производное от слова Русь. Он упоминается в литературных памятниках с X в. К примеру, в текстах договоров с греками князя Олега (912 г.) семь раз, князя Игоря (945 г.) - шесть, в «Русской правде» [1] и т.д. Долгое время данный этноним сохранялся на всей территории, входившей в состав Древнерусского государства: Малороссии, Белоруссии, Великороссии, Карпатской Руси. Тверской купец Афанасий Никитин писал в «Хождении за три моря» (XV в.): «А в том в Чюнере хан у меня взял жеребца, а уведал, что яз не бесерменянин – русин» [2].
К середине XIX в. этноним «русин» оставался широко распространенным в качестве самоназвания населения Карпатской Руси (Галичина, Буковина, Угорская Русь), чьи земли находились под владением Австро-Венгрии, а также населения севера Бессарабии и Холмщины.
Австро-венгерские власти называли своих русских подданных «русины, рутены» (нем. Russinen, Rutnenеn), в отличие от русских (российских подданных). Причем название рутены - средневековое латинское название русских, а русины - неправильное образование множественного числа от единственного числа русин. Сами русины называли себя в единственном числе русин, а во множественном числе - русскими, веру свою - русскою, свой народ и язык - русскими. В свою очередь русины подразделялись на ряд этнокультурных групп: бойки, лемки, подоляне, гуцулы, покутяне, верховинцы, долиняне и другие [3].
Второй этноним населения Карпатской Руси – руснак. Население Карпатской Руси издавна проживало в соседстве с католиками-поляками. Само слово «руснак» возникло как противопоставление этнониму «поляк». Руснаками (русняками) называли русинов их соседи поляки, словаки, чехи. Этот данный соседними народами внешний этноним был известен, по крайней мере, с начала XV в. В Чехии и Словакии русняками называли русинов, воевавших во время гуситских войн в отрядах таборитов [4].
В Молдавии распространена фамилия Руснак. Ее носят 4696 человек. Также распространены фамилии Рэйляну (1998 чел.), Рэйлян (2937 чел.), Райлян (2230 чел.), Райляну (1241 чел.), Райку (378 чел.), Райко (около 175 чел.) [5]. Эти фамилии и производные от них носят потомки жителей Хотинского уезда, бывшего одно время турецкой провинцией – райей. Основным населением Хотинского уезда были руснаки.
Русины (руснаки) - потомки древнерусской народности. Впоследствии из нее, как указывала советская историография, выделились три братских восточнославянских народа: русские, украинцы и белорусы. Предки же современных русинов проживали в условиях гористой местности, в окружении иноязычного и зачастую иноконфессионального населения. Благодаря такой изолированности они сумели сберечь («законсервировать») многие культурные традиции Древней Руси, свой древний язык, сохраниться как этнос. Многовековое проживание в составе различных государств привело к возникновению у некоторых региональных групп русинов небольших этнокультурных отличий. Несмотря на это, русины и их потомки в большинстве своем сохранили русинское самосознание, историческую память и понимание единства всех русинов.
По мнению ряда исследователей, рассмотрение вопроса о предыстории русинов следует начать со сведений о ранних насельниках Северного Причерноморья – ираноязычных скифах и сарматах. Описывая население Северного Причерноморья, греческий историк Геродот (между 484 и 425 гг. до н. э.) пишет о скифах-кочевниках и скифах-земледельцах (сколотах-праславянах), которых он по месту проживания на Днепре также называет «борисфенитами» [6].

Посилання видалено
Посилання видалено
 
UKRAINA: от мифа к катастрофе – 6

Поэтапное уничтожение властями Украины (руками польского униатства и бандеровщины) русской культуры на земле Волыни и Галичины, как исторической Западной Руси, с разорением около 2000 местных православных приходов, и этноцид и геноцид подкарпатсикх русинов Подкарпатской Руси, это уничтожение культуры как таковой. Потому что создать ей альтернативу бунтующий хам-русофоб в принципе не способен, кроме того, что самих галичан изгнали с родной земли в Европу. Это наглядно доказали десятилетия существования секты украинствующих и шестнадцать лет существования их государства, в котором катастрофически "исчезает" по 600 000 людей в год.

По этой же причине украинство, как протестантизм без катоицизма не способно существовать вне рамок русофобии, вне хронической ненависти ко всему русскому, вне холопского бунта. Именно поэтому я и говорил, что проект «Ukraina» по своей сути являлся с самого начала проектом «Антироссия».

Лакейское чванство, смесь чувства собственной неполноценности с завистью и ненавистью, и является той психологической причиной, которая породила украинский Ressentiment в виде «свидомых» и «оранжоидов» с их хронической ненавистью ко всему русскому и подлинно православному.

Наша малорусская, лакейская смердяковщина в отречении от своего прошлого, в отречении от своего Отечества, в отречении от Руси, в отречении от своих отцов и того ради чего отцы жили и умирали, в хронической ненависти к тому, что было святым для предков, а главное, в отречении от самих себя! ПРЕДАТЕЛЬСТВО – вот что более всего отвратительно в нашей малорусской («украинской») смердяковщине, но что именно и прославляется властью сегодня!

Главная проблема проекта «Ukraina» – это не энергоносители и не *******, как сейчас любит писать наша пресса. Главная проблема проекта «Ukraina» – это сельское происхождение его вождей и активистов, а так же их моральная, духовная и интеллектуальная ущербность. Люди, чей уровень сознания находится на уровне свинарника, коровника, курятника, самогонки и колядок, в принципе не способны создать государство и уж тем более культуру. Это наглядно доказали 16 лет «самостийно» существования проекта «Ukraina»! Страна в руинах, народ интенсивно вымирает! На лицо спланированный голодомор! Мы все на краю пропасти. Кому-то это может показаться очень обидным, но это так! От этого никуда не деться. Секте «украинцев» неожиданно в руки свалилась власть над миллионами людей, но от этого она не перестала быть сектой. Они обречены действовать в рамках заложенной в них сто лет назад австрийско-польской программы украинизации руських Галичины. Когда знакомишься с историей «украинцев», то в глаза невольно бросается то, что их действия сейчас ничем не отличаются от того, чем они занимались сто лет назад, когда представляли собой кучку политических фанатиков-маргиналов. Поразительно! Получив власть над огромным краем, они так и остались сектантами! Сейчас, как и тогда, они занимаются пропагандой украинства, борются со всем русским, по-смердяковски исходят злобой в адрес России, ищут подходы к новым западным хозяевам и вербуют-зомбируют новых адептов. И больше ничего!

Но осталась часть древнеруського народа, которая чудом не подпала под австрийско-польский проект с его этнолабораторией во Львове, будучи в составе Венгрии. Это подкарпасткие русины, до ныне сохранившие свой выше тысячелетний этноним "русины"! Это те, которые до того, как украинствующие на Галичине ЗУНР и в Киеве УНР, не были признаны мировым сообществом, сформировались как нация с своей государственностью к 1938 году в составе Чехословакии как русинская Республика Подкарпатская Русь. Галичаноукраинствующие, позавидовав русинской державности, ринули в чужую для них русинскую страну, как *******ы и террористы, попытавшиеся совершить государственный переворот, убежали позже с ******ами на запад, а потом в США, откуда, в качестве агентов ЦРУ, верно стали служить новым господам.
Предавши русскость, галлоукраинствующие стали служить тем, кто их вывеил из этнопробирки русофобии и русинофобии - австронемцы!
Сегодня они особенно зверствуют ибо всем стало известно их настоящее лицо-лицо врага собственного народа.
UKRAINA: от мифа к катастрофе – 6

Поэтапное уничтожение властями Украины (руками польского униатства и бандеровщины) русской культуры на земле Волыни и Галичины, как исторической Западной Руси, с разорением около 2000 местных православных приходов, и этноцид и геноцид подкарпатсикх русинов Подкарпатской Руси, это уничтожение культуры как таковой. Потому что создать ей альтернативу бунтующий хам-русофоб в принципе не способен, кроме того, что самих галичан изгнали с родной земли в Европу. Это наглядно доказали десятилетия существования секты украинствующих и шестнадцать лет существования их государства, в котором катастрофически "исчезает" по 600 000 людей в год.

По этой же причине украинство, как протестантизм без катоицизма не способно существовать вне рамок русофобии, вне хронической ненависти ко всему русскому, вне холопского бунта. Именно поэтому я и говорил, что проект «Ukraina» по своей сути являлся с самого начала проектом «Антироссия».

Лакейское чванство, смесь чувства собственной неполноценности с завистью и ненавистью, и является той психологической причиной, которая породила украинский Ressentiment в виде «свидомых» и «оранжоидов» с их хронической ненавистью ко всему русскому и подлинно православному.

Наша малорусская, лакейская смердяковщина в отречении от своего прошлого, в отречении от своего Отечества, в отречении от Руси, в отречении от своих отцов и того ради чего отцы жили и умирали, в хронической ненависти к тому, что было святым для предков, а главное, в отречении от самих себя! ПРЕДАТЕЛЬСТВО – вот что более всего отвратительно в нашей малорусской («украинской») смердяковщине, но что именно и прославляется властью сегодня!

Главная проблема проекта «Ukraina» – это не энергоносители и не *******, как сейчас любит писать наша пресса. Главная проблема проекта «Ukraina» – это сельское происхождение его вождей и активистов, а так же их моральная, духовная и интеллектуальная ущербность. Люди, чей уровень сознания находится на уровне свинарника, коровника, курятника, самогонки и колядок, в принципе не способны создать государство и уж тем более культуру. Это наглядно доказали 16 лет «самостийно» существования проекта «Ukraina»! Страна в руинах, народ интенсивно вымирает! На лицо спланированный голодомор! Мы все на краю пропасти. Кому-то это может показаться очень обидным, но это так! От этого никуда не деться. Секте «украинцев» неожиданно в руки свалилась власть над миллионами людей, но от этого она не перестала быть сектой. Они обречены действовать в рамках заложенной в них сто лет назад австрийско-польской программы украинизации руських Галичины. Когда знакомишься с историей «украинцев», то в глаза невольно бросается то, что их действия сейчас ничем не отличаются от того, чем они занимались сто лет назад, когда представляли собой кучку политических фанатиков-маргиналов. Поразительно! Получив власть над огромным краем, они так и остались сектантами! Сейчас, как и тогда, они занимаются пропагандой украинства, борются со всем русским, по-смердяковски исходят злобой в адрес России, ищут подходы к новым западным хозяевам и вербуют-зомбируют новых адептов. И больше ничего!

Но осталась часть древнеруського народа, которая чудом не подпала под австрийско-польский проект с его этнолабораторией во Львове, будучи в составе Венгрии. Это подкарпасткие русины, до ныне сохранившие свой выше тысячелетний этноним "русины"! Это те, которые до того, как украинствующие на Галичине ЗУНР и в Киеве УНР, не были признаны мировым сообществом, сформировались как нация с своей государственностью к 1938 году в составе Чехословакии как русинская Республика Подкарпатская Русь. Галичаноукраинствующие, позавидовав русинской державности, ринули в чужую для них русинскую страну, как *******ы и террористы, попытавшиеся совершить государственный переворот, убежали позже с ******ами на запад, а потом в США, откуда, в качестве агентов ЦРУ, верно стали служить новым господам.
Предавши русскость, галлоукраинствующие стали служить тем, кто их вывеил из этнопробирки русофобии и русинофобии - австронемцы!
Сегодня они особенно зверствуют ибо всем стало известно их настоящее лицо-лицо врага собственного народа.
UKRAINA: от мифа к катастрофе – 6

Поэтапное уничтожение властями Украины (руками польского униатства и бандеровщины) русской культуры на земле Волыни и Галичины, как исторической Западной Руси, с разорением около 2000 местных православных приходов, и этноцид и геноцид подкарпатсикх русинов Подкарпатской Руси, это уничтожение культуры как таковой. Потому что создать ей альтернативу бунтующий хам-русофоб в принципе не способен, кроме того, что самих галичан изгнали с родной земли в Европу. Это наглядно доказали десятилетия существования секты украинствующих и шестнадцать лет существования их государства, в котором катастрофически "исчезает" по 600 000 людей в год.

По этой же причине украинство, как протестантизм без катоицизма не способно существовать вне рамок русофобии, вне хронической ненависти ко всему русскому, вне холопского бунта. Именно поэтому я и говорил, что проект «Ukraina» по своей сути являлся с самого начала проектом «Антироссия».

Лакейское чванство, смесь чувства собственной неполноценности с завистью и ненавистью, и является той психологической причиной, которая породила украинский Ressentiment в виде «свидомых» и «оранжоидов» с их хронической ненавистью ко всему русскому и подлинно православному.

Наша малорусская, лакейская смердяковщина в отречении от своего прошлого, в отречении от своего Отечества, в отречении от Руси, в отречении от своих отцов и того ради чего отцы жили и умирали, в хронической ненависти к тому, что было святым для предков, а главное, в отречении от самих себя! ПРЕДАТЕЛЬСТВО – вот что более всего отвратительно в нашей малорусской («украинской») смердяковщине, но что именно и прославляется властью сегодня!

Главная проблема проекта «Ukraina» – это не энергоносители и не *******, как сейчас любит писать наша пресса. Главная проблема проекта «Ukraina» – это сельское происхождение его вождей и активистов, а так же их моральная, духовная и интеллектуальная ущербность. Люди, чей уровень сознания находится на уровне свинарника, коровника, курятника, самогонки и колядок, в принципе не способны создать государство и уж тем более культуру. Это наглядно доказали 16 лет «самостийно» существования проекта «Ukraina»! Страна в руинах, народ интенсивно вымирает! На лицо спланированный голодомор! Мы все на краю пропасти. Кому-то это может показаться очень обидным, но это так! От этого никуда не деться. Секте «украинцев» неожиданно в руки свалилась власть над миллионами людей, но от этого она не перестала быть сектой. Они обречены действовать в рамках заложенной в них сто лет назад австрийско-польской программы украинизации руських Галичины. Когда знакомишься с историей «украинцев», то в глаза невольно бросается то, что их действия сейчас ничем не отличаются от того, чем они занимались сто лет назад, когда представляли собой кучку политических фанатиков-маргиналов. Поразительно! Получив власть над огромным краем, они так и остались сектантами! Сейчас, как и тогда, они занимаются пропагандой украинства, борются со всем русским, по-смердяковски исходят злобой в адрес России, ищут подходы к новым западным хозяевам и вербуют-зомбируют новых адептов. И больше ничего!

Но осталась часть древнеруського народа, которая чудом не подпала под австрийско-польский проект с его этнолабораторией во Львове, будучи в составе Венгрии. Это подкарпасткие русины, до ныне сохранившие свой выше тысячелетний этноним "русины"! Это те, которые до того, как украинствующие на Галичине ЗУНР и в Киеве УНР, не были признаны мировым сообществом, сформировались как нация с своей государственностью к 1938 году в составе Чехословакии как русинская Республика Подкарпатская Русь. Галичаноукраинствующие, позавидовав русинской державности, ринули в чужую для них русинскую страну, как *******ы и террористы, попытавшиеся совершить государственный переворот, убежали позже с ******ами на запад, а потом в США, откуда, в качестве агентов ЦРУ, верно стали служить новым господам.
Предавши русскость, галлоукраинствующие стали служить тем, кто их вывеил из этнопробирки русофобии и русинофобии - австронемцы!
Сегодня они особенно зверствуют ибо всем стало известно их настоящее лицо-лицо врага собственного народа.
Посилання видалено
 
Федеративная Украина или русинский штат в составе соединённых (соборных) штатов Украины.

Появилась статья на ХайВей о сепаратистах. Но пропустили в "Хай Вей" главного сепаратиста Украины - ляшскую Галичину. Буковина вероятно отойдёт - там 60% местного населения с румынскими паспортами и никого в СБУ не вызывают. Не странно ли? А в Львове раздают карты поляка, равной паспорту поляка и никого в СБУ не вызывают. Не странно ли? А в Закарпатье русинов в СБУ вызывают на допросы. Почему? Ведь даже формальной зацепки о сепаратизме русинов у них нет. Русинов хитро сравняли с Северодонецком, никогда не имевшего статус государственности как Подкарпатская Русь до 1945 года. Хитрая упрощенская заказная статья националистов в ХайВей: о всех сепаратистах, и ни о чём, и ни о ком.
Как будут решать свою судьбу буковинцы или галичане - это их дело. Русины и их Подкарпатская Русь обладают неотъемлемым международным правом и статусом субъекта международного права. И только Закарпатье-Подкарпасткая Русь имеет результаты референдума 1991 года о специальной самоуправляемой территории в составе Украины т.е. право на автономную республику без сепаратизма. Бедные власти Украины. Им-то некогда думать не только о народе, но и о сепаратизме из-за каждодневного воровства и делёжки наворованного и вывоз за границу. Это у них называется хитрым словом «розбудова-разбазаривание», в отличие от «побудова-собирание». И ещё одно: такой слепухи-прессы, как в Украине, в мире нигде нет. До сих пор никто в Украине из прессы не изучил хоть мало русинский вопрос. Почти все СМИ о русинах черпают свои заказные «знания» из текстов-темников, приготовленных в СБУ для прессы. Русины, поэтому, будут активно заниматься ликбезом азиатских украинских СМИ, параллельно воссоздая свою государственность в рамках Украины. И русинов не интересует, хочет она этого или не понимает она – этого - исход реален только один: русинский штат в составе соединённых (соборных) штатах Украины, или Федеративная Украина.
Кстати, в то время когда громко говорят о возможном разделе Украины сильными мира сего, это единственное спасение для государства. Но оно самое опасное для всеукраинских «воров» при власти, которые боятся федерализма как черт ладана, ибо тогда неумолимо придёт конец их клановому хозяйству. Это «клановое хозяйство» держит под контролем и власть, и спецслужбы, и тягнибоков. Выпускают их против мирных русинов когда кого, по ситуации.
Посилання видалено
 
Подозрительная гиперактивность у тебя , русин... И тексты очень длинные...Много воды и истерики, а суть вопроса просматривается с трудом. Чего требуют русины? Полного самоуправления? Т.е. фактически отделения от государства?? И чем русинов не устраивает государство больше чем остальных граждан Украины? Кричим о сталинско-бериевских репрессиях, а когда читаешь эти ваши тексты почему то кажется, что написаны они в те времена: что то очень похожее в стиле.
 
Подозрительная гиперактивность у тебя , русин... И тексты очень длинные...Много воды и истерики, а суть вопроса просматривается с трудом. Чего требуют русины? Полного самоуправления? Т.е. фактически отделения от государства?? И чем русинов не устраивает государство больше чем остальных граждан Украины? Кричим о сталинско-бериевских репрессиях, а когда читаешь эти ваши тексты почему то кажется, что написаны они в те времена: что то очень похожее в стиле.
НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО - РЕСПУБЛИКА ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ!
 
Преступления против человечности при проведении восточнотиморского референдума.



11. июля 2008 16:12
Индонезийское правительство и его службы безопасности несут ответственность за обширное нарушение прав человека при голосовании по отторжению Восточного Тимора от Индонезии в 1999 г. Как утверждает агентство Reuters такое заключение международной комиссии по расследованию преступлений индонезийского и восточнотиморского правительств.
Комиссия Правды и Дружбы (CTF), созданная в 2005 г., пришла к заключению, что восточнотиморское голосование о независимости в 1999 г. сопровождалось грубым нарушением прав человека. В соответствии с выводами комиссии во время проведения референдума в Восточном Тиморе были совершены преступления против человечности, включая убийства, ***** и неоправданные аресты.
Если рапорт подпишут индонезийский президент Susilo Bambang Yudhoyono и его восточнотиморский коллега José Ramos Horta, Индонезия впервые признает свою вину насилий в Восточном Тиморе. До настоящего времени она заверяла, что преступления совершались только со стороны отдельных лиц.
Комиссия пришла к выводу, что за преследование граждан Восточного Тимора, сторонников независимости, ответственность должны взять на себя сотрудники службы безопасности.
"Комиссия рекомендует, обеим президентам, сообща признать ответственность за насилие и просить прощение у обеих народов", приводится в рапорте. Одновременно рапорт рекомендует правительствам не предоставлять амнистии лицам, ответственным за указанные преступления.
Индонезия оккупировала Восточный Тимор в 1975 г. после того, как остров освободился от колониального ига Португалии. В ноябре 1999 г. Восточный Тимор на основании референдума провозгласил независимость. В период от 1999 г. до 2002 находился под протекторатом СБ ООН, который обеспечивал его безопасность и помогал в создании местного самоуправления...
Посилання видалено
 
Генерал Виктор Чепак поблагодарил за поддержку русинской милиции
Генерал Виктор Чепак через газету "Видомости милиции" от12 июля 2008 года поблагодарил всех, кто его поддержал в трудную минуту: "Посилання видалено"
Посилання видалено
 
Потому что русинов в Подкарпатской Руси 800 тысяч, а гуцулов три села в Раховском районе.

В Подкарпатской Руси? Когда в последний раз проводилась перепись населения Подкарпатской Руси?
Да и причинно-следственной связи в Вашем выводе я не наблюдаю. Ведь Если евреев в России 130 миллионов, это не означало бы, что русские - семиты;)
Если судить по Педевикии, речи о такой численности русинов не идёт вообще..
По украинской переписи населения 2001 года, в Закарпатской области было зарегистрировано 10 069 русинов (по мнению руководителей русинских лидеров, эти данные были сфальсифицированы [7]). Перепись 2002 года в Польше — 5 863 лемков (подгруппа русинов)[16], перепись 2002 года в Воеводине — 15 626 русинов, перепись 2001 года в Венгрии 2 079 человек.

Перепись 2001 в Словакии зафиксировала 24 201 русинов.
Раз уж Вы так вплотную занимаетесь этим вопросом, приведёте ссылки на правительственные сайты, из которых можно сделать вывод о такой "популяции"?
 
приведёте ссылки на правительственные сайты, из которых можно сделать вывод о такой "популяции"?
Ну и как автор это сделает, если власть отказывается признать такую национальность в принципе? Как турки - курдов...
 
Однако опять обращаю внимание на подозрительное многословие Русина.........
 
Ну и как автор это сделает, если власть отказывается признать такую национальность в принципе? Как турки - курдов...

Признание отдельной этнографической группы национальностью - не тот вопрос, который меня интересует. Меня интересует, откуда взялась цифра 800 тысяч?:незнаю:

П.С. Если автор не может, мы ему поможем! Да Зануда?;)
Посилання видалено
 
:D Нашего русина найти будет не сложно!
Посилання видалено
 
Кто одурманивает офицеров СБУ, натравляя их «на врагов»?
«Дело сделано» или о том, кто одурманивает офицеров СБУ, натравляя их «на врагов», стать позорной игрушкой в руках националистов?
По материалам Вадима Колесниченко.
Посилання видалено
СМИ наполнены сообщениями, что одурманенные офицеры из СБУ клинически реагируют на письма оголтелых националистов и абсолютно не реагируют на письма нормальных простых граждан Украины.
Вот письмо националистки в СБУ п. Резниченко, фактически подтвердившей версию в комментариях для харьковского телеканала Simon. Приводим их дословно, на языке оригинала: «Після першого питання, як вони мені (Резниченко) задали, то я вже зрозуміла, що це люди, які направлені до мене з конкретними питаннями для того, щоб потім цей матеріал перекомпанувати, та вивести і українців, і цілу країну, і Харків такими собі гидотниками, ******ами, судячи з тих репортажів, які вони подають на своїх московських каналах... Вони просто як дівчинку хотіли мене використати, змонтувати матеріал і показати мене там у вигляді якоїсь «оголтелої» ******ки тут в Харкові. Власно, це була причина, чому я звернулася до СБУ, попросила їх затримати цю группу і забрати цей матеріал».
Поразительно! Простой «просьбы» националистки оказалось достаточно, чтобы целая бригада сотрудников СБУ ворвалась в гостиничный номер к журналистам! Не знаю, кто и на каких основаниях изымал кассету, но мы видим «просьбу» г-жи Резниченко — и видим результат.
Кстати, журналисты Украины молчат как рыбы… Они молчанием подают знак согласия с палачами спецслужб, убивающих права и свободы украинских граждан.

Кстати, обратите внимание на любопытную оговорку (не знаю, допустили ее в СБУ или в информагентстве, которому представители спецслужбы давали комментарий, но выглядит она весьма, символично): якобы статьи 109 и 110 УК наказывают за «действия, направленные на насильственное изменение или изменение конституционного строя». Выходит, по мнению СБУ, что любой призыв к внесению изменений в Конституцию или в ее основополагающие статьи должен повлечь уголовное преследование? Тогда почему СБУ не преследует участников заседаний Национального конституционного совета, инициированного президентом?
А вот пример в Закарпатье. Несколько раз писали лидеры русинского движения в Закарпатье письмо в СБУ о встрече с руководством для официального выяснения позиций и о том, что изначально в движении русинов сепаратизма не существовало. В принципе, это они и сами знали. НО….
Поступило в СБУ письмо укриков националистов «федаков, ясинских» об угрозе сепаратизма русинов Сойма ПР. И тут, работники СБУ, как ошеломлённые этим письмом, кинулись сотней работников-агентов этой конторы «на разработку сепаратизма». Оказывается, в стране, где миллионы людей с нарушенными правами, ждут помощи от властей, достаточно одного письма крайних националистов з далеко не безупречной репутацией, чтобы есбеушники рвали и метали свою антиконституционную злость против граждан Украины, требуя немедленно возбуждения уголовного дела против русинов, требуя от русинов пояснений, отрывая людей от работы, распуская через своих агентов влияния слухи об аресте русинских лидеров. Что это за азиатское дикарство? Понимают ли работники СБУ, что они уже нарушили в отношении русинов всё, что только можно было нарушить их украинского и международного законодательства? Или они, как брезгующие Конституцией Укарины и требованием ООН, так хотят в Гаагу? Впрочем, в Гвинеи папуасы лучше понимают права людей, чем в нашем СБУ.
Есть анекдот. Ленин позвонил Дзержинскому: «У мены поопал (пропал) каатуз (картуз). Ищите».
Через некоторое время снова звонит: «Не ищите. Катуз нашёлся».
Дзержинский отвечает: «Жаль, уже несколько человек сознались».

Есть в этом анекдоте и в этих историях с письмами националистов много сродного фашизма. А именно. Открывая уголовные дела в СБУ, они как киллеры - вынуждены сфабриковать дело, найти "виновных" и доложить в Киев главному нарушителю прав и свобод человека, что "дело сделано".
А русины.. так старательно махали флагами на майдане в Киеве, а майдан он и есть майдан - дикая антиконституционная улица со своим беспределом.
Но всему приходит конец.
Посилання видалено
 
Попробую-ка я, как это, быть в шкуре Русина/Мамаду;)
Среди широкой общественности и даже среди части научных сотрудников довольно распространен стереотип, что русинами всегда были только западные украинцы. Современные же деятели так называемого политического русинства в Закарпатье даже объявляют о существовании там отдельного русинского народа, отличающегося от украинцев, на том основании, что закарпатцы дольше всех сохраняли там это самоназвание. Но дело в том, что раньше все украинцы назывались русинами, а этноним этот берет начало именно из Среднего Поднепровья. Этноним «русины» — первое самоназвание украинского народа, который позднее по определенным причинам изменил самоназвание, к тому же не так давно.

Впервые этноним «русь» (собирательное), в единственном числе — «русин», фиксируется в «Повести временных лет» под 911—912 гг. в договорах князя Олега с Византией. (Такой тип этнонимии с собирательной формой множественного числа вообще характерен для древнерусского и староукраинского языков, например, «литва» — «литвин», «чудь» — «чудин», «мордва — «мордвин» и т.п.). Происхождение самого названия «Русь», от которого образовался названный этноним, очень дискуссионное, запутанное и заслуживает отдельного рассмотрения. Но, как свидетельствуют языковедческие исследования, все этнонимы, как правило, образуются довольно случайным путем и, возникнув, быстро теряют связь со средой своего происхождения (например, франки отличались от французского народа, хотя и дали им свое название, а болгарами на первых порах называли тюркских кочевников). В древнерусское время этноним «русь»/«русин» употреблялся только по отношению к жителям Киевского и Переяславского княжеств, то есть Руси в узком понимании. Остальных же жителей Древнерусского государства, как это хорошо видно из летописей, называли так, только сталкиваясь с представителями чужих государств, поскольку у них были собственные, земельные этнонимы. Они образовались после исчезновения древних племенных этносов (полян, волынян, древлян и др.) и возникновения в период удельной раздробленности новых этнических сообществ в пределах «земель»-княжеств. На территории Украины это «черниговцы», «галичане», «владимирцы» («волынцы»), небольшое сообщество «болоховцев», а также «туровцы» на нынешнем украино-белорусском пограничье и «севрюки» на украино-российском. В конце ХІІ — начале ХІІІ в. самоназвание «русь»/«русин» распространяется на всю территорию Южной Руси (в будущем Украины), вытесняя земельные этнонимы. Распространение здесь этнонима «русь»/«русин» как самоназвания всего местного населения, которое четко фиксируется в летописях (более всего в Галицко-Волынской), — свидетельство завершения украинского этногенеза. Ведь появление единого самоназвания, как показывают исследования этнологов, свидетельствует и о появлении этноса. На просторах России примерно тогда же утверждается самоназвание «русские», которое хотя и похоже на «русь»/«русин», но образовано совершенно по другой модели (см. «Как родились украинцы», «ЗН» от 23 апреля 2005 г.).

Примеров, когда разные народы имеют похожие и даже тождественные названия, этнология знает достаточно (франки и французы, бритты и британцы, татары — сибирские, казанские, астраханские, крымские и др., которые являются различными народами). Кстати, такие названия, как «русичи», «русы» и т.п., которые широко употребляются как писателями, так и учеными, появились в кабинетах частично древних книжников, а частично — современных авторов. Сами наши предки их не использовали.

Так вот, этноним «русь»/«русин» употреблялся как самоназвание всего украинского народа в течение XIII — начала XVIIІ вв., и это хорошо задокументировано источниками как с Волыни и Галичины, так и со Среднего Поднепровья. В частности, его во все той же древней форме «русь»/«русин» мы встречаем в таких поздних по времени создания произведениях с Восточно-Центральной Украины, как «Хроника» Феодосия Софоновича (завершается 1672 годом), Летопись Григория Грабянки и стих и приповесть Климентия Зиновиева (конец XVII — начало XVIII в.), Летопись Самовидца (заканчивается 1702 годом), Летопись Самийла Величко (начало XVIII в.), а также в гетманских документах того периода. А сама Украина тогда называлась «Русью». Россию у нас тогда называли *******ей, Беларусь — Литвой (и, соответственно, россияне — «*******», «москвитины», белорусы — «литвины»). Название же «Украина» было только краевым топонимом, которым называли граничащие с Диким Полем средненадднепрянско-восточноподольские земли — казацкие территории. Она и означала, собственно, «граница», а не «окраина» или «страна», о чем детально писал еще Михаил Грушевский. Этот факт почему-то проходит мимо внимания современных исследователей.

Наиболее позднее употребление этнонима «русин» обнаружено мной в источниках с Восточно-Центральной Украины и приходится на 1728 г. Оно встречается в драме «Милость Божия», созданной в Киеве к 80-летию начала Хмельнитчины и в честь вступления на гетманскую должность Данила Апостола. Еще и в 50-х годах ХІХ в. этноним «русин» употреблялся здесь кобзарями в думах, которые они пели. Например, в записанной от кобзаря Андрея Шута с Черниговщины думе «Хмельницкий и Василий Молдавский» говорится: «Що ж то в нас гетьман Хмельницький, русин». Этот факт свидетельствует, что этноним «русин» употреблялся в Восточной Украине (в частности, среди простолюдинов), где книжные и официальные терминологические нововведения воспринимались не сразу, намного дольше упоминавшегося 1728 года.

В XVIII—ХІХ вв. в подроссийской Украине, прежде всего среди политической элиты, этноним «русь»/«русин» вытесняется официальной, принятой в государственном делопроизводстве России, формой «малороссияне», позднее измененной на «малороссы». Кстати, этот термин ввели в оборот сами украинцы, хотя содержание его сначала было совершенно иным, нежели позднее. Возник он от названия Малая россия, которое вместе с названием Великая россия было введено в оборот константинопольским патриархатом в ХІV в. При этом греки, по аналогии с терминами «Малая Греция» и «Великая Греция», под Малой Россией понимали метрополию — Южную Русь (настоящую Украину), а под «Великой Россией» — ее отдаленные колонии и окраины. Эту грецизированную версию названия Руси, вместе с образованным от нее этнонимом «малороссияне», сделали популярной киевские книжники в ХVII в. От них ее переняли официальные круги России, причем сменив содержание: теперь оно стало означать россиян, только уже «малых».

На присоединенных к Российской империи правобережных украинских землях этноним «русин» исчезал постепенно (что еще раз свидетельствует в пользу его более длительного употребления и в Восточной Украине). Так, еще в 60-х годах ХІХ ст. он широко употреблялся на Восточном Подолье, которое, как известно, вошло в состав России в конце XVIII в. В частности, этноним «русин» по отношению к нынешней Виннитчине фиксируется в известном сборнике пословиц и поговорок Матвея Номиса (Симонова) и в собранных там же народных рассказах и сказках. Употребляет его в своих произведениях и подолянин Степан Руданский. Именно в ХІХ в. фиксируется употребление этого этнонима в форме множественного числа «русины». В западных регионах Украины (на Волыни, в Галичине, Буковине) самоназвание «русины», которое уже не было к тому времени общеукраинским, оставалось в обиходе до начала, а то и до середины ХХ в., а в Закарпатье еще дольше.

Этноним «украинцы» возникает поздно, утверждается же как общеукраинское самоназвание практически на наших глазах. Впервые термин «украинцы» фиксируется в конце XVI в. в документах, посвященных восстанию Григория Лободы и Северина Наливайко, а также борьбе с татарами. В первой половине XVII в. «украинцами» называли на сеймах Речи Посполитой послов от Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств. Это был еще не этноним и тем более не самоназвание, а только территориальное название всех жителей пограничья — «Украины», независимо от национальности. Превращение термина «украинцы» в самоназвание повлекли события Казацкой революции середины XVII в. и возникновение на территории собственно Украины Гетманского государства. Именно с того времени термин «украинцы» постепенно утверждается как этническое название жителей этих мест, в частности Среднего Надднепровья и Левобережья (но не всей Украины в современном понимании). В универсалах Богдана Хмельницкого и других гетманов появляются названия «народ украйно-малороссийский», «народ украинский». Термин же «украинцы» в этническом понимании встречаем в письме неизвестного лица к Ивану Выговскому в 1657 г., в письме архимандрита Новгород-Северского монастыря Михаила Лежайского к боярину Артамону Матвееву 1675 г. В конце XVII—начале XVIII в. этноним «украинцы» используют в своих летописях, наряду с терминами «русь»/«русин», Григорий Грабянка и Самийло Величко. В XVIII—XIX вв. термин «украинцы» распространяется среди населения как этноним, но только как региональный. В частности Яков Маркович в «Записках о Малороссии» (1798 г.) указывает, что Украиной считается территория «между реками Остром, Супоем, Днепром и Ворсклой», «от чего и тамошних жителей называют украинцами».

С первой половины ХІХ в. украинская интеллигенция (Михаил Максимович, Николай Костомаров, Измаил Срезневский, Осип Бодянский, Михаил Драгоманов и пр.) начинает использовать название «украинцы» как общеукраинский этноним, в противоположность вытесненному на Надднепрянщине и Левобережье действием российских официальных властей этнониму «русины». Ее усилиями этноним «украинцы» постепенно распространяется по всей территории Украины. Одной из весомых причин принятия украинской интеллигенцией нового этнонима была монополизация Россией древнерусского наследия и невозможность эффективно противостоять этому в условиях отсутствия у украинцев своей государственности. Между тем этнонимическое название «украинцы» было очень удачным, поскольку соединялось со знаменитым казацким прошлым и уже бытовало как один из региональных этнонимов. Тем не менее утверждение нового общеукраинского этнонима состоялось далеко не сразу. В частности Тарас Шевченко термина «украинцы» еще не употребляет. В произведениях Степана Руданского этнонимы «украинцы» и «русины» фигурируют параллельно. Леся Украинка уже взяла новый этноним себе в качестве псевдонима, хотя иногда все же использовала и названия «русины», «русско-украинский народ». Среди широких народных масс этноним «украинцы» приживался как самоназвание еще медленнее. Окончательно утверждается самоназвание «украинцы» в Восточно-Центральной Украине только после национально-освободительного движения 1917—1920 гг.

На Галичине и в Буковине этноним «украинцы» начинает распространяться с конца ХІХ в., когда там происходит подъем украинского национально-культурного движения. В особенности этому содействовали своей деятельностью Иван Франко, Андрей Шептицкий, Михаил Грушевский, а позднее — движение сечевых стрельцов и национально-освободительное движение, включая деятельность УПА. Тем не менее восприятие народоназвания «украинцы» русинами Галичины затянулось до Второй мировой войны. В Закарпатье этноним «украинцы» распространяется позднее — фактически после его присоединения к Украине в 1944 году. Как видим, украинский народ в процессе своей непростой этнической истории, под влиянием определенных обстоятельств изменил самоназвание, к тому же не так давно. Вообще же случаи изменения самоназвания в то время, когда сам народ продолжает существовать, случаются довольно редко.



Посилання видалено

... Эксперимент показал, что при копипасте подобных простыней, вся статья не читается, читается первый и последний абзацы:іржач:
 
Ну и как автор это сделает, если власть отказывается признать такую национальность в принципе? Как турки - курдов...

Посилання видалено
Посилання видалено

За последнее полугодие было более 80 репортажей! С общим охватом аудитории более 3 млрд.человек!

В государстве не должно быть «правящих регионов»

И люди, стрелявшие в наших отцов,
Строят планы на наших детей.
Борис Гребенщиков

Роль Галичины, вошедшей в cостав Украинской ССР только в 1939 г., а до этого — с конца ХIV века оторванной от этногенеза, исторического и культурного развития украинского народа, в современной Украине совершенно абсурдна. С одной стороны — это самый депрессивный регион, который не смог бы выжить без постоянных дотаций из госбюджета, состоящего в основном из отчислений промышленно развитых юго-восточных областей. Большинство населения Галичины успешно трудится за границей, не платит налогов, но в полной мере пользуется бюджетной социальной защитой.

Именно данной причиной, а не провозглашаемой заботой о «территориальной целостности», объясняется категорическое неприятие галичанской верхушкой федерально-земельного устройства, по которому живет сегодня цивилизованный мир. Тогда не только памятники гитлеровским коллаборационистам придется ставить на собственные деньги, но самим содержать социальную инфраструктуру, образование, дороги и выплачивать пенсии. При этом на всех выборах паспорта галичан, трудящихся в это время в поте лица на благо ЕС, мистическим образом без хозяев голосуют только за национал-радикальные силы.

С другой стороны, правящая галичанская элита, позиционирующая себя элитой общеукраинской, ведет себя так, будто содержит Украину и потому имеет право ею руководить. Именно она отдает обязательные к исполнению приказы — какой язык родной, в какую церковь ходить, кого считать национальными героями и как пламенно любить НАТО.



Многовековой человеконенавистнический эксперимент, проводимый Польшей, Австро-Венгрией, Третьим рейхом по превращению Галичины в антирусский, антиправославный и в конечном счете антиукраинский плацдарм, удался. Антирусскость и антиукраинскость идеологии, навязанной Галичине извне, с помощью выращенной «пятой колонны», составляет основу для дальнейшего наступления и ее перенесения на Великую Украину, население которой никогда не отказывалось от исторического украинско-русского единства. Хуже нет галичан. Кровожадные... Бесы, а не люди,Если мы далее будем безропотно сдавать основополагающие жизненные ценности — язык, веру, историческую память, неразрывную связь с Россией, то не заметим, как Великая Украина станет увеличенной копией Галичины, и памятник очередному эсэсовцу, награжденному звездой Героя Украины, где-нибудь в Харькове или Днепропетровске станет обычным явлением.

Тех самых идеях — русофобии, ксенофобии, зоологического национализма, которые «оранжевым» руководством страны признаны государственной идеологией и навязываются всеми возможностями государственной машины.

Средством «идеологической» борьбы с «москвофилами» было написание подлых доносов австрийской администрации. Как и сейчас, иное мнение немедленно подвигает сторонников «евроатлантической» демократии доложить в СБУ об «антигосударственной деятельности» и «сепаратизме». Сказывается старая сноровка, когда многие ведущие «оранжисты» состояли в агентурном аппарате 5-го управления КГБ и готовили «информации» о «проявлениях украинского буржуазного национализма».
Единство Украины может быть только в одном — верховенстве прав человека, неукоснительном соблюдении законов, невмешательстве в дела друг друга, прекращении практики содержания одних регионов за счет других. Для этого необходимо введение федерально-земельного устройства и децентрализация власти. В прошлое должен уйти такой рудимент тоталитаризма, как назначаемые из Киева областные и районные администрации, больше напоминающие комендатуры оккупационной армии.

Сейчас не стоит рассчитывать на то, что культуру Украины удастся спасти простым отступлением. Мы уже отступили слишком далеко и стоим на краю пропасти, в которой окажемся после следующего шага назад. Никогда еще у компрадоров не было таких системно работающих хозяев, настолько далеко зашедших в планах достижения мирового господства. Атлантические неоконсерваторы привыкли доводить до конца дело разрушения суверенных государств и создания вместо них марионеточных режимов — будь-то на Балканах, Среднем Востоке, в Центральной Америке или в любой другой точке планеты.

Когда же галичанская правящая элита говорит о «единстве» Украины, следует отдавать себе отчет, что имеется в виду безоговорочная капитуляция перед идеями Бандеры, СС «Галичина», русофобии, откровенного националистического тоталитаризма. Ее жгучая, животная ненависть к великоукраинской полиэтничной и полиязычной культуре чрезвычайно напоминает поведение режима Пол Пота, уничтожавшего древнюю культуру Кампучии и ее носителей, превратившего страну в большой концлагерь, в котором красные кхмеры убивали мотыгами за подозрение в «симпатии к чуждой культуре».



Дмитрий ТАБАЧНИК, доктор исторических наук, профессор

Посилання видалено
 
Ну и как автор это сделает, если власть отказывается признать такую национальность в принципе? Как турки - курдов...

А это Вы вообще к чему?
В Украине, как полиэтничном государстве, понятие "нация" является политическим (по типу Франции).
Так что корректно говорить лишь об этносах. А кто их не признает? И какие именно?
 
Назад
Зверху Знизу