Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: kharkovforum.com@gmail.com

О христианстве без предрассудков

  • Автор теми Автор теми Mopga
  • Дата створення Дата створення
ты - готов ли обсуждать так же мое заблуждение, или все перерастет в "ратуйте, братва, варують"?
Ты меня знаешь по форуму, в этой ветке не первый день, это не мой стиль, ты это знаешь;). Может твой?

Всё правильно. Эти, приведеный Вами, библейские стихи доказывают то, что есть реинкарнация. Я христианин, но я знаю, что реинкарнация есть и этим знанием вызываю гнев христиан. Они меня еретиком обзывают.
Правильно обзывают, из этого текста никакая реинкарнация не следует, из этого следует только то что парня по попе похлопали за грехи папы. Какая блин реинкарнация если он родился когда папа был жив. И за его (папы) грехи он получил. Абсруд ваши домыслы, абсруд похлеще библии.
 
Правильно обзывают, из этого текста никакая реинкарнация не следует, из этого следует только то что парня по попе похлопали за грехи папы. Какая блин реинкарнация если он родился когда папа был жив. И за его (папы) грехи он получил. Абсруд ваши домыслы, абсруд похлеще библии.
У учеников в частности возникла мысль о согрешении ранее (в прошлой жизни) самого слепого, кроме мысли о согрешении родителей слепого. Раз возникла эта мысль (о согрешении самого слепого) значит они знали о том, что есть реинкарнация.
 
У учеников в частности возникла мысль о согрешении ранее (в прошлой жизни) самого слепого, кроме мысли о согрешении родителей слепого. Раз возникла эта мысль (о согрешении самого слепого) значит они знали о том, что есть реинкарнация.

Они знали о реинкарнации точно также как и Вы знаете - с чужих слов, и их знание также как и Ваше знание не является доказательством существования реинкарнации
 
Они знали о реинкарнации точно также как и Вы знаете - с чужих слов, и их знание также как и Ваше знание не является доказательством существования реинкарнации
А как же люди, в частности дети, которые вспоминают свои прошлые земные жизни? Правдивость их воспоминаний подтверждается архивными документами.

Кстати да , существует такая версия среди историков ,
что в изначальном христианстве присутствовали концепции кармы
и реинкарнации . Но потом церковники на своих сходках( "церковных соборах" ) енто дело отменили и из книжек вычистили !
Да они отменили реинкарнацию т.к. она была им не выгодна. Им нужно запугивать несуществующей бесконечностью загробных мук дабы "доить" у паствы мамону (деньги), а реинкарнация явно опровергает эту бесконечность адских мук.
 
я знаю, что реинкарнация существует.
/// Эти, приведеный Вами, библейские стихи доказывают то, что есть реинкарнация. Я христианин, но я знаю, что реинкарнация есть и этим знанием вызываю гнев христиан. Они меня еретиком обзывают.
На двух стульях неуютно сидеть?Равно как пользоваться плавсредством,разломившимся надвое?Выбирать разве то, что ближе и своее.

Это не имеет к коммунизму прямого отношения, во первых даже номинально в СССР его не было во вторых это признаки тоталитаризма, и никак не коммунизма:).
А!так ты про виртуальный коммунизм,наступлению которого помешала перестройка?Или про научный коммунизм,где каждая номинализация идеологически выверена.:)
 
На двух стульях неуютно сидеть?Равно как пользоваться плавсредством,разломившимся надвое?Выбирать разве то, что ближе и своее.
В религиях есть общее и различия. По сути реинкарнация является общим и для буддизма и для христианства. То, что официальное христианство реинкарнацию не признаёт - не важно. Главное, что слова Христа (Ин.3:18) свидетельствуют о реинкарнации. Подробнее писал чуть выше в этой теме(конец сообщения331).
 
А как же люди, в частности дети, которые вспоминают свои прошлые земные жизни? Правдивость их воспоминаний подтверждается архивными документами.

Причём здесь дети, вспоминающие прошлые жизни, если речь шла о библии?
 
Я привёл Вам практические доказательства. Но и библейские доказательства есть. Христос назвал Иоанна Крестителя Илиёй, помня, что в прошлой земной жизни Креститель был Илиёй.

Причём здесь дети, вспоминающие прошлые жизни, если речь шла о библии?
Я привёл Вам практические доказательства. Но есть и библейские доказательства. В частности то, что Христос назвал Иоанна Крестителя Илиёй т.к. помнил, что в прошлой земной жизни Иоанн был Илиёй.
 
У учеников в частности возникла мысль о согрешении ранее (в прошлой жизни) самого слепого, кроме мысли о согрешении родителей слепого. Раз возникла эта мысль (о согрешении самого слепого) значит они знали о том, что есть реинкарнация.

Я объяснила Вам, что знание учеников о том, что есть мнение о существовании реинкарнации не является доказательством существования реинкарнации, Вы со мной согласны именно в этом?
 
Я объяснила Вам, что знание учеников о том, что есть мнение о существовании реинкарнации не является доказательством существования реинкарнации, Вы со мной согласны именно в этом?
Мнение или уверенность - это вопрос. Христос чётко назвал Иоанна Крестителя Илиёй -значит Он проповедывал и реинкарнацию тоже и потому Его ученики знали о том, что есть реинкарнация. Это уже уверенность, а не мнение. Они не знали деталей о реинкарнации (кармические грехи) и потому расспрашивали о этих деталях Иисуса, но они знали, что есть реинкарнация.
 
Мнение или уверенность - это вопрос. Христос чётко назвал Иоанна Крестителя Илиёй -значит Он проповедывал и реинкарнацию тоже и потому Его ученики знали о том, что есть реинкарнация. Это уже уверенность, а не мнение. Они не знали деталей о реинкарнации (кармические грехи) и потому расспрашивали о этих деталях Иисуса, но они знали, что есть реинкарнация.

Для меня, что христос, что антихрист, кого и кем они называли - без разницы. И что там христос проповедовал, по большому счёту, тоже без разницы. Если Вы в христа уверовали также как и ученики его, то это уже мне не интересно.
Потому как реинкарнация возможно и есть, но вот, что дед Мороз об этом говорит - мне абсолютно безразлично.

А как Вам гностицизм? Может это как раз для Вас?
 
Для меня, что христос, что антихрист, кого и кем они называли - без разницы. И что там христос проповедовал, по большому счёту, тоже без разницы. Если Вы в христа уверовали также как и ученики его, то это уже мне не интересно.
Потому как реинкарнация возможно и есть, но вот, что дед Мороз об этом говорит - мне абсолютно безразлично.

А как Вам гностицизм? Может это как раз для Вас?
Многие люди в состоянии регресивного гипноза, а некоторые и без него вспоминали свои прошлые земные жизни и архивы подтверждали истинность этих воспоминаний. Это явные доказательства. Это не дедморозовы утверждения. Это доказательства.
На счёт гностицизма то не изучал его. Не знаю, что по поводу его ответить.
 
Может быть эта информация поможет Вам:)

Как пишет Э.К. Профет, "Гностики не соглашались другом по целому ряду вопросов, включая и вопрос о том, был ли Иисус когда-нибудь человеком, или он был божественным существом, лишь казавшимся человеческим. Однако просматривается тенденция к их единству в отношении смысла воскресения, процесса спасения и существования реинкарнации".

Дж. Р. С. Мид, автор нескольких книг по гностицизму и переводчик гностических текстов, в своей книге "Фрагменты забытой веры" утверждает следующее:

"Гностики включали перевоплощение в свой план спасения. Здесь не приходится говорить о каких-либо признаках ожидания немедленного конца света - главного догмата веры ортодоксальных христиан в самый ранний период. Вместо того чтобы воспринимать идею перевоплощения как чуждую евангельскому учению, они толкуют некоторые из наиболее поразительных изречений в этом смысле и ярко описывают подробности того, как Иисус привел к перевоплощению души Иоанна Крестителя и учеников и следил за промыслом своего собственного воплощения. В этом отношении Pistis Sophia представляет более богатый материал для интересующихся этой древней и широко распространенной доктриной, чем можно найти в любом другом источнике древнего мира на западе".

"Весь гностицизм вращался вокруг концепции циклического закона как для вселенской, так и для индивидуальной души. Таким образом, мы обнаруживаем, что гностики учили доктрине не только предсуществования, но также и перевоплощения человеческих душ. Они строго придерживались непреложного закона причины и следствия".
 
Ты меня знаешь по форуму, в этой ветке не первый день, это не мой стиль, ты это знаешь;). Может твой?
и-и-и.... продолжай.... ну, о моем заблуждении -....



Христос чётко назвал Иоанна Крестителя Илиёй -значит Он проповедывал и реинкарнацию тоже
Вам бы стоило самостоятельно все таки прочесть канонические Евангелия учитывая особенности изложения каждого евангелиста. Особенно обратить внимание именно на места где шло упоминание об этих событиях. Если у вас не отпадет желание употреблять слово "четко" - ..... Обычная, одна из - сравнительная форма с использованием цитаты из пророка.
ЗЫ Не правда ли: хлеб - всему голова:рл:
ЗЫ ЗЫ Само понятие "реинкарнация" для иудаизма, да и для евреев вообще - язычество. В книге притчей Соломона то что читается в переводе как - "язычник", в оригинале - "глупец":)
 
Останнє редагування:
учитывая особенности изложения каждого евангелиста

О да! Они в этом ремесле особенно сильны!

В евангелии от Матфея родословная Христа начинается от Авраама, а в евангелии от Луки она прослеживается аж от Адама! Но при этом, по Матфею, от Авраама до Иисуса миновало 42 поколения, а если верить Луке, то 56. Имена предков Христа оба евангелиста дают разные. Лука, отсчитывая от Иисусова деда, называет следующие имена: Илия, Матфат, Левий, Мелхия, Ианная, Иосиф… А Матфей полагает, что все было совсем не так и настоящие предки Иисуса — Иаков, Матфан, Елезар, Елуид, Ахим, Садок…

Матфей утверждает, что Иисус свои детские годы провел в Египте, где его семья спасалась от царя Ирода. Лука этой истории не подтверждает.

Матфей, Лука и Марк полагают, что Иисус жил в Галилее. А Иоанн пишет, что в Иерусалиме.

Матфей и Марк утверждают, что Иисуса крестил Иоанн по кличке Креститель. А Лука настаивает, что Иисус прекрасно обошелся без Крестителя, поскольку тот в это время сидел.

Матфей говорит, что после смерти воскресший Иисус первым явился двум женщинам — «завязавшей» проститутке Марии Магдалине и ее тезке. Евангелисты Марк и Иоанн считают, что Магдалина при этом была одна. А вот Лука решительно не согласен с предыдущими ораторами! Он-то как раз уверен, что Иисус сперва явился двум совершенно посторонним гражданам, одного из которых звали Клеопой.

...сначала Деяния дают информацию о том, что когда воскресший Христос явился апостолу Павлу, спутники Павла слышали его голос, но самого Иисуса не видели. А через некоторое время мы читает совершенно иное: спутники голоса никакого не слыхали, но явно видели какое-то сияние.
 
О да! Они в этом ремесле особенно сильны!
Представте, что вы написали письма своим хорошим знакомым которые были во многом в курсе дела о том что вы им писали, но вы, письмом, восполнили их незнание некоторых аспектов; через время ваши письма стали(хотябы) литературным достоянием общества. Люди их читаю, изучаю.... но находятся такие, которым не понравилось что вы, ради них(читателей), не указали детали некоторых аспектов в письмах своим знакомым.....:)
Согласитесь, минимум - это весело:).
 
Представте, что вы написали письма своим хорошим знакомым которые были во многом в курсе дела о том что вы им писали, но вы, письмом, восполнили их незнание некоторых аспектов; через время ваши письма стали(хотябы) литературным достоянием общества. Люди их читаю, изучаю.... но находятся такие, которым не понравилось что вы, ради них(читателей), не указали детали некоторых аспектов в письмах своим знакомым....
К евангелию твой пост не имеет отношения, вот к посланиям, да. и почему христиане часную переписку интерпретируют как слово истины для всех для меня - загадка:(.
 
Назад
Зверху Знизу