нищеброды

[Oleg66]

Re: нищеброды

по данным людей и может получиться так что и детей **** надо .Так что я бы не стал опираться на мнения большинства .Та и есть ли смысл искать в этом неоднозначном случае истину . Вопросе измен нет однозначности и каждый все равно сделает как считает нужным(нужно не значит правильно)И тут же добавляется еще мнение дочери ,а оно не предвидено .
Я он знаю один случай когда женщины с легкостью вышла замуж за заключенного в тюрьме .И это даже придачу к тому что муженек ее сидел за групповое ************* девушки.Женщину ничего не остановило Хотя отец ее сразу сказал что убью если выйдешь замуж за такого , а батя и сам срок мотал

Вопрос, без обид. Вы презираете предлог "в"? Или буква на клаве западает?

 

[maikl2233]

Re: нищеброды

по данным людей и может получиться так что и детей **** надо .Так что я бы не стал опираться на мнения большинства .Та и есть ли смысл искать в этом неоднозначном случае истину . Вопросе измен нет однозначности и каждый все равно сделает как считает нужным(нужно не значит правильно)И тут же добавляется еще мнение дочери ,а оно не предвидено .
Я он знаю один случай когда женщины с легкостью вышла замуж за заключенного в тюрьме .И это даже придачу к тому что муженек ее сидел за групповое ************* девушки.Женщину ничего не остановило Хотя батя ее сразу сказал что убью если выйдешь замуж

Не буду спорить.. лень и не вижу смысла). Пусть Вы будете правы!!!

 

[utro]

Re: нищеброды

"а-о", "ш-ж" и "В этам утвершдении три ошибки"?

да, а парадокс видите?

 

[nikolai vo]

Re: нищеброды

Не буду спорить.. лень и не вижу смысла).

так и я того же мнение
вопрос измен как и обще человеческого поведения не однозначный
По этому наверное психология и не точная наука

 

[nikolai vo]

Re: нищеброды

Вопрос, без обид. Вы презираете предлог "в"? Или буква на клаве западает?

первое ближе, но не совсем . Это быстрей привычка которая не знаю или детства или выработалась когда я работал с потоком сознания . А вас это как то раздражает когда не ставлю предлогов ? вы хотите об этом поговорить ?

 

[Oleg66]

Re: нищеброды

да, а парадокс видите?

Надеюсь, что да. Но трудно сформулировать. Типа их таки две, но тогда утверждение ошибочно, и следовательно, их таки три, но их две?

 

[Oleg66]

Re: нищеброды

первое ближе, но не совсем . Это быстрей привычка которая не знаю или детства или выработалась когда я работал с потоком сознания . А вас это как то раздражает когда не ставлю предлогов ? вы хотите об этом поговорить ?

Поговорить не сильно именно об этом, лучше об определении *****)))
Не то шоб раздражает, просто я-то с потоком сознания не работал, мы в неравном положении, а так вам делов-то - предлог написать, а мне дважды-трижды перечитывать. Некомильфо)

 

[nikolai vo]

Re: нищеброды

Поговорить не сильно именно об этом, лучше об определении *****)))
Не то шоб раздражает, просто я-то с потоком сознания не работал, мы в неравном положении, а так вам делов-то - предлог написать, а мне дважды-трижды перечитывать. Некомильфо)

заметьте Я то хоть провокатором вас назвал, а не ****ой))
и не надо прибеднятся) Если я правильно понял олег66 это год рождения , а значит у нас и большая разница возрасте. Так что положение не равное но не в мою пользу

 

[utro]

Re: нищеброды

Надеюсь, что да. Но трудно сформулировать. Типа их таки две, но тогда утверждение ошибочно, и следовательно, их таки три, но их две?

Да!

 

[Oleg66]

Re: нищеброды

у нас и большая разница возрасте

Та шо ж за день сёдня такой?!

 

[Oleg66]

Re: нищеброды

Да!

Я достаточно убедительно отмазался по поводу снобизма?)
Не, без шуток. Я впервые с регистрации зашел в раздел, просто увидел последнее сообщение в разделе в теме именно этой. А только вто перед этим дискуссия с дитем была на эту тему практически)))
Зашел - а тут вы с Кисо)) Отлистал десяток страниц назад - про нищебродов ни слова, зато как увлекательно! Ну и всунул пятак)))

И "неясно, была ли собственно шутка (первый слой) изначально" про мета иронию - не подошло?

 

[utro]

Re: нищеброды

Та шо ж за день сёдня такой?!

ну извините

 

[nikolai vo]

Re: нищеброды

Та шо ж за день сёдня такой?!

а шо есе седня было?)

 

[Oleg66]

Re: нищеброды

ну извините

 

[utro]

Re: нищеброды

Я спорить не буду по этому поводу. Вот честно. Просто, уж простите, вы не курсе дела.

Вот эти бумаги занимают половину времени. Которое можно уделить сами понимаете чему. А проверить да - только опосредовано.

Я тут вспомнила, был у меня премилый срачик про дистанционное образование. Правда я там играла за учителей я кароч как всегда особенно интересно, что там в споре участвовал учитель, показывая разные аспекты изнутри.
Если интересно, рекомендую
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=5283249

 

[Oleg66]

Re: нищеброды

Я тут вспомнила, был у меня премилый срачик про дистанционное образование. Правда я там играла за учителей я кароч как всегда особенно интересно, что там в споре участвовал учитель, показывая разные аспекты изнутри.
Если интересно, рекомендую
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=5283249

Не, ну красота же)) Можете, когда захотите))
А вообще треш. Я в профильной вирусной по-моему спорил по этому поводу. Спрашивал у десяти самых возмущенных - у тебя дома принтер есть? Нет, а зачем? Ну так и у учительки нет. И хрен бы с ней с той бумагой, но так время на проверку всякой херни сокращается вдесятеро. Ну так пусть купит, если ей так удобней.
Так это еще мелочи. Вообще ж было на голову не натянешь)) Ойладно.
Это уже давно отточено довольно прилично. Ну по кр мере там где я знаю))

 

[nikolai vo]

Re: нищеброды

Не знаю, шо там с изменами, а статистика упорно твердит(ла), что разводятся гораздо чаще те, кто создал семью в 18-20 лет. Я бы продлил лет до 30-ти. Может, потому что в т.ч. и измены чаще.

гормоны наверное с возрастом меньше играют, та и твое не люимое сейчас скажу Люди более ответственны Но это все про мужчин. Женщины про гормоны могут и не согласится

 

[utro]

Re: нищеброды

Может и так. Но обесценить перед этим просто необходимо. Ну шоб уж точно сработало))) Это как перекопать и культивировать перед тем, как посеять. Ну вот честно, даже те примеры - колесо в музее, кола Уорхола, и там я вас уверяю найдется еще тысяча подобных вещей - разве это не попытка обесценить то, чем упарывались до этого плюс невозможность сыграть в той же лиге, просто потому, что все достижения признаны какими-то критиками максимальными? Ну и да, попробуй переплюнь Родена, к примеру. Затратно и малоперспективно. И это (обесценивание) не я придумал, какие-то там продвинутые описатели этих культурных процессов, я просто согласен с их мнением. Может, чуточку утрировал. Да нет, не утрировал. Возможно, я неверно провел параллели с вашими ... блин, ну не претензиями ... не могу подобрать слово что я обесцениваю достижения молодежи. Тогда этот пункт откатим.

да соглашусь, обесценивание - как инструмент продвижения своего шедевра действительно есть. мода прям так на этом построена: шо вы от это как *** в немодном ходите

Тут я даже не знаю, комплимент это или замечание) Я про интеллектуальный. Честно, до вас снобом никто меня не называл. Я повторюсь - просто стиль изложения излишне категоричный. Это есть. Но это просто стиль.

после кисы-то, ваще не категорично и мега лояльно

А по поводу точных и наук социально-культурного круга - так даже спорить не буду. Есть у меня такое. И это не скрыть. Ну плюс опять же категоричность. Но я вроде как и совсем не со скрипом соглашаюсь, если явно не прав. Ну или мне так хочется, чтобы так казалось. Со стороны видней. Поэтому то, что вам кажется слишком категоричным с переходом в снобизм - смело делите ... ну на три.
Ну и наверное да - возрастное))) Это ж так и есть и так и говорят - как только начинаешь нудить про "а вот мы, а они" - иди смотри в паспорт))

понимаете, дело ж не в том чтобы согласиться . цель обсуждения посмотреть на объект с разных сторон, а не со скрипом принять точку зрения оппонента. как бы зачем? в смысле, если вы думаете, что ваше несогласие или настойчивость меня как-то задевают, то нет. для меня спор про процесс, а не про результат. Скорее даже так: результат не в том, чтобы доказать правоту, а в том чтобы увидеть с разных точек зрения. здесь как с лещом - не потомуу что про гуманизм, а потому что не эффективно.

Убежденность в приоритетности точных наук - она как бы ограничивает, отрезает целый пласт интересов, переводя их в несерьезные. Хотя по факту науки, в которых алгоритмы не жесткие, гораздо сложнее для использования.

Ну и плюс практика так сказать.
Ну от к примеру - что вы скажете о модели воспитания дочери матерью "мы не мать и дочь, мы - подружки?" Лет так с 12-ти? А что, очченно популярная тема была и возможно еще и есть. Ну это слава аллаху не у меня в семье.

контекст опять же. если это о доверии и уважении - они должны быть всегда между родителем и ребенком.
если типа о равноправии - то, нет, ответственность же разная.
Стать подружкой своему ребенку не получиться.
Во-первых конфликт интересов. подросток заинтересован в тысячи способов *********** - период у него такой. Родитель - не допустить этого. Ну и понятно подросток скрывает, бо не в его интересах - и де доверие?
Во-вторых, нельзя вешать на ребенка столько ответственности - она ему не по силам. а ведь дружеский формат предполагает именно несение ответственности за себя. Ребенку важно чувствовать силу и защиту родителя - это про безопасность. Ну и опять же перекладывать свои проблемы (что мы делаем в дружеских отношениях) - так же ему не по силам.

Напр. у меня с ребенком при всей приятельской форме общения роли очень жестко распределены. Ребенок несет свою ответственность, но при этом ключевые моменты на взрослых. Они либо обсуждаются, в безальтернативном варианте - выполяются.

Или вот (примерно в таком же возрасте) спрашивал у дочери - там тебе отот пацан с класса, ну явно ж знаки внимания оказывает, все такое. Как он тебе? А она говорит - папа, он пишет сАбака. Прекрати.
Ну думаю, приплыли. От только снобов двенадцатилетних не хватало. От все есть, кроме них. Побеседовал. Неа. Не снобизм вовсе. Я даже определения не нашел точного, но не снобизм. Потому что в т.ч. даже нотки сочувствия ему. Ну долго рассказывать))) Просто как пример.
Такое)

я так понимаю, сабака была следствием, дети не совпали по уровню

 

[Oleg66]

Re: нищеброды

да соглашусь, обесценивание - как инструмент продвижения своего шедевра действительно есть. мода прям так на этом построена: шо вы от это как *** в немодном ходите

Вот-вот. Именно. А представить, что не просто как ***, а на высокий подиум, где бродят оте девки с ногами и прочим внезапно, без анонса всякого, выпустить, ну к примеру, бабушку с базара (не Шерон Стоун!!), но в знаменитом коротком черном платье, ну или ... блин, женская одежда на мужике и мужская на женщине уже никого и не шокирует ... ну вы поняли, как-то так, у меня фантазии не хватает. А девки по подиуму тоже ходят, не просто одна бабушка. И так на разных подиумах. И кто потом наденет это платье? Все, место свободно, заполняй чем хошь. И ладно, если на его место станет шедевр. Но нет же - велосипедное колесо!

Убежденность в приоритетности точных наук - она как бы ограничивает, отрезает целый пласт интересов, переводя их в несерьезные. Хотя по факту науки, в которых алгоритмы не жесткие, гораздо сложнее для использования.

Я тут покопался в себе. Ужасное занятие
Я снова аналогией))) Вот идет парусное судно. Ну вроде все хорошо, курс почти правильный, руля слушается, ветер почти встречный, но немного и сбоку, идти можно. Но на самом деле штурман неверно чуть-чуть курс выверил, капитан - *****, старпом бухой и вся команда тоже. И тут бац - мягкий мятеж. На место капитана стает такой же *****, без шума, пыли и крови. И резко делает поворот. Но старпом все так же кривой, шо турецкая сабля, матросы тоже. И все - ветер потерян, полоса заполоскали, приехали короче. Ну с помощью какой-то матери, заряженной воды в банках и прочего таки повернули, ветер поймали и идут уже другим курсом. Но все больше и больше уваливаются под ветер уже с другой стороны, и курс уже совсем другой. Но он же считается правильным теперь.
Вот мне кажется, что, если раньше упор на точные науки конечно был, и перекос существовал, то теперь перекос уже в другую сторону, но гораздо больше. Такой себе реванш. Может, законами развития общества обусловлено, а может как раз тем, что науки, в которых алгоритмы не жесткие, гораздо сложнее для использования. И для понимания еще сложнее (может, кста, именно поэтому я в тч более склонен к точным, ну чтобы не морочить голову))). Ну и естественно я этим недоволен
Не, по бумагам все хорошо, математика - обязательный предмет ЗНО, ну и такое всякое. Но на самом деле наоборот. Просто ширма. Ну их там много - доказательная тн медицина, которая на самом деле (мнение!!!) доказывает черти шо, а из нее фетиш сделали ну и дальше без конца.
Хз, может это и не реванш, а просто попытка точно выверить курс, и теперь никакого перекоса и нет. Тут так просто не скажешь. Нет непредвзятости ни у одной из сторон, у меня так точно. И рефери нет.
Я не оправдываюсь, просто вот самому интересно стало.

 

[utro]

Re: нищеброды

Я тут покопался в себе. Ужасное занятие
Я снова аналогией))) Вот идет парусное судно. Ну вроде все хорошо, курс почти правильный, руля слушается, ветер почти встречный, но немного и сбоку, идти можно. Но на самом деле штурман неверно чуть-чуть курс выверил, капитан - *****, старпом бухой и вся команда тоже. И тут бац - мягкий мятеж. На место капитана стает такой же *****, без шума, пыли и крови. И резко делает поворот. Но старпом все так же кривой, шо турецкая сабля, матросы тоже. И все - ветер потерян, полоса заполоскали, приехали короче. Ну с помощью какой-то матери, заряженной воды в банках и прочего таки повернули, ветер поймали и идут уже другим курсом. Но все больше и больше уваливаются под ветер уже с другой стороны, и курс уже совсем другой. Но он же считается правильным теперь.

во, от последняя фраза - от она неправильная поскольку я не сильна в судоходном деле, приведу аналогию из литературного наследия, которое не может не просачиваться Помните капитан Врунгель для повышения быстроходности яхты использовал реактивные возможности шампанского? Вооот. Нет правильного решения\направления или курса. Ну в широком смысле кто определяет эту правильность? Большинство? Ну так оно шо флюгер. Эффективность? ну в бизнесе - допустим, но при изобильном изобилии выстреливает уже не эффективность, а нестандартность или принципиально новый подход к проблеме. Ну т.е. правильность - она как категория не существует. Если хотите, это тоже такое наследие ссср, как должно быть правильно. На самом деле, занятие тем или иным направлением определяет интерес конкретного индивидуума, а не абстрактное мнение как правильно. поэтому ваша фраза - неправильная

Вот мне кажется, что, если раньше упор на точные науки конечно был, и перекос существовал, то теперь перекос уже в другую сторону, но гораздо больше. Такой себе реванш. Может, законами развития общества обусловлено, а может как раз тем, что науки, в которых алгоритмы не жесткие, гораздо сложнее для использования. И для понимания еще сложнее (может, кста, именно поэтому я в тч более склонен к точным, ну чтобы не морочить голову))). Ну и естественно я этим недоволен

Так а чо собственно недоволен. Почему нужно сравнивать несравнимые вещи. Они же существуют параллельно. Ну т.е. психология никак не ущемляет математику и наоборот. И говорить что, что-то лучше, что-то хуже Есть актуальность знаний в конкретной среде. Если мы там на острове то актуальность интегралов с головой побьют навыки выживания. И да после войны, нпр. детей нужно было хотя бы накормить, а для этого впахивать и не останавливаться - и какая там психология, выжить бы. Понимаете? Мы сейчас живем в обществе изобилия, закрытые проблемы выживания позволяют заниматься более тонкими материями. Или же наоборот, образовавшаяся пустота заполняется новыми категориями. Такие условия - это возможности.
Вы говорите, что держитесь за важность точччных наук, потому что не любите замарачиваться, ага, конечно Тут такой диспут заморочливый, шо я никак свою мысль сформулировать не могу

Не, по бумагам все хорошо, математика - обязательный предмет ЗНО, ну и такое всякое. Но на самом деле наоборот. Просто ширма. Ну их там много - доказательная тн медицина, которая на самом деле (мнение!!!) доказывает черти шо, а из нее фетиш сделали ну и дальше без конца.

а че с доказательной медициной? она вроде вполне

Хз, может это и не реванш, а просто попытка точно выверить курс, и теперь никакого перекоса и нет. Тут так просто не скажешь. Нет непредвзятости ни у одной из сторон, у меня так точно. И рефери нет.
Я не оправдываюсь, просто вот самому интересно стало.

Мне кажется, вам непонятно вот нафига это все, вам шашечки или ехать? Ну т.е. теже софтскил если переложить на сферу обслуживания, нам выросшим в ссср, они кажутся избыточными. В том же магазине тогда ты добыл еду - а значит уже молодец и усспех. Че там тебе сказала продавщица в процессе - это заложенные в процесс трудности и потери. Главное то - результат, и вот он достигнут. А сейчас результат как бы обесценен и все внимание на процесс, из которого делают шоу с цирковыми номерами. Что нами воспринимается анафига? А вот юным поколением - а как иначе? Ну потому шо у них советсвкий сервис - это не сервис даже, а оскорбление какое-то.
Ну т.е. опять же изобилие общества порождает феномены нам кажущиеся избыточными, а некоторые абсурдными, - но это же все равно часть процесса развития. Непонятно, чего оно вызывает такое отторжение.