НВО. Сериал "Чернобыль"

Burnash · 18.05.2019

ерема 70 сказав(ла):
Не смотрел-на даче,в ебенях.Как раскрыта тема начальника смены?Совкодибил-психопат начальник смены на АЭС-эт попахивает грязными руками КГБ!Так упорото валить рабочий реактор-может только расцениваться как диверсия!

Хуево раскрыта. Сценаристы придерживаются официальной советской версии и делают крайним Дятлова. :незнаю:

Хотя и не в аварии (причины аварии не рассматриваются, она изначально как факт идет), но в пиздеце, который был после нее в рабочем коллективе (и которого на самом деле отнюдь не было).

Burnash · 18.05.2019

ZЗоя сказав(ла):
ты стал экспертом по эмоциям?))) однако.

По тем, которые видел вживую в таких ситуациях -таки эксперт.

ZЗоя сказав(ла):
зы. я ж тебе о том и толкую - то, что тебе не кажется натуральным
как практику, имевшему дело с авариями на производстве -
это баг зрителя/специалиста.
все там на месте для неискушенного зрителя,
словосочетание *художественное преувеличение/подача* тебе о чем то говорит..??

В таких ситуациях вполне есть эмоции. Но они не такие. И их можно было бы показать не менее хорошо.
И не воспроизводить голливудское клише "хороший и плохой герои". Можно было хотя бы схематично показать переживания реальных людей, кто там работал. Это не так сложно. Дятлов оставил после себя мемуары и выступал в Германии, куда его журналисты пригласили (в СССР ему слова не давали, хотя он очень просил). Есть видео с его интервью. Он тоже не говорит всей правды. Но это живой человек со своими добродетелями и пороками, а не карикатурный злодей из сказки.

Burnash · 18.05.2019

Кстати, Дятлова можно почитать. Он довольно доходчиво излагает:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Однако у меня есть основания не верить ему в некоторых местах. Тем не менее, его несправедливо сделали крайним. Там виновных -очень много, в том числе и наш политех замешан.

DarkmenC · 18.05.2019

Burnash сказав(ла):
Кстати, Дятлова можно почитать. Он довольно доходчиво излагает

или посмотреть

DarkmenC · 18.05.2019

напрягают резкие перепады IQ у Щербины, от клюквенного партийного дебила, до внезапно все понимающего и принимающего разумные решения, причем это происходит не раз

DarkmenC · 18.05.2019

кто хочет - может глянуть 3д модель РМБК-1000:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Billy. · 18.05.2019

Burnash сказав(ла):
Кстати, Дятлова можно почитать. Он довольно доходчиво излагает:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Однако у меня есть основания не верить ему в некоторых местах. Тем не менее, его несправедливо сделали крайним. Там виновных -очень много, в том числе и наш политех замешан.

а политех причем?

Burnash · 18.05.2019

DarkmenC сказав(ла):
напрягают резкие перепады IQ у Щербины, от клюквенного партийного дебила, до внезапно все понимающего и принимающего разумные решения, причем это происходит не раз

Тоже заметил. Но в принципе это можно пояснить стратегией получения информации. Припигнуть кого-то, выставив себя самодуром и посмотреть на реакцию. Если тот не струсил и стоит на своем -значит надо ему верить.
Я думаю, это вполне нормально для руководителя, ответственного за много отраслей, все детали которых просто невозможно знать.

Burnash · 18.05.2019

Billy. сказав(ла):
а политех причем?

Автоматика управления РБМК-1000

Diamant · 18.05.2019

восприняла вначале скептически сериал, одно время много читала про трагедию, я даже помню, когда на уроке физики эту новость нам сообщила учительница. Кто тогда знал, что это настолько серьезно, ведь всю инфу мы черпали только с газет и телека, а сильно много про ужас той трагедии нигде не освещали. Сериал мне очень понравился, единственное что смутило, пластиковые окна в конце первой серии)) а так норм и актеры с такими себе советскими лицами)

Юлга7 · 18.05.2019

Burnash сказав(ла):
Продолжаю смотреть. Есть нарекания.
Ну первое - не показали тот самый эксперимент по проверке выбега свободно вращающегося ротора генератора, с которого все началось и ради успешного проведения которого (это ж премия, если проведен к 1-му мая!) и ввели реактор в нехарактерный режим работы. Ну да ладно, может оно тут не важно. Типа само взорвалось (хотя на той же Игналинке, где снимали, такой реактор десятилетиями работает).

Спасибо за уточнение. Мой муж вторую серию подряд ждет объяснения причин чернобыльской катастрофы.

Гість 483129 · 18.05.2019

Burnash сказав(ла):
Основную активность после аварии вносил Йод-131 с периодом полураспада 8 суток, но от него можно было не мыть, а просто подождать полгода.

так я о нем и говорю. А дальше от альф и беты еще раз помыл, краской задул, и все. А гамма, ну а что гамма, она не опасна, пролетает на вылет, энергию не передает, там ее кот наплакал. Ну ладно, движки и впускное-выпоскнуое все выкинул, оно через ся все говно тянуло. И можно кататься. Тем более, вертолеты люминевые, этож не сталь, шоб переизлучать так. Да и стоят они огого. Но нет. Тупо все выкинули.

Гість 483129 · 18.05.2019

Burnash сказав(ла):
Но суть в том, что обычные материалы при таком облучении не дадут ничего особо долгоживущего. Будут сильнорадиоактивные короткоживущие изотопы. Самый стремный в этом плане будет кобальт, так как природный кобальт-59 при захвате нейтронов породит кобальт-60 -очень мощный гамма излучатель с периодом полураспада 6 лет. Про кобальтовые бомбы возможно слышали -это те же нейтронные, просто изначально изготовленные в корпусе из кобальта.
Но.. в технике кобальт используется весьма ограничено и танковую броню из него не делают (хотя он может быть в виде очень небольшой примеси в стали).

бронестали на танки идут с учетом того, чтоб там было как можно меньше лигирующих элементов, которые дают такой продолжительный сильный эффект переизлучения. Во всяком случае, мне так обьясняли

зы

вот интересный эффект ХФ. Тут полно умных людей. Но все тут общаются как быдланы на одни и те же тупые темы. А ведь сколько неохваченного для обсуждения. К примеру, сколько нужно ДП5, чтоб наковырять из них тритий, и сделать око саурона

Гість 483129 · 18.05.2019

DarkmenC сказав(ла):
напрягают резкие перепады IQ у Щербины, от клюквенного партийного дебила, до внезапно все понимающего и принимающего разумные решения, причем это происходит не раз

тут показано, шо он начинает резко все понимать, когда это касается лично его жопы и здоровья.

Гість 483129 · 18.05.2019

Burnash сказав(ла):
Автоматика управления РБМК-1000

я думал, что ее в Северодонецке делали

Diamant · 18.05.2019

Юлга7 сказав(ла):
Спасибо за уточнение. Мой муж вторую серию подряд ждет объяснения причин чернобыльской катастрофы.

лучше тогда рыться в документальных материалах, очень много по этому поводу инфы в инете, благо мы не в совке, где всё скрывалось.

Юлга7 · 18.05.2019

Diamant сказав(ла):
лучше тогда рыться в документальных материалах, очень много по этому поводу инфы в инете, благо мы не в совке, где всё скрывалось.

Ну, это само собой.

Я о том, что человек смотрит добротный интересный фильм, в котором почему-то пока ни слова о причине всех событий. Может, так задумано?

Гість 483129 · 18.05.2019

почитайте про человека. У него свое обоснованное мнение. Как никак в сам реактор лазил 10 раз после взрыва с целью изучения причин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чечеров,_Константин_Павлович

Юлга7 · 18.05.2019

dvo сказав(ла):
почитайте про человека. У него свое обоснованное мнение. Как никак в сам реактор лазил 10 раз после взрыва с целью изучения причин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чечеров,_Константин_Павлович

Спасибо. Действительно, стоит почитать.

Burnash · 18.05.2019

dvo сказав(ла):
так я о нем и говорю. А дальше от альф и беты еще раз помыл, краской задул, и все. А гамма, ну а что гамма, она не опасна, пролетает на вылет, энергию не передает, там ее кот наплакал. Ну ладно, движки и впускное-выпоскнуое все выкинул, оно через ся все говно тянуло. И можно кататься. Тем более, вертолеты люминевые, этож не сталь, шоб переизлучать так. Да и стоят они огого. Но нет. Тупо все выкинули.

Так йодом-131 дело не ограничивается, он просто в первые несколько суток вносит основной вклад в облучение (давая сильную бету) и достаточно летуч, чтоб хорошо выбираться из реактора. Но он далеко не единственный излучателб. И я не вижу смысла обсуждать какую-то абстрактную альфу и бету. Там абсолютно все -это альфа и бета. Продукты деления: йод (уже упомянутый 131-й и еще 133-й), теллур , криптон, рутений, стронций, ксенон, цезий и т.п. - это бета. Трансурановые элементы (плутоний, нептуний, америций) -альфа. Ну а гамма присутствует всегда. Даже тупо торможение альфы и беты в веществе уже дает гамму.

Ты просто неверно представляешь себе механизм всего этого дела.