Да, я и Сахаров особо злостные женоненавистники
А мне противно читать, что "если я родила - помогайте мне и уступайте".
Мужчина, который всем рассказывает, какой он хороший, что он уступил место, несмотря на то, что у него нозенька болит и ставящий себе это в заслугу - для меня это странно. Возможно, по-другому воспитан.
А она не могла ПОПРОСИТЬ, чтобы ей уступили место, если ее не замечают?
Характеризуешь себя?
Сказочка. Ты, судя по постам, адекватность воспринимаешь более-менее адекватно. Может, ты мне укажешь, где я написал, что женщинам с детьми место не надо уступать, э? Или где Сахаров это написал?
У моей бабушки живы и здоровы все дети.
Сразу видно что человек нереализованный в жизни, и единственное что может сделать-эТО ОСКОРБИТЬ ЖЕНЩИНУ!
****ец....., но судя по-всему,это у вас наследственное.... Искрене сочувствую,всем женщинам вашего рода.
А, такой факт, что попросить не успела (потому, как несколько , биже к дверям, сидящих, были или слишком усталые, или явно больные) быть могёт? ( тем, более, об этом говорилось)
Да, именно по-этому, сижу сейчас и демагогию развожу....
Вот блин..., ну не западло,? Как только собираюсь с ребенком в метро спуститься, так сразу все больные и убогие бегут впереди меня
ДОброго Вам утра, спасибо.
Вобщем, я ожидал, что Вы дадите свое видение демократии, а не процитируете энциклопию. Спорить с энциклопедией как-то бессмысленно, не находите? А вот с личным пониманием терминов - можно. Лексика тем и отличается от математики, что математическую формулу тяжело понять неоднозначно, а вот слова часто несут в себе два и более смысла.
ПОтому - в приведенных Вами цитатах, естественно, я не увидел вседозволенности, потому как Вы привели формулу, а не свое личное мнение. Предмета для обсуждения нет. Но я все же задам вопрос, который Вам может показаться некорректным, но уж не обессудьте: Вы правда верите, что толпа способна на генерацию законов и правил?
Снова Вы даете книжные формулировки, а не поясняете свое понимание их смысла. Впрочем, по моим словам выше Вы, несомненно, уже поняли, что я от вас хотел и верю, что Вы пойдете мне навстречу хотя бы для того, чтобы я мог понять Вашу точку зрения, а не перечитать цитату из справочника.
По поводу фашизма и иже. Есть явление - пусть будет приведенный Вами в качестве примера фашизм. Есть профашистские взгляды, есть, соответсвенно - антифашистские. Точка отсчета будет у этих понятий одна: фашизм. Что мы будем наблюдать в нашем с Вами случае? А вот что: должно быть противопоставление одних взглядов другим. Система самоидентификации в данном случае будет работать как "я - не он, а он - не я". Эта система автоматически заставит Вас вникнуть в суть (или внешние признаки) фашизма и вести себя противоположным образом. Как правило, такая система взглядов является однобоко-ущербной, поскольку суть явления не захватывается, а отторжение и модель поведения зачастую связаны лишь с внешними проявлениями и атрибутами, не затрагивая суть явления. ТО есть - человек мыслящий оболванивается, превращаясь в члена толпы, живущей эмоциями и лозунгами. Я понятно излагаю?
Поэтому для того, чтобы быть антифашистом, необходимо вести себя противоположно тому, как, по представлениям антифашиста, ведет себя ******. Грубо говоря, если ****** подает руку своей даме при выходе из машины - то антифашист этого делать не будет, если ******, посрав, вытирает **** пипифаксом - то антифашист это сделает пальцем и размажет ****о по стенке сортира и тп. А как Вы думали - дело только в идеологии, что ли?
Вы сначала доживите до её (моей бабушки) лет, а потом посмотрим, кто из вас двоих кому сочувствовать будет.
возможно вы имели в ввиду - деградация страны .ну ****ец истеричка...
Приезжайте - укусите меня за ******у, авось полегчает.
Срнэчко, никакой злобы. И - ты уверена, что в моем возрасте у меня нету деток?
из личного опыта, уважаемый.
А по существу ответите?