Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Нужно ли оказывать помощь асоциальным элементам?

  • Автор теми Автор теми Ewigkeit
  • Дата створення Дата створення

Нужно ли оказывать помощь асоциальным элементам?

  • Да, нужно.

    Голосів: 43 50.0%
  • Нет, не нужно.

    Голосів: 43 50.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    86
интересный поворот. То есть нарушать закон, если это невозможно даказать ты готов? Так кто более аморален? ты или *****?

Знаешь, в развитых странах есть такое понятие как суд присяжных, который может принимать решение на свое усмотрение (руководствуясь не буквой закона, а морально-этическими принципами). Частный случай суда присяжных мы увидим в голосовалке этой темы: считают ли форумчане это аморальным.
 
Какието алкаши у вас на районе неправильные, у нас они друг друга по домам разносят, если на улице тепло - возле места бухания положат на траву и рядом сидят пьют. Интересно что роль чела в отключке они исполняют по очереди ). Район небольшой, все друг друга знают, всегда помогают или до дома дойти или родным или адекватным собутыльникам сообщают.
 
интересный поворот. То есть нарушать закон, если это невозможно даказать ты готов? Так кто более аморален? ты или *****?

да кстати если бы кто то другой уснул в снегу, этот самый элемент никогда в жизни тебе не поможет.
 
ТС - брат орлан-блэка с больной головой ножкой?
 
Знаешь, в развитых странах есть такое понятие как суд присяжных, который может принимать решение на свое усмотрение (руководствуясь не буквой закона, а морально-этическими принципами). Частный случай суда присяжных мы увидим в голосовалке этой темы: считают ли форумчане это аморальным.

А буква закона не совпадает с морально-этическими принципами?:eek:
Что это за такой суд присяжных?

Суд прися́жных — институт судебной системы, состоящий из скамьи присяжных заседателей, отобранных по случайной методике только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы пра́ва. Суд присяжных рассматривает серьёзные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию в части установленности вины. В некоторых штатах США присяжные могут принимать решение только единогласно. В других же — простым или квалифицированным большинством. Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако, вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья.

В уголовном процессе присяжные обычно выносят вердикт о виновности или невиновности подсудимого, в гражданском процессе решают только вопрос факта.

Присяжные подбираются с соблюдением определённых условий.
 
да кстати если бы кто то другой уснул в снегу, этот самый элемент никогда в жизни тебе не поможет.

не факт. Они ж разные, эти алкаши. вот был у меня один знакомый, пил много и часто, но человек был отзывчивый и людям помогал. Есть конечно и агрессивные, и безразличные, и полностью утратившие человеческий облик и т.п.

А буква закона не совпадает с морально-этическими принципами?:eek:

У Ewigkeit - нет :D
 
А буква закона не совпадает с морально-этическими принципами?:eek:
Что это за такой суд присяжных?

Законы - они ведь не идеальные, тем более, украинский. В данном случае можно рассмотреть 2 ситуации:

1) человек, попал в автокатастрофу и нуждается в помощи
2) человек, самостоятельно напился, самостоятельно завалился спать на морозе.

В первом случае имеем форм-мажор и неоказание помощи - аморально. Во втором все происходит по собственной инициативе. Большая разница (с).
 
Конечно надо будить. Как можно вообще задаваться таким вопросом? Совесть у вас есть?
 
Суд присяжных рассматривает серьёзные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию в части установленности вины.

Суд вполне может решить, что нет какой-либо вины в неоказании помощи асоциальному элементу.
 
Законы - они ведь не идеальные, тем более, украинский. В данном случае можно рассмотреть 2 ситуации:

1) человек, попал в автокатастрофу и нуждается в помощи
2) человек, самостоятельно напился, самостоятельно завалился спать на морозе.

В первом случае имеем форм-мажор и неоказание помощи - аморально. Во втором все происходит по собственной инициативе. Большая разница (с).

А теперь, внимание!

Алкоголи́зм — заболевание, частный случай проявления токсикомании, характеризующееся болезненным пристрастием к употреблению алкогольных напитков (психическая и физическая зависимость) и алкогольным поражением внутренних органов. При алкоголизме происходит деградация человека как личности.

То есть, вы проходите мимо больного человека.

Суд вполне может решить, что нет какой-либо вины в неоказании помощи асоциальному элементу.

или наоборот. ведь так?
 
Законы - они ведь не идеальные, тем более, украинский. В данном случае можно рассмотреть 2 ситуации:

1) человек, попал в автокатастрофу и нуждается в помощи
2) человек, самостоятельно напился, самостоятельно завалился спать на морозе.

В первом случае имеем форм-мажор и неоказание помощи - аморально. Во втором все происходит по собственной инициативе. Большая разница (с).

А в катастрофу его третья сила кинула?:іржач::іржач: Он сам ехал за рулем, самостоятельно, особенно, если предварительно напился...:іржач::іржач::іржач:
Жги исчё! Это у тебя форм-мажор!:D:D:D
 
Вы ушли в юридические дебри. Давайте поговорим о моральной стороне вопроса.

О моральной стороне вопроса я вам уже все сказала. Я считаю, что помогать людям надо.

может, я обязан сбегать за лекарством в ближайший ларек? :іржач::іржач::іржач::іржач:

Вы обязаны вызвать скорую
 
Суд присяжных рассматривает серьёзные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию в части установленности вины.

Суд вполне может решить, что нет какой-либо вины в неоказании помощи асоциальному элементу.

Ты к суду готовишся?
Божьего суда бояться надо, а не земного!:yahoo:
 
или наоборот. ведь так?

формально - да. но при этом государство никак не заботится о "больном" человеке, но хочет соблюдения вышеназванного закона. нестыковка.

если человек болен, то он обязан находиться в спец. учреждении? если человек не находится там, то....?;)

Вы обязаны вызвать скорую


ЛОЛ :D


А ты точно в Харькове живешь? Никогда не пробовала пройтись по районам и посмотреть на валяющиеся в кустах тела? Каждому нужно скорую вызывать? Ты лично вызывала?

Ты к суду готовишся?
Божьего суда бояться надо, а не земного!:yahoo:

Богов придумали люди. Иногда складно, иногда - не очень.
 
если человек болен, то он обязан находиться в спец. учреждении? если человек не находится там, то....?;)

То есть, в случае, если по дороге у вас прихватило сердце или еще что, тоже не надо вызывать скорую? Вы ведь больны и не находитесь в спец. учреждении!

А ты точно в Харькове живешь? Никогда не пробовала пройтись по районам и посмотреть на валяющиеся в кустах тела? Каждому нужно скорую вызывать? Ты лично вызывала?

Муж помогал. Мне не приходилось видеть замерзающих людей, видела пьяных в кустах, но летом, и под присмотром бдительных собутыльников.
 
Крокодил в одной подобной теме предупреждал, что помогая такому ближнему можно заработать проблему в виде мусоров.
 
То есть, в случае, если по дороге у вас прихватило сердце или еще что, тоже не надо вызывать скорую? Вы ведь больны и не находитесь в спец. учреждении!



Муж помогал. Мне не приходилось видеть замерзающих людей, видела пьяных в кустах, но летом, и под присмотром бдительных собутыльников.

Сердце - форс-мажор, не зависящий от человека.
Употребление алкоголя - дело добровольное, никто ему лейкой не лил в рот вотку.
Это две большие разницы.


"бдительных собутыльников" - это что-то! :) А в чем проявлялась их бдительность?

Кстати, я зачастую вижу отдельно валяющиеся тела без присмотра "бдительных собутыльников", а иногда и валяющиеся тела самих "бдительных собутыльников". Каждый раз мне нужно вызывать скорую?
 
Назад
Зверху Знизу