4000 грн на місяць
  • Автор теми Автор теми Клоун999
  • Дата створення Дата створення
Страховка это возможность выбирать себе любого, самого лучшего, врача-специалиста, и быстро пройти диагностические тесты если есть симптомы,
Платежи по ней ежемесячные или сразу нужно покупать на определенный срок?
 
Платежи по ней ежемесячные или сразу нужно покупать на определенный срок?
Медстраховка зависит от компании, которая ее обеспечивает, т. е. периодичность платежей определяется политикой компании, отраженной в контракте. Где-то это годовой взнос, где-то помесячные платежи, что, кстати, определяется еще и формой занятости: при постоянном стабильном доходе, исключающем определенные риски, и платеж пониже, но частота взносов выше (ежемесячная). А если ты вахтовик, который сам себе страховку докупил, то может быть и полгода-год.
Тащемта у нас тоже страховая медицина уже не новость, дети работают в Водафоне, там доп. медстраховка входит в соцпакет. Уже пользовались при лечении зубов, реально выгодно.
 
Медстраховка зависит от компании, которая ее обеспечивает, т. е. периодичность платежей определяется политикой компании, отраженной в контракте. Где-то это годовой взнос, где-то помесячные платежи, что, кстати, определяется еще и формой занятости: при постоянном стабильном доходе, исключающем определенные риски, и платеж пониже, но частота взносов выше (ежемесячная). А если ты вахтовик, который сам себе страховку докупил, то может быть и полгода-год.
Тащемта у нас тоже страховая медицина уже не новость, дети работают в Водафоне, там доп. медстраховка входит в соцпакет. Уже пользовались при лечении зубов, реально выгодно.
Ну у нас корпоративные страховки давно. Например, на ЖД.
Индивидуальные- не слышала, кроме как при поездках за границу.

Меня интересовал именно запад. Потому что в США, мне кажется, недешевое частное страхование.
А если еще оплата сразу, а не частями, то йой... :(
 
Платежи по ней ежемесячные или сразу нужно покупать на определенный срок?
В основном платят каждый месяц.

Но если страховка через работодателя, а это у нас распространено, то основную часть платит работодатель, а ты платишь что то с каждого чека, у меня это каждые 2 недели.

У бедных страховка бесплатная, а у стариков после 65 либо бесплатная либо очень дешёвая, потому что есть госпрограммы MediCare и MedicAid, покрывающие буквально всё.
 
Останнє редагування:
Меня интересовал именно запад. Потому что в США, мне кажется, недешевое частное страхование.
А если еще оплата сразу, а не частями, то йой... :(
Страхование недешёвое, оплата помесячная, страховки в основном через работодателя, компания платит львиную долю.

Можно покупать страховку самому, тогда оплата зависит от дохода, для людей с низким доходом есть большие субсидии.

Если доход ниже уровня бедности (где то 1.5 - 2 тыс. в месяц) то имеешь право на бесплатную медстраховку для бедных.

Если тебе свыше 65 то имеешь право на страховку для пожилых которая сильно субсидируется и стоимость зависит от дохода.

Есть вторая сторона вопроса - уровень медицины в стране.

Если уровень низкий, то самая лучшая и дорогая страховка не поможет. Если высокий то можно поехать в самую лучшую и дорогую клинику в стране и лечиться у лучших в Мире спецов.

В Канаде, например, медицина бесплатная или почти бесплатная, но там проблема уравниловки - там нельзя купить страховку позволяющую идти без очереди, потому что частной медицины нет, она запрещена.

Поэтому состоятельные канадцы едут в США и платят за тесты и операции сами, в Канаде тестов и операций нужно ждать месяцами, а иногда время это разница между жизнью и смертью.
 
Останнє редагування:
ЕС это просто союз, это открытые границы, упрощенная торговоля.

Польша в ЕС, но у них не евро, а злотые.
Чехия тоже, не использует евро, а использует кроны.
В Англии тоже была своя волюта, когда Англия была в ЕС.
Т.е. даже Еврозона это не ЕС. Короче ничего "плохого", ужасного не навязывает.

Пример Великобритании показывает что можно не только войти но и выйти.
Почему Великобритания вышла - они сами не знают :D Их фунт стерлингов рухнул до показателей 80-х годов
"Они" прекрасно знают почему вышли.
Начиная от неконтролируемой эмиграции и заканчивая регулированием всех отраслей местной экономики никем неизбранными бюрократами из Брюсселя.
Весь ЕС задумывался глобалистами, как способ развала независимых европейских демократий.
Некоторые умники, типа Германии или Франции, думали, что они возглавят этот цирк оставаясь в "стороне", так сказать...
Ебала жаба гадюку.
 
О боже! Хорошо что в Эритреи и Северной Кореи нет евро! :) У них продукты на 10-20% дешевле :)

Я знаю одно. Каждая страна в Европе уникальна.
Если кто-то (чаще всего российская пропаганда) употребляет слово "Европа", или "ЕС", "Евросоюз" пытаясь тем самым представить совершенно разные народы как одно целое, говорит о низком уровне интеллекта, ну или пропаганда.
Это потому, что совок за кулисами поддерживал создание евросоюза, прекрасно понимая eго деструктивность.
Впрочем, совок и его последователи поддерживали и поддерживают все радикальные движения по всему миру.

Страны в Европе уникальны. Чаще всего ничего общего, даже у соседних. Про дальние страны, на краях ЕС, типа Финляндию и Португалию я вообще молчу.
У всех совершенно разный менталитет, язык, праздники, культура, да короче всё.
Это как раз хуйня.

В том числе и валюта, и цены на еду, недвижимость.
С валютой показательно - самые бедные страны, присоединившиеся позже всех, как раз и держатся за свою валюту.
И самые богатые.
И потом, Еврозона и ЕвроСоюз - несколько разные штуки.

Конечно есть какие-то нормативы, законы, подзаконы, которые связаны с границами, полицеий, роумингом, налогами и т.п. херней.
А вот это как раз самое важное.
И все эти процессы были отданы в управление непонятно кому.

Когда Англия вышла из ЕС самый большой прикол что я видел - у людей стали забирать колбасу из бутербродов при пересечении границы. Потому, что это мясной продукт, бла бла бла. Это всё что надо знать про "выход с ЕС"

При вступлении никто никакие празники не отменяет. Не притесняет какой-нибудь португальский или литовский язык.

И если Украина вступит в ЕС, она останется уникальной.
Увы, Украине сейчас лучше было бы везде, чем там, где она есть.
В любом несовковом союзе.

Но что такое ЕС и его влияние и последствия на локальном уровне тоже понимать не мешает.
 
заканчивая регулированием всех отраслей местной экономики никем неизбранными бюрократами из Брюсселя.
не совсем так. в ЕС существует несколько уровней законов.
вот список обязательных к выполнению -

Treaties: The EU treaties are the primary legal basis for the EU, and they are binding on all member states. They establish the framework, institutions, and powers of the EU, as well as the principles and objectives that the EU seeks to promote.

Regulations: EU regulations are directly applicable in all member states, and they are binding in their entirety and directly applicable without the need for further implementation at the national level.

Decisions: EU decisions are binding on the person or entity to whom they are addressed, and they are also binding on member states that are directly concerned.

Directives: EU directives are binding as to the results they require, but member states have some discretion as to the form and methods they use to achieve those results.

Conventions: EU conventions are legally binding agreements between member states that set out rules and procedures for specific areas of cooperation.

Treaties - это законы типа Римского Договора или Лиссабонского Договора - т.е. глобальные бумаги типа об учреждении Евросоюза

Regulations - это, собственно говоря, наднациональные законы, обязательные к исполнению. сюда относится вся международная торговля, медицина, признание документов, отсутствие внутренних границ, ветеринария, авиаперелеты и т.д. и т.п.

Decisions - решения типа ЕС против Газпрома или ЕС против абрамовича.

Directives - решения типа Наша цель - коммунизм. а дальше каждая страна ЕС строит коммунизм по своему, главное, чтобы все построили.

Conventions - конвенции, например, соглашение Франция-Италия про вино, пиццу и эскарго - вино делаем и в Италии и во Франции, пиццу только в Италии, эскарго только во Франции.

Институции ЕС - это действительно хуева туча различных заведений, но в базе их несколько - Европарламент (представляет граждан ЕС), Евросовет (представляет государства на уровне министров), Еврокомиссия (следит за выполнением законов ЕС), Евросуд (Гаага, где будут судить хуйла) - между прочим, принимает иски от разных Дэвидов Хэдквистов на счет нежелания платить НДС за биткоины, Евросчетная палата(считает лавэ), Центробанк (евро и финмон), ЕвроИнвестБанк (инвестирует в стартапы и отмывает бабло) + куча профильных комитетов, куда можно прийти и нажаловаться на работодателя или на родителя номер 1 и номер 2. + армия + орган ЕС по международной политике


с одной стороны, действительно комитетов много, но с другой стороны, надо как-то регулировать наднациональное образование? если бы были удалены все локальные законы, то эти комитеты были бы не нужны. но они нужны именно потому, что сохраняются локальные законодательства и эти комитеты отслеживают коллизии между истцом и ответчиком, если они живут по разному локальному законодательству + их кейс относительно самого евросоюза и его законов.

что до законов, я перечислил именно обязательные к исполнению. есть еще миллион разных типов заметок, предположений, обсуждений и т.д. так что когда кто-то вносит какое-то предложение, проходит лет 10-15, прежде чем это превращается в закон. например, Мика - по криптовалюте - в 20м году пропозал, сейчас в 23м приняли, но вступит в силу в 24м. итого 4 года понадобилось, при том, что первые записки по биткам ЕЦБ начал публиковать по запросу от еврокомиссаров еще в 15м году.

так вот. что до никем не избранных, то в европарламент они как раз избираются. причем по локальным законам той страны, кандидат которой являяется гражданином. а вот в исполнительные органы типа еврокомиссии и 100500 ее комитетов, органов, подорганов и переорганов действиельно выборы не нужны. но чтобы туда попасть, нужно быть просто нереально звездным и блатным с кучей рекомендаций от мэра, папы римского, сотни политиков и т.д. и т.п.

так что все эти комиссии учреждены именно на основании тех законов, которые сгенерировал выборный парламент. и бюрократия, конечно, там серьезная, но у нее есть и сильные стороны - если ЕС вводит санкции на какую-нибудь пизду типа симоньян, то она может хоть разъебаться об стену, но никаким боком обойти это не сможет.

в штатах, кстати, точно такая же бюрократия и ничего, живут как-то.

да и у нас, кстати, тоже. вот элементарный пример на местном уровне - при союзе в обычном районо октябрьского района сидело 9 человек и рулило всеми школами района. сейчас в том же районо новобаварского района сидит 45 человек. и они рулят все теми же школами - ни одной новой школы построено не было. но они все получают зарплаты, взятки, ездят на проверки и т.д. и т.п. бюрократия выросла ровно в 5 раз. это в одном маленьком сраном районо, которое занимает 2 этажа в здании на полтавском шляхе.

а если взять, скажем, министерство энергетики или экономики? там просто пиздец. потому что каждому советнику заместителя помощника нужно устроить как минимум трех своих любовниц. но все по закону, по квотам, согласно штатному расписанию и хуй доебешься.
 
Останнє редагування:
что до сабжа топика, я бы сказал так - ЕС нам нужен, но нужно хотя бы в общих чертах понимать,что это такое, потому что это коснется каждого. и может так оказаться, что 3/4 местного бизнеса вдруг выяснят, что они не имеют права заниматься тем, чемзанимаются, а стандартизация тупо их разорит. например, такая хуйня как украинское такси в ЕС будет просто забанено наглухо. и чтобы возить пассажиров нужно будет столько разрешений и страховок получить, что любой таксюк ахуеет. это уже не говоря про знание правил и их соблюдение. или какие-нибудь чуваки, что делают чебуреки.. ладно, если гражданин Украины этими чебуреками отравится - мы к этому привыкли. а вот если какой-нибудь немец или француз заедет по безвизу и сожрет беляш из кошки на жд вокзале, то будет такой иск к фоп иванов, что... ну вы поняли.
 
не совсем так. в ЕС существует несколько уровней законов.
вот список обязательных к выполнению -

Treaties: The EU treaties are the primary legal basis for the EU, and they are binding on all member states. They establish the framework, institutions, and powers of the EU, as well as the principles and objectives that the EU seeks to promote.

Regulations: EU regulations are directly applicable in all member states, and they are binding in their entirety and directly applicable without the need for further implementation at the national level.

Decisions: EU decisions are binding on the person or entity to whom they are addressed, and they are also binding on member states that are directly concerned.

Directives: EU directives are binding as to the results they require, but member states have some discretion as to the form and methods they use to achieve those results.

Conventions: EU conventions are legally binding agreements between member states that set out rules and procedures for specific areas of cooperation.

Treaties - это законы типа Римского Договора или Лиссабонского Договора - т.е. глобальные бумаги типа об учреждении Евросоюза

Regulations - это, собственно говоря, наднациональные законы, обязательные к исполнению. сюда относится вся международная торговля, медицина, признание документов, отсутствие внутренних границ, ветеринария, авиаперелеты и т.д. и т.п.

Decisions - решения типа ЕС против Газпрома или ЕС против абрамовича.

Directives - решения типа Наша цель - коммунизм. а дальше каждая страна ЕС строит коммунизм по своему, главное, чтобы все построили.

Conventions - конвенции, например, соглашение Франция-Италия про вино, пиццу и эскарго - вино делаем и в Италии и во Франции, пиццу только в Италии, эскарго только во Франции.

Институции ЕС - это действительно хуева туча различных заведений, но в базе их несколько - Европарламент (представляет граждан ЕС), Евросовет (представляет государства на уровне министров), Еврокомиссия (следит за выполнением законов ЕС), Евросуд (Гаага, где будут судить хуйла) - между прочим, принимает иски от разных Дэвидов Хэдквистов на счет нежелания платить НДС за биткоины, Евросчетная палата(считает лавэ), Центробанк (евро и финмон), ЕвроИнвестБанк (инвестирует в стартапы и отмывает бабло) + куча профильных комитетов, куда можно прийти и нажаловаться на работодателя или на родителя номер 1 и номер 2. + армия + орган ЕС по международной политике


с одной стороны, действительно комитетов много, но с другой стороны, надо как-то регулировать наднациональное образование? если бы были удалены все локальные законы, то эти комитеты были бы не нужны. но они нужны именно потому, что сохраняются локальные законодательства и эти комитеты отслеживают коллизии между истцом и ответчиком, если они живут по разному локальному законодательству + их кейс относительно самого евросоюза и его законов.

что до законов, я перечислил именно обязательные к исполнению. есть еще миллион разных типов заметок, предположений, обсуждений и т.д. так что когда кто-то вносит какое-то предложение, проходит лет 10-15, прежде чем это превращается в закон. например, Мика - по криптовалюте - в 20м году пропозал, сейчас в 23м приняли, но вступит в силу в 24м. итого 4 года понадобилось, при том, что первые записки по биткам ЕЦБ начал публиковать по запросу от еврокомиссаров еще в 15м году.

так вот. что до никем не избранных, то в европарламент они как раз избираются. причем по локальным законам той страны, кандидат которой являяется гражданином. а вот в исполнительные органы типа еврокомиссии и 100500 ее комитетов, органов, подорганов и переорганов действиельно выборы не нужны. но чтобы туда попасть, нужно быть просто нереально звездным и блатным с кучей рекомендаций от мэра, папы римского, сотни политиков и т.д. и т.п.

так что все эти комиссии учреждены именно на основании тех законов, которые сгенерировал выборный парламент. и бюрократия, конечно, там серьезная, но у нее есть и сильные стороны - если ЕС вводит санкции на какую-нибудь пизду типа симоньян, то она может хоть разъебаться об стену, но никаким боком обойти это не сможет.

в штатах, кстати, точно такая же бюрократия и ничего, живут как-то.
И ЕС и Штаты далеко не так "живут" как хотелось бы и как могли, особенно в последнее время.
В переводных статьях CNN или AP не пишут об этом.
Но все относительно, конечно.
Из Украины, особенно сейчас, естественно жизнь в ЕС или Штатах выглядит значительно привлекательней.

Все эти писульки о законах и положениях из Википедии - пшик.
Абстрактно - любой слой бюрократии, а тем более в государственном управлении - это зло. Без всякого позитива.
Потому, что бюрократия не имеет никакой иной цели, кроме развития и поддержания себя самой.
А глобальная бюрократия - глобальное зло.
Тем более, что вся эта бюрократия, по понятным причинам - с весьма ощутимым фашистским (коммунистическом/тоталитарным/социалистическим) душком.
 
что до сабжа топика, я бы сказал так - ЕС нам нужен, но нужно хотя бы в общих чертах понимать,что это такое, потому что это коснется каждого. и может так оказаться, что 3/4 местного бизнеса вдруг выяснят, что они не имеют права заниматься тем, чемзанимаются, а стандартизация тупо их разорит. например, такая хуйня как украинское такси в ЕС будет просто забанено наглухо. и чтобы возить пассажиров нужно будет столько разрешений и страховок получить, что любой таксюк ахуеет. это уже не говоря про знание правил и их соблюдение. или какие-нибудь чуваки, что делают чебуреки.. ладно, если гражданин Украины этими чебуреками отравится - мы к этому привыкли. а вот если какой-нибудь немец или француз заедет по безвизу и сожрет беляш из кошки на жд вокзале, то будет такой иск к фоп иванов, что... ну вы поняли.
Вот именно, если в упрощенном виде.
А простой пересичный поц очень слабо понимает это.
 
И ЕС и Штаты далеко не так "живут" как хотелось бы и как могли, особенно в последнее время.
В переводных статьях CNN или AP не пишут об этом.
Но все относительно, конечно.
Из Украины, особенно сейчас, естественно жизнь в ЕС или Штатах выглядит значительно привлекательней.

Все эти писульки о законах и положениях из Википедии - пшик.
Абстрактно - любой слой бюрократии, а тем более в государственном управлении - это зло. Без всякого позитива.
Потому, что бюрократия не имеет никакой иной цели, кроме развития и поддержания себя самой.
А глобальная бюрократия - глобальное зло.
Тем более, что вся эта бюрократия, по понятным причинам - с весьма ощутимым фашистским (коммунистическом/тоталитарным/социалистическим) душком.
во-первых, это не википедия. во-вторых, статьи снн я читаю в оригинале. и в-третьих, что в штатах, что в ес каждый кузнец своего счастья. достаточно просто соблюдать законы. + частная собственность неприкосновенна. и эти плюсы перевешивают все остальные минусы.

но любой, кому не нравится, может жить, например, в кыргызстане.
 
во-первых, это не википедия. во-вторых, статьи снн я читаю в оригинале. и в-третьих,
Good.
В оригиналах от CNN тоже ничего кроме светлого социалистического будущего нету.
что в штатах, что в ес каждый кузнец своего счастья.
Yes.
достаточно просто соблюдать законы.
No.
+ частная собственность неприкосновенна.
Not at all.
и эти плюсы перевешивают все остальные минусы.

но любой, кому не нравится, может жить, например, в кыргызстане.
А вот это уже демагогия.
 
Назад
Зверху Знизу