Нужен ли нам ЕС

[пьяный боцман]

А вот это уже демагогия.

это с твоей точки зрения демагогия. на самом деле, все решает бизнес. и если бы законы ЕС и США были бы неприемлемыми, то триллионы долларов и евро переместились бы в какой-то другой регион. например, в буркина-фасо. но раз бабки продолжают крутится в ЕС и США, значит и с законами все хорошо и с исполнительными служами, которые отвечают за исполнение этих законов. это самый надежный маркер. как только кипр всех наебал, оттуда ушел капитал. и сейчас на кипр идут только грязные деньги из всяких мутных стран типа пидарашки и Украины.

так что деньги - это самый простой и первый маркер для макроанализа. смотрим где денег больше всего - там и законы самые лучшие.

 

[KRAK]

что, американский минфин тебя в санкционный список включил? ))

Imminent domain хотя бы.
Это на локальных уровнях.
Про федеральное правительство я уже не говорю.
Оно может любую собственность конфисковать легально без обяснения.
Так называемая - Административная Конфискация (administrative forfeiture).
Навскидку и для начала.

 

[KRAK]

это с твоей точки зрения демагогия. на самом деле, все решает бизнес. и если бы законы ЕС и США были бы неприемлемыми, то триллионы долларов и евро переместились бы в какой-то другой регион. например, в буркина-фасо. но раз бабки продолжают крутится в ЕС и США, значит и с законами все хорошо и с исполнительными служами, которые отвечают за исполнение этих законов. это самый надежный маркер. как только кипр всех наебал, оттуда ушел капитал. и сейчас на кипр идут только грязные деньги из всяких мутных стран типа пидарашки и Украины.

так что деньги - это самый простой и первый маркер для макроанализа. смотрим где денег больше всего - там и законы самые лучшие.

Это очень примитивные рассуждения, на уровне харьковского Барабана.
Бизнес и экономическая целесообразность давно уже ничего не решает, решает политика.
Что, собственно и говорит не в пользу, например ЕС.

Законы для корпораций и индивидумов совершенно разные.
Причем настолько, что, например - крупным банкам в Штатах практически безразличны 90%+ индивидуальных вкладчиков.
Насчет денег - так это просто, напечатал и все. До поры до времени.
Ну, и вопрос не в том, где денег "больше", а как государство их расходует.
И средний уровень жизни опять таки среднего индивидума.

Поинтересуйся на досуге медианным доходом в Штатах.
И уровнем цен.
Тебе Харьков довоенный покажется раем, если был ларек на Барабане.
Это если тупо о деньгах.

 

[пьяный боцман]

Imminent domain хотя бы.
Это на локальных уровнях.
Про федеральное правительство я уже не говорю.
Оно может любую собственность конфисковать легально без обяснения.
Так называемая - Административная Конфискация (administrative forfeiture).
Навскидку и для начала.

ну, во-первых, по eminent domain правительство выплачивает компенсацию, а во-вторых, мало кто имеет право проводить административную конфискацию и это право еще нужно заслужить.

Законы для корпораций и индивидумов совершенно разные.

и этот человек мне доказывает, что бизнес вторичен, а политика первична :