Нужен ли харькову храм за струей?

[Fritz]

То есть, ты сторонник Ветхого завета ("Око за око, зуб за зуб"), а не Нового ("ударили по правой щеке - подставь левую")?

Библия ( и Новый Завет, и Ветхий ) написана иносказательно, многие слова там не надо понимать буквально, как любят это делатъ люди неверующие. Написано также: "Не мир Я вам принес, но меч".

 

[serega_25]

Послушай меня, сырожа.

о проснулся...

Я тебе скажу прямо и откровенно, как на духу. Ты есть создание глупое, беспонтовое и ущербное, гнида одним словом. Общатся с тобой для культурного и трезвого человека, является как бы запaдлом. Поэтому, на твое тявканье я впредь внимания обращать не буду. я тебя даже в игнор не поставлю, как колхозную вонючку по кличке holomi, просто *** положу на тебя и на твои жалкие потуги написать что-то оригинальное. Конечно я не обольщаюсь на твой счет, такая мелкая ***** как ты сразу не заткнется, еще попытается пару раз что-нибудь тявкнуть в мой адрес, но только мне *****, я и читать твою паскудную хрюканину не стану.

и понеслось...

 

[Fritz]

Я так понимаю, ответа нет? По поводу консервативности православия - про его многочисленные реформы Вы не в курсе? Кстати, Русь крестили не в православие, а в единую апостольскую христианскую веру (не было тогда ни православия ни католицизма, они возникли в 1054 году после раскола).

какого ответа ты ждешь ? Что будет,если Синод введет плату за вход в церковь ? Я буду ходить.
Православие не возникло после раскола, это Католицизм откололся от Единой Церкви, "благодаря" своему догмату о непогрешимости Папы в вопросах Веры. Я спорить на эту тему не буду.

 

[holomi]

Любопытно, что 1200 лет назад христианство на Руси навязывалось целому народу из чисто меркантильных соображений князя Владимира. Прошло время, и потомки людей, которые готовы бвли порвать глотку против нового бога (причём отнюдь не фигурально) - рвут глотки в его защиту.
Воистину "пути господни неисповедимы" (с)

 

[Майк77]

вот тут мы подошли к важной точке..
как можно верить однозначно тому, что можно истолковать по разному?
ведь в таком случае это не православие (католицизм, иудаизм и тд) , а вера в толкование какогото человека. а этот человек мог быть ********цем, а мог и нет.. но сам факт веры в то что было написано кем то, а потом истолковано кем то, и под конец понято кем то, напоминает мне испорченный телефон.
я за православные храмы в украине. в случае струи надо или не надо ставить храм ИМХО зависит только от того, украсит ли это архитектуру города или нет.

 

[Burnash]

какого ответа ты ждешь ? Что будет,если Синод введет плату за вход в церковь ? Я буду ходить.

Ага, достаточно. Благодарю за прямой ответ.

Православие не возникло после раскола, это Католицизм откололся от Единой Церкви, "благодаря" своему догмату о непогрешимости Папы в вопросах Веры. Я спорить на эту тему не буду.

Я тоже считаю, что католицизм - это латинская ересь, хотя истины ради следует отметить, что вовсе не непогрешимость Папы послужила причиной раскола. Хотя, Вы судя по всему склоняетесь к непогрешимости Синода, что несколько роднит Вас с католиками.

 

[serega_25]

вот тут мы подошли к важной точке..
как можно верить однозначно тому, что можно истолковать по разному?
ведь в таком случае это не православие (католицизм, иудаизм и тд) , а вера в толкование какогото человека. а этот человек мог быть ********цем, а мог и нет.. но сам факт веры в то что было написано кем то, а потом истолковано кем то, и под конец понято кем то, напоминает мне испорченный телефон.
я за православные храмы в украине. в случае струи надо или не надо ставить храм ИМХО зависит только от того, украсит ли это архитектуру города или нет.

Как плавно вы переводите разговор с религиозной темы к архитектурной

 

[manch]

Ну зачем же всё воспринимать так буквально.

многие слова там не надо понимать буквально, как любят это делатъ люди неверующие.

Шутю.

Библия ( и Новый Завет, и Ветхий ) написана иносказательно, многие слова там не надо понимать буквально, как любят это делатъ люди неверующие. Написано также: "Не мир Я вам принес, но меч".

Вот поэтому я и не вижу смысла изучать Библию. Каждый проповедник трактует иносказательные посты как ему выгодно. Поэтому же я не стану ни православным ни католиком ни кем либо ещё. И соответственно, храмы мне тоже не нужны. Но я отдаю себе отчёт в том, что кого-то вера (настоящая, не показная), может направить на путь истиный. Пусть для них строят храмы, но не в ущерб другим, как в данном случае. Иначе, оттдача неизбежна.
К тому же, Ииусус никому не отвечал хамством на хамство, грубостью на грубость.
Так чем же ты отличаешься от не православных? Ты ведешь себя точно также, как и они.
Нет, ещё ты молишься, ходишь в храм, ставишь свечки. Но сути это не меняет.

 

[Майк77]

Как плавно вы переводите разговор с религиозной темы к архитектурной

смотри, при всем уважении к чувствам верующих, о какой вере после 70 лет коммунизма может идти речь? поставить храм просто потому что это модно? ответ - ДА. именно поэтому я и смотрю на архитектурную составляющую вопроса.

 

[holomi]

вот тут мы подошли к важной точке..
как можно верить однозначно тому, что можно истолковать по разному?
ведь в таком случае это не православие (католицизм, иудаизм и тд) , а вера в толкование какогото человека. а этот человек мог быть ********цем, а мог и нет.. но сам факт веры в то что было написано кем то, а потом истолковано кем то, и под конец понято кем то, напоминает мне испорченный телефон.

Есть замечательный анекдот:

Молодому монаху дали задание сделать копию книги (сборника церковных канонов). Он просит оригинал, но не тот, который копировали до него, а самый первый, с которого делалась копия, потом копия с копии и т.д. Мотивировал он это тем, что в книгу могла при копировании закрастся ошибка.
Настоятель согласился, куда-то ушёл и исчез. Через несколько дней, когда братия разволновалась, все бросились его искать. Нашли в самой дюальней башне библиотеки, в комнате, где хранились древние книги.
Святой отец сидел перед древним фолиантом, смотрел в книгу, обливался слезами и бил себя крестом по голове.
- Что случилось, отче?
- Селебрейт, а не целебат!

 

[Майк77]

гыыы....в общем то примерно так.

 

[Satyr]

Православие не возникло после раскола, это Католицизм откололся от Единой Церкви, "благодаря" своему догмату о непогрешимости Папы в вопросах Веры. Я спорить на эту тему не буду.

Врешь. Из-за претензий Папы на центральную власть в церкви, из-за филиокве и из-за папской анафемы. Впрочем со стороны католицизма тоже было полно претензий к восточным церквям.
Непогрешимость Папы вошла в догмат в 19-м веке

 

[Fritz]

Врешь. Из-за претензий Папы на центральную власть в церкви, из-за филиокве и из-за папской анафемы. Впрочем со стороны католицизма тоже было полно претензий к восточным церквям.
Непогрешимость Папы вошла в догмат в 19-м веке

да лучше сам не ****и, *** с крыльями. А если чего то не знаешь, не балаболь попусту, а пошукай в интернете

 

[Fritz]

Ага, достаточно. Благодарю за прямой ответ.
Я тоже считаю, что католицизм - это латинская ересь, хотя истины ради следует отметить, что вовсе не непогрешимость Папы послужила причиной раскола. Хотя, Вы судя по всему склоняетесь к непогрешимости Синода, что несколько роднит Вас с католиками.

Я просто доверяю Синоду

 

[Satyr]

да лучше сам не ****и, *** с крыльями. А если чего то не знаешь, нде балаболь попусту, а пошукай в интернете

Ты охуел, профан, ***ть?
Раскол: Посилання видалено
Филиокве: Посилання видалено
Непогрешимость: Посилання видалено

 

[Doctor]

мнение митрополита Никодима в студию!!!!

 

[Майк77]

какая не на шутку интеллигентная беседа между двумя знатоками религии и глубоко верующими форумчанами развязывается на наших глазах....

 

[Fritz]

Шутю.

Вот поэтому я и не вижу смысла изучать Библию. Каждый проповедник трактует иносказательные посты как ему выгодно. Поэтому же я не стану ни православным ни католиком ни кем либо ещё. И соответственно, храмы мне тоже не нужны. Но я отдаю себе отчёт в том, что кого-то вера (настоящая, не показная), может направить на путь истиный. Пусть для них строят храмы, но не в ущерб другим, как в данном случае. Иначе, оттдача неизбежна.
К тому же, Ииусус никому не отвечал хамством на хамство, грубостью на грубость.
Так чем же ты отличаешься от не православных? Ты ведешь себя точно также, как и они.
Нет, ещё ты молишься, ходишь в храм, ставишь свечки. Но сути это не меняет.

Дорога к Богу одна и она очень узкая, т.е. я считаю, что только моя Вера правильна ( "Право славити Бога" ). Мне, как и другим верующим не нужны никакие доказательства, что это так. Вернее, они - доказательства, существуют, но мы верим и без них.
Никто из людей не безгрешен , как Христос. Тока исповедоваться я привык в храме, а не на ХФ. И на высказывания отдельных собак я буду как и раньше отвечатъ по хамски

 

[goto]

Врешь. Из-за претензий Папы на центральную власть в церкви, из-за филиокве и из-за папской анафемы. Впрочем со стороны католицизма тоже было полно претензий к восточным церквям.
Непогрешимость Папы вошла в догмат в 19-м веке

Та не, не врет, и в подтверждение его словам, поинтересуйтесь как называют православных в остальном мире, в том числе и католическом. Ортодоксы! Католики сами признают, что учение Православной церкви - ортодоксально.
Другое дело, хорошо ли это. Но это сложный вопрос, и обсуждение его здесь будет неуместным.

 

[Fritz]

Ты охуел, профан, ***ть?

Да иди ты просто *****, ****** летающий. Много тебе чести будет дискуссии с тобой разводить