Статус:
Offline
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 51335
Реєстрація: 24.05.2007
Повідом.: 51335
Совершенно верно. Не зря его держали до самого окончания Минска-2, как кацапы там рогом не упирались ложа своих штабелями.Там и сейчас очень интересная история. В том смысле, что если сниггеры рогом упираются в буквальное исполнение минских и очерёдность выполнения пунктов - то если я ничего за давностию лет не забыл - по этим самым минским Дебальцево должно быть под ВСУ, и "разведение сторон от линии соприкосновения" должно осуществляться именно с учётом этого. На что ракоцапы пойтить ну никак не могут, так что весь буквальный минск ими принципиально невыполним начиная со второго пункта.
Ты в армии служил? Если бы служил то не спрашивал бы.Правильно?Ну вот а почему добровольцы смогли придумать адекватную тактику, а армия нет? У них разный объем мозга и они на разных стадиях эволюции?
Это все равно что старую милицию превратить в полицию и пробовать заставить ее работать по новому.В ГАИ надо было несколько штук зелени заплатить чтобы устроиться- этот гаец мог бы законно работать?Потому я и говорил, что ответственному за снабжение нужно дать широкие полномочия. Чтобы он мог быстро прочистить всю систему, как забившийся стояк на кухне. Не так уж трудно проследить на каком уровне происходит сбой и найти виновного. А дальше проверенный сценарий - в рядовые и на фронт. За пару недель решительных действий можно заставить систему работать. За пару месяцев отладить ее до автоматизма.
Туда люди шли не армию снабжать, а наживаться на ней.
Она отчасти была, но за другой стороной стоял Генштаб паРаши с ФСБ и ГРУ. И они действовали со спины,исподтишка,но уже регулярными подразделениями.Ну тут отчасти согласен, хотя как по мне к августу давным давно можно было наладить нормальную координацию между различными подразделениями.
А какие факты по Дебальцево еще непонятны? Туда зашли, как и в Илловайск,пытаясь разрезать Лугандон на две части. Но в Илловайске вмешалась регулярные орки с паРаши. Потом был Минск-1, потом затишье,перед Минском -2 началось наступление на Дебальцево с целью склонить Украину в случаее ее проигрыша в Дебальцево к более выгодным для Кремля решениям. Не получилось.Ну, это мое видение ситуации. Если у Вас есть другое мнение, тем более подкрепленное фактами, я с удовольствием с ним ознакомлюсь. Чем больше мы знаем, тем мы сильнее.
Надо было оставлять Дебальцево осенью 2014-го? Так Пороха заклевали бы кому не лень и ты первый.
Хотя такие предложения от военных были.
Или расширять плацдарм? Так сил на это не хватало. К тому же густонаселенные районы и неблагоприятная для наступления местность.
.
Я тогда воспринял это на ура.Отделение Украины было для нас нонсенсом. (Около 30 лет нам было тогда)