Ну шо, господа "московиты"? (премии имени Ивана Франко)

[флудермен]

Скачал, пока нашел уточнение, что в издании 1607 года россия действительно названа империей. Это для Франка.

 

[dav_poltava]

Вообще-то "державой", насколько это видно из названия книги. Тогда переводчики видно умнее были, знали историю, понимали, что империи, в её французском понимании Маржеретом, не могло быть.

Так а что с предуведомлением? Я не ошибся?

 

[прут]

Да, только Ломоносов был гением в 18 веке, для своего времени. Сейчас его познания находятся где-то на уровне восьмиклассника средней школы.

Бедный Да Винчи-по нынешним временам он совсем дурак дураком.
Про Аристотеля и вообще промолчу...

 

[dav_poltava]

Бедный Да Винчи-по нынешним временам он совсем дурак дураком.
Про Аристотеля и вообще промолчу...

Да ты не отчаивайся, прут! Вот ты другие летательные аппараты делаешь? Или всё-же как Да Винчи, по его чертежам?

 

[прут]

Да ты не отчаивайся, прут! Вот ты другие летательные аппараты делаешь? Или всё-же как Да Винчи, по его чертежам?

Скоро по чертежам Икара будем делать-с нашими делами.

 

[Wild Mouse]

Умер Ломоносов в 1765 году, и кроме надуманных историй его воспевателей нас безусловно интересует мнение его современников

«Что о дураке жалеть, казну только разорял и ничего не сделал...»
император Павел

«Угомонился дурак и не будет более шуметь!»
поэт А. Сумароков

"В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом – убудет». Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем не в частном письме, а в научной работе.

Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине все его «труды» в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.

Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть не что иное как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Потому и в математике слаб.

Ломоносов – не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи – пить и выбивать деньги на безумные проекты.

Я прихожу в институте(Института истории естествознания и техники АН СССР) к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался.

Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был.

Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают…

После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а Ломоносов-то – ноль в науке!"

 

[прут]

Дураки американцы-преклоняются перед своим изобретателем Эдисоном.А ведь кто он был? Никто-так,деньги чужие тратил на свои дурацкие проекты.Администратишко...
А Ломоносов таки да-гений ,к тому же провидец-вот как описал историю оранжевого движения и это в 18 веке!

СТИХИ НА ТУЯСОК
Услышали мухи
Медовые духи,
Прилетевши, сели,
В радости запели,
Егда стали ясти,
Попали в напасти;
Увязли бо ноги:
Ах! — плачут убоги,
Мёду полизали,
А сами пропали.

Ну разве не пророк?

 

[Wild Mouse]

Дураки американцы-преклоняются перед своим изобретателем Эдисоном.А ведьк то он был? Никто-так,деньги чужие тратил на свои дурацкие проекты.Администратишко...

Плевок в сторону империалистов засчитан.
Молодец!

 

[dav_poltava]

Кто его знает, кем бы стал Ломоносов для россии, если б не учился по Киевам да по Германиям разным.

Ну разве не пророк?

Ага, пророк... Перевод с латинского.

 

[флудермен]

В издании Маржеретта 1982 года Avertissement au lecteur (Предуведомление читателю), находится на стр.141

Историю включения этого "уведомления" и в какие издания оно было включено здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[dav_poltava]

В издании Маржеретта 1982 года Avertissement au lecteur (Предуведомление читателю), находится на стр.141

Историю включения этого "уведомления" и в какие издания оно было включено здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Таки имелось? Ну вот и славненько. Хотя это и суть неважно.

Ничего существенного за полтора века к его трудам не было прибавлено. Издание 1946 г. еще раз повторило публикацию Шеврёля 56, добавив лишь маржеретово «Предуведомление к читателю».

 

[Wild Mouse]

Я ж говорю - эльф 80-го уровня...

Кстати в самом титуле

"Государь всея Руси и Великий Князь Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверский, и Угорский, и Вятский, и Пермский, и Болгарский."

Русь противопоставляется "Великий Князь Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверский, и Угорский, и Вятский, и Пермский, и Болгарский". Т.е. "Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверский, и Угорский, и Вятский, и Пермский, и Болгарский" - это не Русь.

А так, мания величия - это древняя болезнь. Наличие титула обозначает только претензии, а не факт ....

 

[dav_poltava]

Важно, как русские князья обозначивали свои титулы. ...
В общем все правители Москвы, начиная с Ивана III Васильевича, писали в своих титулах - Государь всея Руси

Это важно, да? Почему? Ну вот почему Иван III называл себя "Государем всея Руси", не владея на то время тем же Киевом, к примеру?

 

[grono]

В общем все правители Москвы, начиная с Ивана III Васильевича, писали в своих титулах - Государь всея Руси

с 1485 года. И не на территории Руси, по крайней мере, далеко не на всей, а на окраинах, населенных неславянами.. И Руси уже 250 лет не было. А до того как он писал?
Ну, румыны назвали страну Romania потому что Rome. Румыны стали римлянамии теперь предьяву должны малевать, что итальянцы - это румыны? )) Или как Македония к Греции. Примеров полно, ситуация не уникальна

Вики жжот:

В 1486 году Иван III заключил новые договоры со своими братьями-удельными князьями — Борисом и Андреем. Помимо признания великого князя «старейшим» братом, новые договоры признавали его также «господином», и использовали титул «великий князь всея Руси».

видите-ли, три мокшанских гаврика на троих сообразили, и тут бац, на утро с бадуна решил, что Всея Руси

Уже в июне 1485 года Иван III пользуется титулом «великого князя всея Руси», что означало ещё и претензии на земли, находившиеся под властью великого князя Литовского

Получается, что два поца дали третьему право на владение не пренадлежащего им имущества

Проверенный ход: назвать русское славянским, что-бы потом славянское назвать русским. То же самое мы наблюдаем и сейчас прип*женные попытки сделать из украинцев русских. Кстати, на Рим претендовали еще кое-какие римляне, правда, третьего сорта, а четвертому не бывать. что-то не срослось, а то бедные были бы ительянцы с итальянским языком

Московиты носятся со словами "Русь", "Рюрик" и "русский", как с жупелом каким-то )))

 

[grono]

Жупел - это пугало. И кого мы, московиты, пугаем?

людей. В искреннем желании насадить свой исконный скотский образ жизни не эволюционируете со времен Боголюбского. А про последние лет 5 даже говорить не приходится - как с цепи сорвались правда, за это время настолько деградировали , что все потуги вызывают просто жалость



Кстати, на ЭМ кто-то по этому поводу прикольно выразил мнение

"Именно для экспансии славянских земель на запад и главным образом юго запад, империя выросшая на ордынских корнях и придумала миф, о Русь_кости нерусских.
Стояла задача отобрать у Турции, контроль над босфорским проливом.
Просто прийти и заявить отдай я его хочу, даже у российских императоров не хватило наглости. А вот заявить, что мы пришли освобождать "братьев" славян от турок, типа "принуждение турок к миру" звучит более убедительною, по крайней мере для себя.
А если какие там любопытные французы с англичанами, спросят - на каком основании вы вчера еще небыли, а сегодня стали славянами? Ответили бы, да ведь мы же, типа Русь Киевская, это же наша периферия, от куда какие то "безземельные и безлошадные" княжеские отпрыски, обиженные судьбой, ушли и нашли себе убежище за дремучими лесами в финских землях, то есть наших.
Нам Андрей "Боголюбский",Киевскую Русь "любить" завещал - мать вашу(в смысле городов русских).
Стояли бы на пути расширения империи к примеру эфиопы, точно так же доказывали бы свои обще с эфиопами корни. "

 

[dav_poltava]

Потому что, будучи рюриковичем и старшим в роде, он считал эти земли своей законной вотчиной. А что не так?

Да вроде бы всё так. Только почему тогда предыдущие Рюриковичи московские не брали на себя сей титул, а именовались просто "Великими князями Московскими", хотя прав не менее имели?

 

[Olexy]

Проверенный ход: назвать русское славянским, что-бы потом славянское назвать русским. То же самое мы наблюдаем и сейчас прип*женные попытки сделать из украинцев русских. Кстати, на Рим претендовали еще кое-какие римляне, правда, третьего сорта, а четвертому не бывать. что-то не срослось, а то бедные были бы ительянцы с итальянским языком

Московиты носятся со словами "Русь", "Рюрик" и "русский", как с жупелом каким-то )))

Не скажу, что я большой поклонник Корчинского, но надо отдать ему должное - человек он интеллектуально развитый и если говорит что-то то чувствуется, что это не на пустом месте он придумал.

ql3wF9Xg1mI

Да вроде бы всё так. Только почему тогда предыдущие Рюриковичи московские не брали на себя сей титул, а именовались просто "Великими князями Московскими", хотя прав не менее имели?

Потому что могли за самовольное присвоение себе титула получить от хана люлей. А когда Золотая Орда распалась тут уж называйся как хочешь.

 

[grono]

Значит, забегая наперед, оглашаю источник, что-б беспочвенно не обвинили в руссофобстве

Социокультурная методология анализа российского общества
Независимый теоретический семинар
г.Москва
17 декабря 1997 года

Тема семинара: Теоретические основы деструкции в обществе (на материале истории россии XIX века)
Докладчик: Андрей Алексеевич Трошин

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Статья большая, но, добрый человек сделал небольшую выборку интересных моментов в своем блоге

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что там? Например

До начала XVII века основной формой поведения русских мужчин был гомосексуализм как гендерная норма. Мужчины обществу женщин предпочитали маленьких пухленьких мальчиков. В монастыри было запрещено пускать мальчиков. Профессор Н.Д. Сергеевский пишет, что двухсотлетнее отставание в развитии школы в россии объясняется чудовищной педофилией у монахов.

Перед глазами стоит путен-мальчик-животик ))

В россии с XII по XVI век известны массовые психопатии гомосексуального толка, когда женское население вырезалось полностью. Этот особенно характерно для верхнего и среднего Поволжья. Женоненавистничество как социокультурное оформление гомосексуализма и культ заложных покойников - это два факта, которые индуцируют массовые психопатии и явились основой такого феномена как кликушество (крайне низкий статус женщины и вера в колдовство).

Выделяются еще три формы санкций, направленных на механическое сокращение популяций:
- детоубийство,
- убийство,
- каннибализм.
Все эти формы поведения традиционны для русского общества в прошлом.

Единственные места, где у русских убивали стариков, это Вологодская область. Чтобы не мешали. Как у самоедов.
Там в XIX веке в Великом Устюге проходила ярмарка невест.
Они становились на площади, перед собой выкладывали образцы своего швейного и кулинарного мастерства. Ходили мужики и выбирали себе невесту. Брали ее на год, а если не понравится, через год возвращали. Это адаптивные механизмы при крайне низкой плотности населения на огромной территории. Деструкции в чистом виде там не могло быть, там были очень тонкие механизмы выживания.

 

[прут]

А про последние лет 5 даже говорить не приходится - как с цепи сорвались

Это точно-за бесплатно с тобой ничем они уже не торгуют.Ну не дикари,ну не сволочи?

 

[Wild Mouse]

Это точно-за бесплатно с тобой ничем они уже не торгуют.Ну не дикари,ну не сволочи?

Сам понял, шо сказал?
Если "за бесплатно" - то это мена, а не торговля...

Когда ты уже научишься использовать слова по их прямому назначению.