Ну шо,3.14здец товарищу Мадуро?!

[Гість 137995]

Советские т-34 прекрасно пробивались в лоб почти любой немецкой пушкой.

Ну вот это уже откровенные выдумки.

 

[snikersmu]

в этой части заебательски *****ам с курицей, ****ы можно получить практически в любой стране, кроме сев кореи и абхази. Хотя можно и там.

Я бы так не сказал. Может русских и недолюбливают в некоторых странах, но ****ы дать никто не рискнет. А вот если американец поедет в какую-то страну где "навели демократию"... В Ирак например...

 

[BEN GUR]

Объясните мине пжалста. Как ***** евгею, а не как эти гоям, таки при чем здесь Мадуро?

..при том, что мадуро считает себя потомком мороканских евреев...

 

[biomechanoId]

Шото сьехали с Венецуэлы. А там утро нового дня.

та шо, договорится хуан с силовиками (не без помощи штатов) и сольют мадуру... селовики должны понимать, что реальная ситуация против них: стрельбы и подавления гражданского бунта им никто не простит. ****е туда ввязываться вообще не с руки никак - слишком далеко для активных гибридных действий...

 

[Гість 137995]

разница в том, что в совке делали ****о, которое не могло ни ехать, ни стрелять. Например, обзорные приборы не позволяли т-34 стрелять дальше чем на 500 метров, а мехвод ездил с открытым люком, т.к. обзора через щель не было.
В итоге немец, который мог точно попадать с первого раза с расстояния в 1.5-2 километра и более, запросто уничтожал десяток советских танков, которые его просто не видели из-за дерьмовой оптики советского качества.

34 в момент вступления в войну и к 45 году практически два разных танка.
К 45 году у совка уже был готов 43, но посчитали, и как выячснилось, правильно, что выгоднее будет модернихировать 34 чем запускать новый танк.

Что касается недостатков 34ки то они были видны практически сразу. Двигло, коробка, приборы связи и наблюдения... С появлением тяжелобронированных немецких машин и пушка стала ****ом, имнно по этому ее заменили на 85мм бабаху, которая, как ни курти с 1300 метров увренно пробивала в борт пантеру, а в лоб с 800 м, что практически выровняло ситуацию.

А вот на щщот бронирования 34.. Эт ты все таки зря. Да, в каких то моментах они были ****ом, но в каикх то моментах - имели массу удачных решений. Что в полной мере относится к углам наклона брони.

 

[kiova]

Ну вот это уже откровенные выдумки.

это откровенная правда.
Вот например:
https://en.wikipedia.org/wiki/4.2_cm_Pak_41

на расстоянии 500 метров пробивал 87 мм немецкой брони.
а теперь берем советские 45мм под углом 60 градусов и умножаем на 0.8 (советская броня была более низкого качества) и получаем 72мм. То есть 42-мм орудие немецкое орудие легко пробивало т-34 в лоб. Про более крупные калибры я даже говорить не буду - пробивали навылет.

 

[Гість 137995]

та шо, договорится хуан с силовиками (не без помощи штатов) и сольют мадуру... селовики должны понимать, что реальная ситуация против них: стрельбы и подавления гражданского бунта им никто не простит. ****е туда ввязываться вообще не с руки никак - слишком далеко для активных гибридных действий...

И бабла на это особо нема.
Остается ток кукарекать издалека.
Уверен, в *****стане подадут ситуациию, мол это мы отвлекаем внимание от крыма и Украины. Щааас мы тут какккккк...
Надо, как обычно, немного подожать...

 

[BEN GUR]

34 в момент вступления в войну и к 45 году практически два разных танка.
К 45 году у совка уже был готов 43, но посчитали, и как выячснилось, правильно, что выгоднее будет модернихировать 34 чем запускать новый танк.

Что касается недостатков 34ки то они были видны практически сразу. Двигло, коробка, приборы связи и наблюдения... С появлением тяжелобронированных немецких машин и пушка стала ****ом, имнно по этому ее заменили на 85мм бабаху, которая, как ни курти с 1300 метров увренно пробивала в борт пантеру, а в лоб с 800 м, что практически выровняло ситуацию.

А вот на щщот бронирования 34.. Эт ты все таки зря. Да, в каких то моментах они были ****ом, но в каикх то моментах - имели массу удачных решений. Что в полной мере относится к углам наклона брони.

Любой танк-это компромисс вопрос-насколько они удачны.
Т-34, типичный танк для массовой, малообразованной армии..и в этом качестве он хорошо пришолся в КА, а потом в СА.
По большому счету качество, всегда обыгрывает колличество...ИМХО

 

[kiova]

34 в момент вступления в войну и к 45 году практически два разных танка.

два ******, если сравнивать с Штугом или Пз-4. Но т-34-85 был все же лучше - там хотя бы уже польская оптика стояла и пушка получше.
Уничтожались т-34-85 такими же оптовыми количествами, как и т-34-76.

85мм бабаху, которая, как ни курти с 1300 метров увренно пробивала в борт пантеру, а в лоб с 800 м, что практически выровняло ситуацию.

про "пробивала в лоб" - вранье. В борт - да. Как это "выровняло стуацию", если т-34-85 было выпущено 45 тысяч и почти все уничтожены, а Пантер было выпущено только 6 тысяч? И еще 3 тысячи Пз-4 (за 44-45 годы), которые тоже отлично истребляли советские танки. Это нихрена не равная ситуация.

 

[Гість 137995]

Может русских и недолюбливают в некоторых странах, но ****ы дать никто не рискнет.

Ты понимаешь, в цивилизованных странах не особо принято кулаками махать.
Хотя бы потому што из за *****ского *******а можно заехать казеную баланду хлебать.

А вот в какой ниудь турции *****ы давно и уверенно ****ы получают.
Я щас не говорю про какой нибудь казахстан или Туркменистан.

Но самое приятное даже не это.
*****ы ****ы получают в самом *****стане где они в меньшенстве.
Ингушетия, Ичкерия, Кабардино-Балкария, Дагестан...

 

[kiova]

А вот на щщот бронирования 34.. Эт ты все таки зря. Да, в каких то моментах они были ****ом, но в каикх то моментах - имели массу удачных решений. Что в полной мере относится к углам наклона брони.

т-34 имел потенциал стать вровень с Шерманом и Пз-4, если бы не:
- дерьмовый двигатель, который не успели довести
- дерьмовый фильтр (см. выше)
- дерьмовую КПП
- дерьмовую оптику
- неработающий механизм поворота башни
- ужасные условия работы экипажа

Вот если бы не это все - был бы хороший танк. А так ****о-****ом. Пидераст кошкин пересажал половину инженеров и те сдохли в лагерях, так и не успев доделать танк. Удивительно, как морозова не посадили.

 

[Гість 137995]

про "пробивала в лоб" - вранье. В борт - да. Как это "выровняло стуацию", если т-34-85 было выпущено 45 тысяч и почти все уничтожены, а Пантер было выпущено только 6 тысяч? И еще 3 тысячи Пз-4 (за 44-45 годы), которые тоже отлично истребляли советские танки. Это нихрена не равная ситуация.

Пантера из 85мм ЗИС-С-53 билась в борт под острыми углами на расстояних до 2х км.

А пуха ф-34, которая ставилась на первые версии 34ки на момент создания была одной из лучших в мире. И 4й ПЗ сносила в лоб на ура.
В то время как для 34 основную угрозу несла 88мм немецкая пуха. От нее не спасали ни наклоны ни толщина брони.

 

[Гість 137995]

- дерьмовый двигатель, который не успели довести
- дерьмовый фильтр (см. выше)
- дерьмовую КПП
- дерьмовую оптику
- неработающий механизм поворота башни
- ужасные условия работы экипажа

Двигатель и кпп к 43 году уже отсносительно пофиксили.
Оптику тоже поменяли. Вместе с башней, кста.

У каждого танка есть свои преимущества и недостатки. Главным преимущесвом 34 было его количество

 

[3rx]

если бы США не уничтожили нефтепромыслы Плаешты, то совок бы подох, т.к. немцы остались без топлива и не могли остановить орды советских т-34 (а пока топливо было - один Штуг или другая немецкая ПТ уничтожали совков в 10 раз больше, чем теряли сами).
Если бы не лендлиз, то совок бы остался без топлива и танки никуда не поехали бы.
Если бы не лендлизовская тушенка, то солдаты бы все подохли с голоду.
Если бы не лендлиз, то РККА ходила бы пешком, т.к. почти все перевозки осуществлялись американскими лендлизовскими студебеккерами.
Если бы не лендлиз, то совок бы остался без металла для производства танков и не было бы ста тысяч советских танков (которые тем не менее успешно уничтожались немцами, пока был бензин и запчасти).
Если бы не английские лендлизовские танки, то немцы бы оккупировали москву еще в 41 году.

Давайте уже все все успокоимся и признаемся, что вторую мировую войную выиграли США и Британия, которые обеспечивали совок сырьем, оружием, топливом, едой и боеприпасами.
Все, что сделал совок - это максимально бездарно угробил 40 миллионов жизней своих граждан. И после этого геноцида совкоебы мычат про "решающий вклад". Вы просто примазались к победе. А ваши огромные потери - это не предмет гордости, а повод для стыда. Поэтому вы их постоянно занижаете.

Вроде как и авиационный бенз был на 100% импортный. Читал где то, что в союзе его, авиакеросин, вообще не производили. Не зна, может брехня

 

[kiova]

В то время как для 34 основную угрозу несла 88мм немецкая пуха. От нее не спасали ни наклоны ни толщина брони.

я уже показал ссылку, где 42-мм пушка пробивает без проблем в лоб т-34. Повторить?

 

[kiova]

Двигатель и кпп к 43 году уже отсносительно пофиксили.
Оптику тоже поменяли. Вместе с башней, кста.

и это слабо помогло, как видно по потерям - почти все т-34-85 были в итоге уничтожены. Потому что гораздо хуже немецких танков.

 

[3rx]

Однако.
Не стоит забывать, что совок овердохуя потерял в первые дни-недели войны, ибо армия, техника, скалды и прочая логистика, с личным составом были отчего то стянуты к границе(командирский гений и работа разведки ****....)

А чего это так было сделано? Ну не совсем же ******ы были в армии? Союз реально был готов напасть на немцев? Возможно

И да. Чем больше от события - тем больше фактов

Илья мурамцев вона сто человек за раз мечем перерубивал. Хоть и было это тыщу лет назад но свидетелей и очевидцев хватает

 

[kiova]

Вроде как и авиационный бенз был на 100% импортный. Читал где то, что в союзе его, авиакеросин, вообще не производили. Не зна, может брехня

этот бенз был слишком высокотехнологичный для советских первобытных заводов. В самолеты годился только американский. Еще часто для экономии в советскую ослиную мочу добавляли американский (хз какие пропорции, ну допустим 1 к 1) и на этой смеси летали.

 

[kiova]

ну и что? зато пока немцы делали 1 тигр, мы сделали 10 т-34, а американцы - 50 шерманов

войны выигрывают не те у кого качественнее ******

именно поэтому войну выиграли США, которые уничтожили немецкую тяжелую промышленность и нефтепромыслы.
А так немцы в 41 году, имея 2-3 тысячи танков, уничтожили 20 тысяч советских танков. В 42 и 43 году немцы с таким же количеством танков уничтожали по 15 тысяч советских танков (т-34, КВ и проч.). Причем, если бы немцы сделали не тысячу тигров, а 5 тысяч, и не 5 тысяч пантер, а 10 тысяч, то совку бы не помогло даже 200 тысяч построенных т-34 - их бы все равно уничтожили.
Но у немцев не было ни заводов, ни бензина, т.к. все разрушили американцы.
Войну выиграт тот, кто умнее, а не кого больше. Совок-то войну де-факто проиграл - его просто спасли союзники.

 

[kiova]

ты хоть шпеера читал?
что там они разрушили? кому ты заливаешь?
завод в среднем восстанавливал рабоспосбность за 4-7 дней

они уничтожили нефтепромысли плаешты и с этого момента исход войны был предрешен. Самый крутой Тигр бесполезен без бензина.
Про "восстановление за 4-7 дней" очень смешно, очень.