все верно. наш скромный опыт с "деревянными палочками" подсказывает то же самоетолько в кино можно биться и не получить повреждения, только с голыми руками выходить против ножа , это тож нонсенс, можно, если противник ВААБЩЕ НИКАКОЙ...и все бои продолжались СЕКУНД 5-10) не более...
ПРизраку...на счет боя на прорыв и уничтожение...чушь, цель любой стычки в бою это или уничтожение или повреждение противника на столько, что он в спину не ударит, по большому счету , это превращение человека в ИНВАЛИДА...Реально выходил против ножа 5 раз ...много или мало...но опыт появился...только в кино можно биться и не получить повреждения, только с голыми руками выходить против ножа , это тож нонсенс, можно, если противник ВААБЩЕ НИКАКОЙ...и все бои продолжались СЕКУНД 5-10) не более...
Цитирую Вас и вашего мульта......могу раскрыть секрет, ножами в армии как описывает автор, НЕПОЛЬЗУЮТСЯ!! даже рукопашный бой входит как составная часть физ подготовки!!! основа боя в армии ОГНЕВАЯ ПОДГОТОВКА!!!...
а если действительно ХОТИТЕ НОЖОМ овладеть, ТО ЗВОНИТЕ, номера выше...
...правда на ножах он так не спарингуется...а кто видел чтобы в реале на ножах бились по 2 минуты...кстати МНОГО РАЗУМНОГО ЕСТЬ У ВАС В ТЕМЕ, но много и откровенной ерунды...
*поправляет очки с толстенными линзами*Sampay
Ведь неважно откуда человек почерпнул свою информацию, возможно имеет смысл аргументированно общаться?
Цитирую Вас и вашего мульта...
Хотелось бы получить от Вас расширенные комментарии, так сказать, раз уж Вы от этой темы не уходите....
Самопиар конефно хорошоно мало
Вы имеете шо сказать? говорите, тут много благодарных слушателей
Добавлено через 6 часов 2 минуты
Ножевой бой "Танто Дзюцу" в очень приемлимых технических рамках ЕСТЬ ОСНОВА ТЕХ. БАЗЫ КОИ (карате - прим. shibumi) - сначало ножём и лишь потом голыми руками...
Вот так вкратце (c) Кочергин
Собсно таки идем пгавильным путем, товагищи (с)
читал внимательно...просто ВЫ ПОВТОРЯЕТЕ ту же чушь которую написали в книге , если память мне не изменяет " нож в бою"( точно за название не ручаюсь, но если уж очень приспичит могу найти кто написал и как точно называется)...могу раскрыть секрет, ножами в армии как описывает автор, НЕПОЛЬЗУЮТСЯ!! даже рукопашный бой входит как составная часть физ подготовки!!! основа боя в армии ОГНЕВАЯ ПОДГОТОВКА!!!
да в том то и дело...что такие случаи науке известны) в процентном соотношении примем цифру 20*поправляет очки с толстенными линзами*
и все таки, коллега, статистишски, основываясь на вашем опыте, сколько схваток заканчиваются в рукопашную в процентном соотношении от общего числа проведенных поединков?
то что зайду к ребятам пообщаться, поспаринговаться -ЭТО ОДНОЗНАЧНО!!!когда не знаю, но постараюсь до НОВОГО ГОДА ЗАГЛЯНУТЬ К НИМ!!!
дык милости просим! мы завсегда рады интересным гостям, которых, к сожалению, все меньше и меньше
здаецо мне, дело чуток не в этомКолющие удары да, эффективнее. Тут нет ничего удивительного, прямой удар быстрее чем круговой ))
здаецо мне, дело чуток не в этом
уколы летальней
а порез не намного медленней укола, просто у них задачи разные
уколы летальней
укол по сути "проникающий". уколом больше шансов повредить внутренние органы, в то же время порез - это больше повреждение внешнее, которое не затрагивает внутренних органов и важных нервов и сосудов. если учесть фактор одежды, то вероятность серьезно порезать без наработанного навыка стремиться к нулю, в то время как проколоть одежду гораздо легче. плюс укол это скорее всего внутренее кровотечение, шанс повредить важные сосуды, в результате быстро вывести человека из строя. собсно все системы ножевого боя армейские, как мне кажется, больше расчитаны на проведение укола, как действия более технически простого и летального.вряд ли колотая рана летальней резаной. скорее наоборот IMHO (это я с точки зрения анатомии человека пишу. скорость нанесения ударов не принимаю во внимание)
укол по сути "проникающий". уколом больше шансов повредить внутренние органы, в то же время порез - это больше повреждение внешнее, которое не затрагивает внутренних органов и важных нервов и сосудов.
укол по сути "проникающий". уколом больше шансов повредить внутренние органы, в то же время порез - это больше повреждение внешнее, которое не затрагивает внутренних органов и важных нервов и сосудов. если учесть фактор одежды, то вероятность серьезно порезать без наработанного навыка стремиться к нулю, в то время как проколоть одежду гораздо легче. плюс укол это скорее всего внутренее кровотечение, шанс повредить важные сосуды, в результате быстро вывести человека из строя. собсно все системы ножевого боя армейские, как мне кажется, больше расчитаны на проведение укола, как действия более технически простого и летального.
вождь все сказал, гггг
ну по поводу порезов вы заблуждаетесь, мне кажется. при уколе рана может просто закрыться. большое порез может вызвать обильное кровотечение. но спорить не буду, я это на практике не проверял, так что просто теоретизирую
Колотая рана заживает гораздо дольше резаной. Колющими предметами проще нанести смертельный удар, так как орудие удара встречает меньшее сопротивление тела и одежды.вряд ли колотая рана летальней резаной. скорее наоборот IMHO (это я с точки зрения анатомии человека пишу. скорость нанесения ударов не принимаю во внимание)