Новые цены на газ и альтернативные источники обогрева.

[ol8494]

Бизнес у Питбуля должен вверх пойти, все начнут камины ставить....

Точно!
Хто там у нас дровами занимаицца?

А за мембранные шо-то слышна?

Пока слышно , шо фсё глухо...

 

[Singulyarnist]

Очередной привет от МВФ, бля!

МВФ ни причем, цены азаров и янукович поднимают, хоть и обещали обратное.КАЗЛЫ......!!! МВФ настаивал на повышении цен для промышленности."Жу(ю)лька" три транша получила и без всяких повышений.
А если вообще по теме то нужно всем перестать платить за отопление и горячую воду, через пол года-год, все развалится и будет возможность сделать автономку.По другому они автономку делать не разрешат, уговаривать безполезно, да и незачем, ведь МЫ клиенты.Уже год как отказался от ихней горячей воды, грею бойлером, сплошной кипяток и экономия.Для отопления квартиры уже давно подобрал электрические радиаторы(заметте именно радиаторы, а не конвекторы).Окна поменяны, останется только наружное утепление сделать и все будет в ажуре
Вот ссылка на электрорадиаторы, эти принципиально отличаются от конвекторов и намного их экономичнее.Внутри теплонакопитель-кирпич шамота, как в самых продвинутых каминах, а снаружи обычный белый радиатор.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

+100500
Только нельзя жадничать и брать чужое!

Государство сколько не обманывай, своего все равно не вернешь!

 

[Serge]

Вот ссылка на электрорадиаторы, эти принципиально отличаются от конвекторов и намного их экономичнее.Внутри теплонакопитель-кирпич шамота, как в самых продвинутых каминах, а снаружи обычный белый радиатор.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Что тот, что другой отдаст в помещение энергии не больше, чем возьмет из розетки. Дальше включаем голову

 

[В.А.]

Что тот, что другой отдаст в помещение энергии не больше, чем возьмет из розетки. Дальше включаем голову

Да, проблема не в потребителе, а в источнике энергии, если все перейдут на электроэнергию, наши умники сразу начнут отнимать и делить..., нужно что то о чем НКРЕ не знает пока...

 

[AlexxR8]

Да, проблема не в потребителе, а в источнике энергии, если все перейдут на электроэнергию, наши умники сразу начнут отнимать и делить..., нужно что то о чем НКРЕ не знает пока...

Костер посреди комнаты. Тут пока НКРЕ не контролирует.

 

[ol8494]

Костер посреди комнаты. Тут пока НКРЕ не контролирует.

Так и тянет прочитать, как: "Народный Комиссариат.........."

 

[Serge]

Народный Комиссариат Репрессирования Энергетики?

 

[В.А.]

Костер посреди комнаты. Тут пока НКРЕ не контролирует.

Так, поэтому и вспомнили Питбуля выше. А синяки теперь будут вместо металлолома, таскать в приемные пункты дрова.... И гепына дорога покажется мелкой шалостью....

 

[AlexxR8]

Так, поэтому и вспомнили Питбуля выше. А синяки теперь будут вместо металлолома, таскать в приемные пункты дрова....

У "Питбуля" сильно "гламурные костры". Не всем "под силу".
За цену среднего "костровища" можно несколько лет платить за газ спокойно.

 

[Singulyarnist]

Что тот, что другой отдаст в помещение энергии не больше, чем возьмет из розетки. Дальше включаем голову

Включив голову приходим к выводу что в способе передачи тепловой энергии и есть вся суть экономичного обогрева.Или по вашему все 100ваттные лампочки светят одинаково ярко?

 

[ol8494]

Включив голову приходим к выводу что в способе передачи тепловой энергии и есть вся суть экономичного обогрева.Или по вашему все 100ваттные лампочки светят одинаково ярко?

Они одинаково переводят энергию из одного состояния в другое.
В количестве около 100Вт в час. А в какую, не имеет значения.

 

[В.А.]

Включив голову приходим к выводу что в способе передачи тепловой энергии и есть вся суть экономичного обогрева.Или по вашему все 100ваттные лампочки светят одинаково ярко?

Если Ваша система обогрева находится внутри помещения, то способ передачи значения не имеет, вся энергия все равно превратится в тепло...
а вот на уменьшении теплопотерь и стоимости топлива сэкономить можно...

 

[ol8494]

а вот на уменьшении теплопотерь и стоимости топлива сэкономить можно...

ППКС.

 

[В.А.]

ППКС.

Когда я был студентом это называлось ЛПП

У "Питбуля" сильно "гламурные костры". Не всем "под силу".
За цену среднего "костровища" можно несколько лет платить за газ спокойно.

Вот Вам и прибыльный бизнес, начинаем делать камины во дворе...и на эти 3 прОцента живем. ЦРУ, похоже, нос по ветру хорошо держит...

 

[Serge]

Если Ваша система обогрева находится внутри помещения, то способ передачи значения не имеет, вся энергия все равно превратится в тепло...

Именно. И это тепло попадет в то самое помещение. Есть правда еще вопрос в распределении тепла внутри помещения, т.е. чтобы оно было именно там, где оно нужно. Тут выигрывает теплый пол, т.к. греет равномерно с самого низу. Еще всякие ИК, если направить непосредственно на потребителя тепла. Но чтобы прогреть все помещение, в итоге, энергии все возьмут примерно одинаково, если считать КПД электронагревателей почти 100%.

 

[dav_poltava]

Если Ваша система обогрева находится внутри помещения, то способ передачи значения не имеет, вся энергия все равно превратится в тепло...
а вот на уменьшении теплопотерь и стоимости топлива сэкономить можно...

В.А., ты явно перестал развиваться как специалист после школьного курса физики. Что ты скажешь о низкотемпературных системах отопления, например? Или будешь утверждать, что "теплый пол" не экономичней радиаторов?

Именно. И это тепло попадет в то самое помещение. Есть правда еще вопрос в распределении тепла внутри помещения, т.е. чтобы оно было именно там, где оно нужно. Тут выигрывает теплый пол, т.к. греет равномерно с самого низу. Еще всякие ИК, если направить непосредственно на потребителя тепла. Но чтобы прогреть все помещение, в итоге, энергии все возьмут примерно одинаково, если считать КПД электронагревателей почти 100%.

Вот это более по сути вопроса. Хотя вывод в конце опять неверный.
Надоело приводить примеры, но еще один:
Возьмем обычный ТЭН ("паяльник") и "теплый пол" одинаковой мощности 2кВт. Какой из приборов нагреет помещение с +15 до +20С быстрее? Сколько эл.энергии будет затрачено за это время?

Конвекторы - тот же "паяльник" с оребрением.
Масляники - "паяльники" в батарее, наполненной маслом, что чуть лучше.
Радиаторы эл. - тоже "паяльники", только в радиаторе с водой.
И в масляниках, и в радиаторах используются промежуточные среды теплопередачи (вода, масло), что не повышает их эффективность и обусловливает недолгий срок службы.

 

[Serge]

Вопрос не в том, что быстрее, а в том, что энергии в итоге будет затрачено одинаковое количество.

 

[dav_poltava]

....Для отопления квартиры уже давно подобрал электрические радиаторы(заметте именно радиаторы, а не конвекторы).Окна поменяны, останется только наружное утепление сделать и все будет в ажуре
Вот ссылка на электрорадиаторы, эти принципиально отличаются от конвекторов и намного их экономичнее.Внутри теплонакопитель-кирпич шамота, как в самых продвинутых каминах, а снаружи обычный белый радиатор.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Хороший прибор, смотрел сам в деле. Этой зимой в декабре за двушку 50м2 люди заплатили 110грн., в т.ч. все эл.приборы.
Большая площадь поверхности теплоотдачи в плюс.
Но есть недостатки:
1. Зачем такой странный теплонакопитель? Если мы говорим о теплоаккумуляторах, то да, есть смысл. Используя двух-, трех- зональный счетчик, можем "заряжать" их теплом ночью по дешевому тарифу, а тепло отдавать днем. В этом же радиаторе тепло отдается почти сразу. Большого заряда тепла не сохранишь. Остается только "продажный эффект": выключили из розетки - а прибор еще долго теплый.
2. Цена... Евро... Высокая... Экономически очень невыгодно.

Вопрос не в том, что быстрее, а в том, что энергии в итоге будет затрачено одинаковое количество.

Почему? Если я за 2ч нагрею дом "теплым полом" с +15 до +20, а потом буду только поддерживать тем-ру в течение суток, то "паяльник", который только нагреет дом за эти сутки, будет включен постоянно. И вы хотите сказать, что энергии будет потрачено одинаково?

 

[Serge]

Почему? Если я за 2ч нагрею дом "теплым полом" с +15 до +20, а потом буду только поддерживать тем-ру в течение суток, то "паяльник", который только нагреет дом за эти сутки, будет включен постоянно. И вы хотите сказать, что энергии будет потрачено одинаково?

Чтобы нагреть одно и то же физическое тело (дом) с +15 до +20 надо затратить одно и то же количество энергии. А греть можно хоть электричеством, хоть газом, хоть костром Причем хоть быстро, хоть медленно (теплопотери не учитываем).

 

[dav_poltava]

Чтобы нагреть одно и то же физическое тело (дом) с +15 до +20 надо затратить одно и то же количество энергии. А греть можно хоть электричеством, хоть газом, хоть костром Причем хоть быстро, хоть медленно (теплопотери не учитываем).

Это абстракция, которая полезна для науки, но не подходит практике.
Есть большая разница в методе обогрева и параметрах самого физ.тела.