Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Новости, новинки, технологии из мира фотографии.

  • Автор теми Автор теми Blandger
  • Дата створення Дата створення
Тут еще одна проблема есть.
ISO - это никем не стандартизированная цифровая едиица.

Другими словами ИСО1600 от никона может быть равно ИСО 800 другому бренду.

Поэтому равнять разные платформы по этому значению - неправильно.
ну да или исо 1600 от соньки - 800 других брендов :)
.. ну а если серьезно - то в инете есть таблицы соответствий исо всех брендов всех моделей... :) зачем гадать то?
 
.. ну а если серьезно - то в инете есть таблицы соответствий исо всех брендов всех моделей... :) зачем гадать то?
в интернете есть... мало ли что там есть. вот сейчас нарисую таблицу выложу на какую нибудь рапидшару, и значит она там есть. Укажите авторитетный источник, а вообще проще самим проверить. Делается это за 5минут.
 
в интернете есть... мало ли что там есть. вот сейчас нарисую таблицу выложу на какую нибудь рапидшару, и значит она там есть. Укажите авторитетный источник, а вообще проще самим проверить. Делается это за 5минут.
правильно..как я говорил - "все вранье кроме своих маркетологов" :іржач:
 
Тут еще одна проблема есть.
ISO - это никем не стандартизированная цифровая едиица.
Вообще-то это не единица, а аббревиатура от названия организации, занимающейся разработкой стандартов ;)

Вот Посилання видалено немножко написали по этому поводу. Если кратко - проблема не столько в отсутствии стандарта, сколько в его нечетком соблюдении производителями.
 
правильно..как я говорил - "все вранье кроме своих маркетологов" :іржач:

Да причем тут маркетологи? свои, не свои... Дело в том что информация некоторых рессурсов с так называемыми тестами может оказаться не совсем достоверной/плохо подготовленйо и поэтому нерепрезентативной. Маркетологи (оф сайты) вообще информации дают близко к нулю. фактов ноль, одни рекомендации. Поэтому ничего не остается как самим стать "маркетологами" и провести тест, в чемто правдивый и для когото бесполезный :D
 
проблема не столько в отсутствии стандарта, сколько в его нечетком соблюдении производителями

Большинство производителей рассматривают стандарты как рекомендации, а не как закон...
 
Тут еще одна проблема есть.
ISO - это никем не стандартизированная цифровая едиица.

.

Это как???? Вообще-то ИСО это международная организация стандартизации. Есть чёткая система определения чувствительности. Беда только в том, что это всё разработано для плёнки, и возможно существуют погрешности у матриц.
 
Это как???? Вообще-то ИСО это международная организация стандартизации. Есть чёткая система определения чувствительности. Беда только в том, что это всё разработано для плёнки, и возможно существуют погрешности у матриц.

Тогда найдите хоть одно упоминание о поддерживаемом стандарте у производителя цифровых зеркалок. :D
 
Беда только в том, что это всё разработано для плёнки, и возможно существуют погрешности у матриц.
Сходите по ссылке, что я привел - там описан способ определения чувствительности именно для матриц. Правда, это сайт не самой ИСО, но не вижу причины, зачем DxO врать на этот счет.

Yuri Vasilyev сказав(ла):
Тогда найдите хоть одно упоминание о поддерживаемом стандарте у производителя цифровых зеркалок.
Таким упоминанием является использование самой аббревиатуры ISO (это все равно как писать "ГОСТ", "ASA" или "DIN" во времена оны).

Кстати, на том же DxO недавно появилось Посилання видалено.
Там они указывают две причины: округление измеренной величины (предусмотренное стандартом) и заложенное в пост-обработку вытягивание чувствительности, которое учитывается в отображаемых величинах.
Плюс, не факт, что, скажем, у никона и сони одна и та же матрица используется с одинаковыми фильтрами (как байеровская мозаика, так и антиалиас). Различия в фильтрах также скажутся на чувствительности.
(последняя причина почерпнута с другого сайта)
 
Это как???? Вообще-то ИСО это международная организация стандартизации. Есть чёткая система определения чувствительности. Беда только в том, что это всё разработано для плёнки, и возможно существуют погрешности у матриц.

Специально искал в инете информацию об этом стандарте. Таки да, он пленочный. Существенно пленочный. Переопределить для цифры можно, но это уже не будет столь строгим определением.
 
Специально искал в инете информацию об этом стандарте. Таки да, он пленочный. Существенно пленочный. Переопределить для цифры можно, но это уже не будет столь строгим определением.
"Доктор, меня никто не замечает" (с) :D
Посилання видалено
 
"Доктор, меня никто не замечает" (с) :D
Посилання видалено
Ну а толку с таких "платных стандартов"? Будь я разработчиком, уже бы захотелось на этот стандарт "положить" :D
В wiki например ничего о цифровом ИСО не нашел. Все зажали 90 каких-то CHF.
 
Super Secret Spy Lens

Посилання видалено

:D

может байан тогда сории)
Добавлено через 1 час 14 минут
тю... ну и зачем?
 
Посилання видалено ждем .. вот теперь цена на Д3 может и вниз пойти.. довлоьно быстро кстати.
 
Portraiture v2.0 (build 2006) - Плагин Photoshop

Не совсем фото-новости, но по крайней мере "для фото". Пишу сюда, чтобы потом не затерялась в дебрях тем.

Взято Посилання видалено, там же более полное описание.

Portraiture v2.0 (build 2006) - Плагин Photoshop
ссылки чтобы взять:
Посилання видалено
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


OS: Windows 2000/XP/Vista
Mac OS X 10.3.x/10.4.x/10.5.x (PowerPC / Intel)
Compatibility: Adobe Photoshop CS2/CS3/CS4(32 bit), Elements 4/5/6 (including Mac and Windows), Adobe Lightroom 1.5/2.0 (via free automation techniques from Imagenomic)
Размер: 9.5 Mb
Лекарство: присутствует
 
а ктонить нашел хоть какую то разницу кроме черного интерфейса?
 
Не знаю что там было и стало, но написано ведь по ссылке:

В новой версии Portraiture 2
- Значительно улучшен интерфейс
- Есть возможность выбора скринов
- Добавлены возможность импорта и экспорта пресетов с их описанием
- Маску skilntone (тон кожи) теперь можно более точно настроить ползунками
- Предпросмотр маски в реальном времени с отслеживанием движения курсора
- Увеличена производительность

Portraiture 2 not only looks different, it features plenty of improvements under the surface as well:
- Multiprocessor support for maximum retouching speed and workflow performance
- Enhanced skin masking control that isolates adjustments to just the skin mask, in addition to global adjustments.
- Preset power and the flexibility to create, capture and share custom settings with the new Preset Manager
- New Preference Settings, including customizable latitude adjustments for mask defaults, and User Interface skins and image display preferences
- Auto-updating feature so you always have the latest updates from Imagenomic
 
ясно..значит глаза не обманули - ничего существенного...:(
 
Кроме того - это бета-версия... Хотя в отличие от предыдущей глюков пока вроде не наблюдалось - вторую неделю работает в связке с CS4.
 
Назад
Зверху Знизу