Беда только в том, что это всё разработано для плёнки, и возможно существуют погрешности у матриц.
Сходите по ссылке, что я привел - там описан способ определения чувствительности именно для матриц. Правда, это сайт не самой ИСО, но не вижу причины, зачем DxO врать на этот счет.
Yuri Vasilyev сказав(ла):
Тогда найдите хоть одно упоминание о поддерживаемом стандарте у производителя цифровых зеркалок.
Таким упоминанием является использование самой аббревиатуры ISO (это все равно как писать "ГОСТ", "ASA" или "DIN" во времена оны).
Кстати, на том же DxO недавно появилось
Посилання видалено.
Там они указывают две причины: округление измеренной величины (предусмотренное стандартом) и заложенное в пост-обработку вытягивание чувствительности, которое учитывается в отображаемых величинах.
Плюс, не факт, что, скажем, у никона и сони одна и та же матрица используется с одинаковыми фильтрами (как байеровская мозаика, так и антиалиас). Различия в фильтрах также скажутся на чувствительности.
(последняя причина почерпнута с другого сайта)
