"Новое поколение"- это секта или церковь?

Речь не идёт о попах, а о секте "Новое Поколение". Я так понял Вы адепт этой секты?
К счастью нет. На самом деле велика ли разница между сектой или церковью, особенно учитывая это:
Но я так понял что эта конкретная секта, которая выкачивает бабки с простого население, которое туда приходит.
 
"Новое поколение", если мне не изменяет память, появилось в середине 90-х годов. Это молодежная фракция незарегистрированных пятидесятников. Отделились они не из-за каких-то идейных разногласий, а из-за того, что в Доме молитвы на ул. Скобелевской все уже не помещались физически.

Немного поправлю:
Церковь "Источник жизни" (ул.Скобелевская, 2) ВСЕГДА была регистрированной общиной, и при Союзе, и тем более после его распада.
Что касается "Нового Поколения", то его истоки надо искать в Прибалтике и связано оно с неоднозначным, но талантливым человеком - Алексеем Ледяевым.
А в Харькове - да, появилось "Новое Поколение" в указанные годы и состояло из молодежи с "тюринки".

о секте "Новое Поколение
Простите, но давайте быть точными в определениях. "Новое Поколение" НЕЛЬЗЯ назвать сектой, так как это ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированная религиозная община, что автоматически ставит ее в один ряд с прочими религиозными организациями.
Можно не соглашаться с ее устоями и порядками, но вешать ярлык "секта" излишне.
 
Кто что скажет по этой организации

Ничего плохого о них сказать не могу.
Бывал пару раз у них на собраниях, когда они еще в ДК ХЭМЗ собирались. Теперь у них свое здание на Плеханова/Полевой (если память не изменяет).
У них очень классное музыкальное сопровождение на собраниях. А харьковский вокалист (Виталий Ефремочкин) известен далеко за пределами нашего города.
Думаю, как и в любой большой группе людей, среди прихожан НП можно найти как хороших, так и плохих людей.
Вы с какой целью интересуетесь? Был печальный опыт?
 
Можно не соглашаться с ее устоями и порядками, но вешать ярлык "секта" излишне.
Это не ярлык. Это факт. Протестантизм это секта католицизма. Это тоже факт. Вам остается с этим только смирится, или вести священную войну со словарями русского языка.
 
Это не ярлык. Это факт. Протестантизм это секта католицизма. Это тоже факт. Вам остается с этим только смирится, или вести священную войну со словарями русского языка.

А никто и не воюет.
Вот что пишет Словарь иностранных слов:

«Секта — религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви; замкнутая группа, чуждающаяся широких масс»

Ни НП, ни большая часть ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ религиозных организаций нашей страны как раз не ЧУЖДАЮТСЯ широких масс, а ведут активную работу по привлечению новых адептов. Причем их собрания открыты и при соблюдении элементарных правил приличия можно посетить и сделать собственный вывод.

Что же касается слова "СЕКТА", которое в обиходе приобрел ярко выраженный негативный оттенок, то его применение относительно не запрещенных религиозных организаций не допустимо.
К стыду скажу, что большая часть населения значения слов принимает не со словарей, а с "народного" значения.
 
«Секта — религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви; замкнутая группа, чуждающаяся широких масс»
Это не одно значение, а два. По первому вы как раз и подходите. СИ тоже секта, и они не чуждаются, ко мне в дверь часто стучат, что не мешает им зваться сектой. Вот саентология - не секта, с нуля писалась, но хуйня редкосная. Слово секта не несет негативного оттенка, ну кроме того что это религиозная организация, что уже само по себе хуево.
 
По первому вы как раз и подходите
Давайте снова к четкости определений.
Я никак не подхожу к НП, уж извините.
То что лично вы, либо еще некто называет кого-то сектой, не делает ее сектой.
И да - в сознании большинства секта - это плохо.
С точки зрения законодательства Украины в сфере религии - то НЕТ у нас определения слову секта. К тому же, у нас нет государственной религии и значит все религии равны перед законом, следовательно нет господствующих.
 
То что лично вы, либо еще некто называет кого-то сектой, не делает ее сектой.
И да - в сознании большинства секта - это плохо.

Кстати, именно ребята со Скобелевской мне и объяснили значение слова "секта". Они не обижались, если кто-то называл их сектой, потому что негативного оттенка это слово не несет. Вот "тоталитарная секта" - это действительно плохо!
 
К тому же, у нас нет государственной религии и значит все религии равны перед законом, следовательно нет господствующих.
А при чем здесь госрелигия? Это вопрос истории. Христианство начиналось как секта иудаизма, потом правда различий стало столько что это таки стало религией. Во время великого раскола сектой стали католики, так ка у них было много нововведений, по сравнению с православными, потом реформация, от католичества откололись протестанты, и организовали туеву хучу своих секточек. Итд.
 
Они не обижались, если кто-то называл их сектой, потому что негативного оттенка это слово не несет

Согласен. Это согласно определению, а вот среднестатистический околоцерковный (особенно РПЦ ФСБ МП) при этом слове впадает в бесноватость.
 
Во время великого раскола сектой стали католики, так ка у них было много нововведений, по сравнению с православными

Вот тут не соглашусь.
Ничего нового католики в тот период не внесли, все эти идеи уже были в христианстве. Да и православные не так уж пытались сохранять прежнее, а тоже успешно вводили свои нововведения.
Тут каждый из них относительно другого смело может именоваться сектой.
Хотя лично мое мнение - все дело в иерархии и взаимоподчинении. Ну не хотел папа быть обычным папой, а хотел быть единственным.
 
а вот среднестатистический околоцерковный
Ну так это же щчевидно, вы почитайте хоть форумных хОмяков, они пользуются словами не утруждая поинтересоваться даже не то что этимологией, даже просто не знают значения слов которыми пользуются:). Что же вы хотите от бабушки - прихожанки:)?
 
Вот тут не соглашусь.
Ничего нового католики в тот период не внесли, все эти идеи уже были в христианстве. Да и православные не так уж пытались сохранять прежнее, а тоже успешно вводили свои нововведения.
Тут каждый из них относительно другого смело может именоваться сектой.
Ну, непосредственно сразу нет, но быстро, в течении ста лет они допиливают учение, вводят филиокве, и еще повозочку расширений, позже ввели индульгенции итд. Посмотри сколько у них было вселенских соборов и догматов введенных папами. Там вагон и маленькая тележка. И заметь, самые старые из христианских церквей, типа грузинской или эфиопской сохраняют литургическое общение с православными, но не с католиками, что является самым прямым подтверждением более старой традиции у православия.
 
И заметь, самые старые из христианских церквей, типа грузинской или эфиопской сохраняют литургическое общение с православными, но не с католиками, что является самым прямым подтверждением более старой традиции у православия.

Это потому что и грузины, и эфиопы, да и копты с армянами - представители восточного крыла христианства, имеющего много общего. Они изначально не понимали единоначалия одного епископа над всеми равным ему епископам. Но Рим на то и Рим, что сводит с ума своим величием и восгревает гордыню.
 
Это потому что и грузины, и эфиопы, да и копты с армянами - представители восточного крыла христианства, имеющего много общего. Они изначально не понимали единоначалия одного епископа над всеми равным ему епископам. Но Рим на то и Рим, что сводит с ума своим величием и восгревает гордыню.
Но у них догматы не менялись с 4 го века, так что они представители самого исконного христианства. И не дружат с католиками именно из за массы нововведений.
 
Но у них догматы не менялись с 4 го века, так что они представители самого исконного христианства
Спорно в вопросе "самого исконного христианства", но это "дело вкуса". Просто к 4-му веку тоже насобиралось новых отклонений (например, крещение младенцев и иконы). не свойственных первоапостольской церкви.
 
Спорно в вопросе "самого исконного христианства", но это "дело вкуса". Просто к 4-му веку тоже насобиралось новых отклонений (например, крещение младенцев и иконы). не свойственных первоапостольской церкви.
Ты можешь привести пример более ранней церкви достоверно сохранившейся? Нобелевку по истории уже оформлять начал?
 
Ты можешь привести пример более ранней церкви достоверно сохранившейся? Нобелевку по истории уже оформлять начал?

Церковь (как совокупность ВСЕХ поместных церквей) в момент признания и становления ее государственной при Константине, к сожалению, утратила первоапостольский дух.
Поэтому говорить об исконности "древних" церквей не приходится.
 
Церковь (как совокупность ВСЕХ поместных церквей) в момент признания и становления ее государственной при Константине, к сожалению, утратила первоапостольский дух.
Поэтому говорить об исконности "древних" церквей не приходится.
Вот видишь, ты не можешь, потому что все что древнее кануло в лету, а что там хрюстос говорил про церковь? Насчет того что она устоит? Следовательно один из необходимых признаков церкви это её выживание. Такие дела.
 
Вот видишь, ты не можешь, потому что все что древнее кануло в лету, а что там хрюстос говорил про церковь? Насчет того что она устоит? Следовательно один из необходимых признаков церкви это её выживание. Такие дела.

Ну, за 2 тысячелетия церковь все же смогла сделать главное - пронести через века слова о спасении в Иисусе Христе, да и Его слова.
 
Назад
Зверху Знизу