социолог, научный руководитель*«Левада-центра»
Я*воспринял речь Хуйла как образец очень агрессивной, лживой демагогии. Во-первых, там сильнейший антиукраинский посыл, явное желание дискредитировать украинское государство. Во-вторых, смешаны фактические и*лживые утверждения.
Если говорить про лживые утверждения, то*это, во-первых,*про манипуляцию со*стороны США Украиной*— это просто неверно. Во-вторых, на*Украине идут очень серьезные, глубокие процессы трансформации прежнего тоталитарного государства*— более-менее успешные. Там сильное гражданское общество и*слабое коррумпированное государство. Поэтому все причесывать под одну гребенку,*как сделано в*речи, нельзя.
Демагогия насчет того, что украинское государство несостоятельно, что это*результат политики большевиков*— это фантастическая неграмотность. Это безумные фантомные пузыри.
Но*самое главное*— это отказ в*суверенности Украине как государству. Это настаивание на*имперской роли росиии. Утверждение, что там [в Украине] произошел*фашистский переворот*— это клевета и*обоснование собственной позиции росиии. Так голословно утверждать имперскую роль росиии*— это демагогия в*высшей степени.*
Речь лишена фактического основания. Это оправдание собственной позиции, абсолютно агрессивной по*отношению к*Украине.
В*каком-то смысле то, что говорил Хуйло, противоречит национальным интересам росиии о*мирном развитии и*нормальных отношениях с*Западом. В*росиии куча своих проблем, которые надо решать, но*вместо этого весь фокус внимания переключается на*то, что происходит в*Украине.
Интересы населения и*сегодняшнего режима Хуйла все сильнее расходятся. Руководство неспособно решать внутренние проблемы страны, экономики, накопления социального капитала населения и*делает акцент на*абсолютно консервативной и*фантастической политике возрождения придуманных традиций,*расходов на*армию, геополитику и*прочее.
Люди ждут [социальных гарантий], но*власть не*способна отвечать на*ожидания и*запросы. Поэтому вся ставка на*то, что легитимность держится на*возрождении великой державы*— то*есть особой роли росиии в*Европе в*постсоветском пространстве.
Вчерашней речью президент пошел дальше, чем обычно. В*последние годы вся политика Хуйла сводится к*шантажу. На*критику он*отвечает одним образом*— проверяя внешнюю конфронтацию и*пытаясь мобилизовать поддержку населения лозунгами внешней угрозы, фактором врага, искусственно провоцируя напряжение в*отношениях ЕС, США и*Украиной.
В*такой политике росиии есть свой смысл. Объявленный курс Украины на*интеграцию*с*ЕС понятен. Он*предполагает проведение реформ, формирование правового общества и*открытой экономики, но*это требует идеи ответственности власти перед обществом. Это то, что нынешний режим Хуйла пытается разрушить, присваивая себе права на*суверенное представительство национальных интересов, проблем и*ценностей, и*подвергая репрессиям любые голоса несогласных через идею возрождения великой державы и*конфронтацию с*якобы русофобным Западом.*
Внутреннее напряжение в*росиии усиливается,*недовольство политикой власти усиливается. Выход из*этого*— поддержание ситуации шантажа и*неопределенности, чтобы выторговать у*Запада какие-то гарантии, преференции и*уход от*усиления санкций против Хуйла лично и*против всего политического класса росиии.
