Новая Речь Посполитая

[Вен.Т]

хорошее в данном случае значит безопасное для гражданина и страны в целом. Ничего себе трансформации-таких опытов над народом мир не видывал, окромя Кампучии. *** такие трансформации.

То есть ничего хорошего "украинство" за последние полтора века не видело, правильно?
С этого разговор и начинался, более того, теперь можно констатировать: с таким-то гимном ещё пару сотен лет бед и невзгод просто гарантированы.

Тратьте свои ресурсы на новую гонку вооружений. Которую все равно проиграете ввиду крайней технологической отсталости от стратегического противника. россия, вперед!

А как вы собираетесь защищаться, интересно?
Или твёрдо уверены, что защищаться не придётся?
Или, того смешней, полагаете что в случае необходимости кто-то надёжно защитит вас бесплатно, исключительно по той причине, что вы такие вот зашибительские ребята?

 

[pomorin]

постоянный нейтралитет! Войнушки это для вас!

 

[Вен.Т]

Я вообще-то о безопасности.

Да-да, практическое отсутствие боеспособной армии - наилучший залог безопасности граждан страны!

Как ты отнесешься к тому, что их против твоей и ихней воли зашлют куда-нибудь в тмутаракань защищать интересы кремля?

Вы прям так пишете, как будто вероятность защищать интересы Вашингтона в той же тмутаракани гораздо ниже.

 

[Деревня]

А как вы собираетесь защищаться, интересно?
Или твёрдо уверены, что защищаться не придётся?
Или, того смешней, полагаете что в случае необходимости кто-то надёжно защитит вас бесплатно, исключительно по той причине, что вы такие вот зашибительские ребята?

А беззащитными остаться можно?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Вен.Т]

постоянный нейтралитет! Войнушки это для вас!

Вообще-то постоянный нейтралитет требует больших военных расходов и милитаризации практически всего населения, как в Швейцарии. Это так, для размышления, если есть чем.

... хотя вообще-то мысль хорошая: нужно было в 41-м году просто объявить постоянный нейтралитет, и всё! Вражеские танки автоматически откатываются на исходные позиции, сброшенные бомбы самозапихиваются назад в бомболюки, и никакой войны. Нейтралитет ведь, как можно?

А беззащитными остаться можно?

Можно, но сравнительно недолго. А потом всегда найдётся защитник.
Ну, то есть в истории оно всегда именно так и происходило, исключения отсутствуют.

 

[pomorin]

ну, я тоже не хочу,
просто не читай укрогазет по утрам,Кремль не посылает в гор точки против воли, контрактники только, слыхал?
а прав в том, что россия ведь любит экспериментировать над собственным народом, равно как и Украина,
поэтому я лично за то, чтобы Харьков соскочил с Украины, но не считаю его возвращение в Россию лучшим вариантом
в т ч и по частично логичному, что ты написал

не думаю...Просто криминал во власти тоже не навсегда. Зеки на банковой не красят Украину так же,как наперсточники в мерии не красят Харьков. Придет время технарей во власти. Вообще, на мой взгляд, Украина имеет достаточно идеальное соотношение территория-населения. При постоянном нейтралитете как священной корове это будет территория стабильности. Стабильность это даже больше чем высокие доходы. Стабильность это безопасность.

Вообще-то постоянный нейтралитет требует больших военных расходов и милитаризации практически всего населения, как в Швейцарии. Это так, для размышления, если есть чем.

... хотя вообще-то мысль хорошая: нужно было в 41-м году просто объявить постоянный нейтралитет, и всё! Вражеские танки автоматически откатываются на исходные позиции, сброшенные бомбы самозапихиваются назад в бомболюки, и никакой войны. Нейтралитет ведь, как можно?



Можно, но сравнительно недолго. А потом всегда найдётся защитник.
Ну, то есть в истории оно всегда именно так и происходило, исключения отсутствуют.

200 лет нейтралитета Швеции впечатляют. И потом, это выгодно основным игрокам-немаленькая нейтральная стана как аккумулятор ресурсов. Это выгодно во всех отношениях всем. Ну и не забываем, что основные игроки являются гарантами безопасности Украины с момента отказа от ЯО. Это уже нейтралитет. В действии.

 

[Деревня]

Можно, но сравнительно недолго. А потом всегда найдётся защитник.
Ну, то есть в истории оно всегда именно так и происходило, исключения отсутствуют.

Пошли овца с нами на пикник. Волки. (с)

 

[pomorin]

у зеков своя мулька, у укрооранжевых сил- своя,
если уйдуит зеки, укрооранжи опять начнут украинство насаждать,
так что по любому с Украиной-****,
цивилизованности, вот чего ей, Украине, не хватает,
а цивилизованность-это Стабильность, а Стабильность это безопасность, тут ты прав

оранжевые и зеки это две крайние точки амплитуды. Маятник раскачало, сейчас все приходит в норму. Я имею ввиду в головах людей. Хотя конечно гречку на подкуп еще никто не отменял. Бабульки довольны. Им стабильность детей и внуков по барабану, когда речь идет о гречке Как добавить цивилизованности? Может, вообще гречку безплатно раздавать раз в месяц всем бабулькам? И станут они независимы и неподкупны?

 

[Вен.Т]

200 лет нейтралитета Швеции впечатляют.

Вообще-то у Швеции только подлодок в 5 (пять) раз больше, чем у Украины. При населении в 5 (пять же ж) раз меньше.
Нейтралитет - это в первую очередь способность и готовность воевать.

Ну и не забываем, что основные игроки являются гарантами безопасности Украины с момента отказа от ЯО. Это уже нейтралитет. В действии.

Но помним также и то, что приблизительно такие же игроки гарантировали безопасность Чехословакии, Польши и много кого ещё. Полагаете, с тех пор что-то изменилось?

Пошли овца с нами на пикник. Волки. (с)

Да, именно так.
А что, у овцы есть какие-то шансы отказаться от приглашения? При полной её беззащитности и абсолютном нейтралитете?

 

[Деревня]

Да, именно так.
А что, у овцы есть какие-то шансы отказаться от приглашения? При полной её беззащитности и абсолютном нейтралитете?

Тусоваться с баранами. Практика показывает что это помогает.

 

[Вен.Т]

Тусоваться с баранами. Практика показывает что это помогает.

Практика как раз показывает полную половую неразборчивость волков.
Им что овца, что баран - один хрен баранина.

 

[Флеймхарт]

Нет, не знаю. Вы же написали вот это:
Написали? Вот я и прошу рассказать, что же такое "добре" было с "украинством" за последние полтора века. Это ведь не слишком большая наглость с моей стороны - попросить Вас объяснить Ваши же слова?

Вимагати на українському форумі переказати вам історію України - так, це нахабство. Ви ляпнули що ми кажемо "тільки лихе було". Я це спростував, сказав що не тільки. А ви мені ще доводити це вимагаєте.

Кто это "мы"? Ведь никакого "российства", в отличие от "украинства" в природе не существует. Как не существует "французства", "американства", "арабства" и т.п.

Цікава ви людина, "вас" не існує? Навіть проігнорувавши факт що я казав про вас конкретно як людину, чому під словом "ви", коли у людини починається асоціація із групою людей із якою він/вона себе індентифікує у вас перше що спало на думку - це "росіянство"? Як можна індентифікувати себе із тим, чого за вашими словами не існує? Адже я не казав ні слова про "росіянство". Тепер вам зрозуміло? Чим ви відрізняєтесь від інфузорії туфельки? Сподіваюся ви знаєте відповідь на це питання?

Вообще в этом плане существует только еврейство и "украинство". И если с первым в общих чертах всё понятно, то второе представляется штукой загадочной. Настолько загадочной, что непонятно даже, существует ли она, или нет.

Як сумно, ви не знаєте термін, який спокійно використовували у т.ч. росіяни часів Імперії, а ви своє незнання класифікуєте як "загадка". Про історії України ви не знаєте, про історію Росію ви не знаєте. А що ви тоді взагалі знаєте? Може для вас загадка і те чому сонце світить, і день змінюється ніччю? Хочете щоб я вам і це пояснив?

 

[Вен.Т]

Вимагати на українському форумі переказати вам історію України - так, це нахабство. Ви ляпнули що ми кажемо "тільки лихе було". Я це спростував, сказав що не тільки. А ви мені ще доводити це вимагаєте.

Ну так приведите пример (хотя бы один) чего-нибудь доброго, что происходило с "украинством" за последние сто пятьдесят лет?

... остальное не комментировал, бо чушь...

 

[Yatsek]

...
Чем это католики Польши стали ментально близки православной Украине?

И тем и другим стоило бы своих церковных служителей на столбах поразвешивать, хе-хе.. общее благое дело!

 

[Аарон Циммерман]

его (украинство) нарисовали поляки и поддержали большевики

Ну и глупый же ви, дружок! Украинский язык таки придумали вовсе не поляки, а австро-венгры!

Все документы в архивах есть!

 

[Флеймхарт]

Ну так приведите пример (хотя бы один) чего-нибудь доброго, что происходило с "украинством" за последние сто пятьдесят лет?

Визнання українців як нації, появи незалежної української держави.

... остальное не комментировал, бо чушь...

Ну от, тепер ви розумієте моє відношення до того що ви написали.

 

[Аарон Циммерман]

Визнання українців як нації, появи незалежної української держави.


Ну от, тепер ви розумієте моє відношення до того що ви написали.

Вот же!! Ну вот же он типичный автро-венгр! И фамилия, обратите внимание, какая австро-венгерская!

Как служба, гоподин генерал?

 

[ALEX_MM]

Визнання українців як нації, появи незалежної української держави.

... Югославов, в свое время, тоже нацией считали. И где теперь Югославия? ...

 

[Людовед]

появи незалежної української держави.

коломойский, ахметов,янукович очень рады этому

И фамилия, обратите внимание, какая австро-венгерская!

то есть угро- австрийская?
интересно он близкий родственник угро-фина Березовского?

 

[Прорицатель]

... Югославов, в свое время, тоже нацией считали. И где теперь Югославия? ...

Интересно,кто кроме Вас считал,что есть такая нация "югославы"?
А вообще на долю россиян намекаете?Только там такие же проблемы как в бывшей Югославии,а именно разные народы,разное вероисповедание,разный алфавит внутри одной страны.
По теме -Балто-Черноморский Союз был бы оптимальным государственным образованием.

Вообще-то у Швеции только подлодок в 5 (пять) раз больше, чем у Украины. При населении в 5 (пять же ж) раз меньше.
Нейтралитет - это в первую очередь способность и готовность воевать.



Но помним также и то, что приблизительно такие же игроки гарантировали безопасность Чехословакии, Польши и много кого ещё. Полагаете, с тех пор что-то изменилось?



Да, именно так.
А что, у овцы есть какие-то шансы отказаться от приглашения? При полной её беззащитности и абсолютном нейтралитете?

Полностью согласен со всем сказанным.