Ога, если это селерон или дюрон 20-летней давности...
Всё вроде просто... Удалить - кликнуть на крестик под сообщением.
А у них одна технология? Я про нанометры
осталось поставить и выяснить,на правильный ли мы путь свернули...
Ото он тебе через полгода и затрещит своей втулкой, шоб спалось лучче...
Для понимания - это технология 8-летней давности.
Ну процесс замедлился….
Так и шо - синтетика там, синтетика здесь - в итоге маемо реальную разницу в разах.
Да нет, нифига не замедлилось, попробуй в тайтлах прокорми топовую видяху текущего поколения, младшим или даже средним процом пред-предыдущего. Я уже не говорю за шину.
Є такий старий жарт: те що ти виконав тест з математики, значить що ти вмієш здавати тест з математики, але зовсім не обов'язково знаєш математику.О, вчерась запустил синебенч на своем старом 8700К, получил 8 тысяч. Это при том, что 13900К показывает 38К. Вот так и верь альтернативно одаренным, которые рассказывают, что за несколько лет у штеуда в процах никакого прогресса нет, и можно охуенно сидеть на 6700 в 2023-м году
Не переживай, современные программисты, даже самой простой задачей могут загрузить проц по самое не балуйся. Я от кого-то из ИТишников пару лет назад слышал - не стоит заморачиваться с оптимизацией, ведь компы мощные.
Если есть возможность купить Бугатти, даже если ездить по улицам - хуле б и не купить, особенно если знаешь, что в любой момент можно будет втопить и всех уделать?
Какая, в пизду, оптимизация, в том же жабоскрипте? Какие там вообще есть техники оптимизации, если никому практически неизвестны принципы работы рантаймов, и никто не стремится их особо публиковать?
Так а тех процесс меняется? Или просто они увеличивают ГГц и Гб?
И меняется, и увеличивается. И количество и сложность ядер, и размер кешей, и еще куча всего.