Ностальгия...

[wegeras]

Тем не менее Лукашенко равнялся на Гитлера, а не Рузвельта, Ден Сяо Пина или <подставьте своего>.

А к чему написано "тем не менее"??? По-русски, мне кажется, тебе надо бы писать здесь " и тем более"...

Какие авторитеты? Япончик или Васька косой? Я не вращаюсь в этих сферах...

 

[wegeras]

Это значит, что никого другого с подобной экономической политикой в истории не нашлось.

О-о! Сознание начинает пробиваться ?!

 

[Kviprokvokus]

И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге

Не объясню сей факт никак,
Хоть головой долбись об стенку -
Читаю вроде: "Нестеренко"
А получается: "Мудак"!

 

[DollKiller]

Насколько я помню немецкие же экономисты были не в особенном восторге от экономической политики Гитлера, из-за её тупиковости что ли, она должна была завершится коллапсом. Возможно это и была основная причина немецкой военной экспансии и Второй Мировой в последствии.

 

[yacek]

И что, журналист был такой тупой, что не задал уточняющий вопрос, который не придет в голову разве что дебилу: а что, такая экономика могла быть без такой политики???
Интересно, как ответил Лукашенко...

эээ, а разве Гитлер строил экономику не с 33-34 гг.?
Разве первые экономические результаты не были получены практически сразу?
Разве до 41-45-х гг (и того, что они натворили у нас) он считался "монстром"? (Time еще в номере за 2.01.1939 года назвал Гитлера «человеком 1938 года»)

Так что - вопрос:
какая такая политика? И чем она (в 33-38 гг) была такая? (кроме евреев естественно, но, я надеюсь, ты не считаешь, что на евреях свет клином сошелся?)

 

[wegeras]

эээ, а разве Гитлер строил экономику не с 33-34 гг.?
Разве первые экономические результаты не были получены практически сразу?
Разве до 41-45-х гг (и того, что они натворили у нас) он считался "монстром"? (Time еще в номере за 2.01.1939 года назвал Гитлера «человеком 1938 года»)
...

"Уже в первые месяцы пребывания у власти Гитлер продемонстрировал, что не намерен считаться с ограничениями, от кого бы они не исходили. Использовав в качестве предлога организованный нацистами поджег здания парламента (Рейхстага), он начал повальную «унификацию» Германии. Были запрещены сначала коммунистическая, а затем социал-демократическая партии. Ряд партий вынуждены были самораспуститься. Были ликвидированы профсоюзы, имущество которых передано нацистскому рабочему фронту. Противники новой власти без суда и следствия отправлялись в концентрационные лагеря. Начались массовые преследования «инородцев», кульминацией которых спустя несколько лет стала операция «эндлёзунг» (окончательное решение), направленная на физическое уничтожение всего еврейского населения."
А вот про ночь длинных ножей с которой началась экономика , которая нравится Лукашенко.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[trilobit]

А вот про ночь длинных ножей с которой началась экономика, которая нравится Лукашенко.

Не советую доверять высказываниям и новостям в пересказе форумчан без ссылки на оригинал. Всегда лучше посмотреть первоисточник: пересказ может изменить смысл до противоположного

 

[wegeras]

Не советую доверять высказываниям и новостям в пересказе форумчан без ссылки на оригинал. Всегда лучше посмотреть первоисточник: пересказ может изменить смысл до противоположного

А есть данные, что гестапо начало работать только в 41 году??

 

[yacek]

wegeras, я не собираюсь защищать Гитлера, но отмечу:
1. ты так и не сформулировал какая такая политика.
2. историю пишут победители (разъяснять фразу не надо?)
3. время действия - 30-е гг. (не стоит равнять с нашим "гуманистско-либерастским" временем) - в это же время все страны были хороши! и гитлеровская германия - особо из ряда всех стран не выбивается.
(поясню - когда кивают на Рузвельта, никто же не вспоминает всю амер. чернуху 20-30-х гг)
4. можно и еще, да зачем?
Это я к тому веду, что в процессах в германии 30-х гг - ничего особо изуверского не было. И ссылаться на Гитлера (по поводу экономики) - это нормально и совсем не страшно.

 

[wegeras]

wegeras, я не собираюсь защищать Гитлера, но отмечу:
1. ты так и не сформулировал какая такая политика.
2. историю пишут победители (разъяснять фразу не надо?)
3. время действия - 30-е гг. (не стоит равнять с нашим "гуманистско-либерастским" временем) - в это же время все страны были хороши! и гитлеровская германия - особо из ряда всех стран не выбивается.
(поясню - когда кивают на Рузвельта, никто же не вспоминает всю амер. чернуху 20-30-х гг)
4. можно и еще, да зачем?
Это я к тому веду, что в процессах в германии 30-х гг - ничего особо изуверского не было. И ссылаться на Гитлера (по поводу экономики) - это нормально и совсем не страшно.

Может в 20-30 годах это и было делом обычным (см. СССР) , но мы же начали с того, что Лукашенко симпатизирует гитлеровским методам СЕГОДНЯ , в наше время.
А в этих методах: ликвидация всякой оппозиции, в том числе и физическая, полная узурпация власти , которая привела к тому, что Гитлер завел страну не туда и никто не смог этому помешать...

 

[Подпольный деятель]

А в этих методах: ликвидация всякой оппозиции, в том числе и физическая, полная узурпация власти , которая привела к тому, что Гитлер завел страну не туда и никто не смог этому помешать...

Не-не-не. Никто этому не мог (ну или не хотел) помешать уже в тот момент когда Гитлер начал вышеописанные методики, а не тогда когда он мог их закончить. Вы хотите сказать виноват Гитлер? Черта с два - этот человек отстаивал свою позицию. Также как и наши Предки, несколько позже, отстаивали свою позицию, развеяв с воздуха прах этого чучела. Я хочу сказать - виновата та самая оппозиция, которая прощелкала в свое время колювом.

 

[wegeras]

wegeras, я не собираюсь защищать Гитлера, но отмечу:
1. ты так и не сформулировал какая такая политика.
2. историю пишут победители (разъяснять фразу не надо?)
3. время действия - 30-е гг. (не стоит равнять с нашим "гуманистско-либерастским" временем) - в это же время все страны были хороши! и гитлеровская германия - особо из ряда всех стран не выбивается.
(поясню - когда кивают на Рузвельта, никто же не вспоминает всю амер. чернуху 20-30-х гг)
4. можно и еще, да зачем?
Это я к тому веду, что в процессах в германии 30-х гг - ничего особо изуверского не было. И ссылаться на Гитлера (по поводу экономики) - это нормально и совсем не страшно.

Это 1933 год ...
"В первые же дни прихода нацистов к власти на Германию обрушилась волна террора. Она приняла двоякую форму жестоких и кровавых расправ во время волнений, уличных стычек и скрытно наносимых ударов в виде множества незаконных тайных арестов, проводимых на исходе ночи и завершавшихся чаще всего ликвидацией арестованного без суда и следствия с помощью пули или пытки в глубине глухого подземелья.
Уже к вечеру 30 января вооруженные отряды нацистов стали нападать на коммунистов. Там и тут завязались настоящие бои. 31 января Гитлер выступил по радио. В речи, выдержанной в умеренном тоне, новый канцлер заявлял о своей приверженности традициям германского народа. По его словам, задачей правительства должно было стать «восстановление духовного единства нации, объединенной одной волей», и защита основ христианства, семьи, «этой естественной ячейки общества и государства», всего того, что составляло привычный круг буржуазных ценностей... "

Посилання видалено

Не-не-не. Никто этому не мог (ну или не хотел) помешать уже в тот момент когда Гитлер начал вышеописанные методики, а не тогда когда он мог их закончить. Вы хотите сказать виноват Гитлер? Черта с два - этот человек отстаивал свою позицию. Также как и наши Предки, несколько позже, отстаивали свою позицию, развеяв с воздуха прах этого чучела. Я хочу сказать - виновата та самая оппозиция, которая прощелкала в свое время колювом.

И оппозиция виновата, но мы то причем? Мы вроде бы больше о ПРИЧИНАХ... Виной занимается прокуратура и суд.
Да и странное у тебя понимание вины Может ты считаешь, что нюрнбергский трибунал казнил невиновных???

Человек, с тобой всё в порядке? Причем тут оппозиция, демократия, свобода слова, узурпация власти и остальное к экономике?
В Китае сайчас фактически гитлеровский режим 1 в 1. Поэтому они и самая быстро развивающаяся экономика мира.
Но и тут гитлер их обогнал, у него соц обеспечение наслеения было по-лучше, раз так в 10.

А может ты тоже Гитлеру симпатизируешь? Как Лукашенко?

.. в это же время все страны были хороши! и гитлеровская германия - особо из ряда всех стран не выбивается.
(поясню - когда кивают на Рузвельта, никто же не вспоминает всю амер. чернуху 20-30-х гг)
..

А не кажется-ли тебе, yacek. что в Америке эта чернуха была по той причине, что государство НЕДОРАБАТЫВАЛО, а гитлеровская чернуха была как раз результатом ЭФФЕКТИВНОЙ работы его государства? Чувствуешь разницу?

 

[yacek]

Может в 20-30 годах это и было делом обычным (см. СССР) , но мы же начали с того, что Лукашенко симпатизирует гитлеровским методам СЕГОДНЯ , в наше время.
А в этих методах: ликвидация всякой оппозиции, в том числе и физическая, полная узурпация власти , которая привела к тому, что Гитлер завел страну не туда и никто не смог этому помешать...

да, см творе й с тороны - ты прав, а я - смо с во е й - мы н емнонго о раэзном говорим
(итэзвитняюсмь, у м е ня глючвитт клава - отве ч у пожжре )

 

[wegeras]

да, см творе й с тороны - ты прав, а я - смо с во е й - мы н емнонго о раэзном говорим
(итэзвитняюсмь, у м е ня глючвитт клава - отве ч у пожжре )

Да-а, глючит - это не то слово...

 

[yacek]

Да-а, глючит - это не то слово...

малой раэзлитл чвай... тре67пре67рь по не67смоук45льук45у смитмволов пре67чватае67рт

 

[wegeras]

малой раэзлитл чвай... тре67пре67рь по не67смоук45льук45у смитмволов пре67чватае67рт

 

[yacek]

мля, тольк45о смайламит ит облщаться

 

[zayec]

за исключением последних двух строк, стих хорош.
В принципе непонятно(мне), что этими строками хотел сказать автор.

П.С. поэзия не мой конёк и не моё увлечение.

Да стихотворение видно от души писал, а последними двумя строками придал ему коммерческую стоимость.

 

[wegeras]

Да стихотворение видно от души писал, а последними двумя строками придал ему коммерческую стоимость.

Увиливаешь от сути или не понял?

 

[EdDolg]

Да стихотворение видно от души писал, а последними двумя строками придал ему коммерческую стоимость.

кстати было бы интересно знать, когда этот стих был написан задолго ДО русофобской истерии об приравнивании фашизма к сталинизму или после.