Ностальгія за СРСР

[Дед НЕхто]

Во набежало вас не успеваю печатать.
В том и дело что нет сведений. Как жили в пещерах.
А в союзе есть. Бабка была счастливой.

А мой дедка не был. И шо теперь?

 

[Wild Mouse]

Почитай диалог. Сиванми утверждает что вся колбаса в союзе была сделана в антисанитарии и с *** знает какими добавками.

Не без оснований. Плюс еще нередко на прилавках почти тухлятина шла. Т.е. "выбрасывали" уже когда своим поздно продавать было. Шло на общий прилавок.

На общий прилавок в совке попадало по остаточному принципу. "шо не надо" и "шо не жалко".

А ты не догадывался? От наивный. Ништяков по такой малой цене на всех не хватало. От догадайся с первого раза кто был первее всех других?

 

[Дед НЕхто]

А сейчас ты бы бочку своего бензина слил?

СВОЕГО? или государственного?

 

[Wild Mouse]

А при каком строе?

А тебе обязательно ярлык наклеить? А хер его знает.
Но колбаса пока есть разная.....

СВОЕГО? или государственного?

А шо значит государственного?

Это ничейный шо ли. Де такой есть?

 

[Ren_Jea]

А при каком строе?

а какой сейчас у нас строй, в странах постсовка?

 

[Дед НЕхто]

А тебе обязательно ярлык наклеить? А хер его знает.
Но колбаса пока есть разная.....



А шо значит государственного?

Это ничейный шо ли. Де такой есть?

В СССР. Был...

 

[florian_geyer]

А ты не думала, что не все так хотели новый модный свитер? Ты не думала о том что не все были заражены потреблядством? И, кстати, о причинах дефицита задумывалась?

Этот квазихистианский поповский стоицизм - апофеоз дегенерации постсовковых консерваторов, я считаю.

Пусть валят в Исламское Государство Ирак и Сирия, или в Исламское Госудаство Иран, они там с потреблядством борятся, им понравится.

А мы будем бороться за принцип "от каждого по способностям - каждому по потребностям".

 

[Дед НЕхто]

Этот квазипоповский стоицизм - апофеоз дегенерации постсовковых консерваторов, я считаю.

Пусть валят в Исламское Государство Ирак и Сирия, или в Исламское Госудаство Иран, они там с потреблядством борятся, им понравится.

А лучше - на Луну. Отам все условия для борьбы с потреблядством.

 

[florian_geyer]

Луна занята уже

 

[АлексейБелояр]

А тебе обязательно ярлык наклеить? А хер его знает.
Но колбаса пока есть разная.....

Свой вряд ли. Хотя хер его знает, если его море, и ну не нужен, и деть его не куда.
Честно не знаю как бы я поступил, я не был в такой ситуации.
Но сам факт, основополагающая материальная ценность нынешней экономики, была у народа в свободном доступе.
Подошел к шоферу и попросил ведро! бензина.

Ибо как показала история СССР - недостача тех же джинс на душу населения - весьма пагубно сказывается на жизнеспособности якобы великого государства

То есть ты хочешь сказать, что совок развалился от нехватки сникерсов?

Я решила, что сколько и кому нужно джинс для счастья - каждый решает сам, ясно?

Конечно сам, я ж с этим не спорю. Только есть рамки разумного. А то один решит что ему нужны ВСЕ джинсы и тогда шо?

А мой дедка не был. И шо теперь?

У дедки есть дедка?
Ровным счетом ничего.

А вы в этот процесс, со своими ограниченными во всех смыслах возможностями, лучше не суйтесь.

Ты уже узнала о моих возможностях?

Не без оснований. Плюс еще нередко на прилавках почти тухлятина шла. Т.е. "выбрасывали" уже когда своим поздно продавать было. Шло на общий прилавок.

Ты ходил в эти магазины лично? И ты объездил весь союз, обходил все эти магазины, брал пробы и тд?

СВОЕГО? или государственного?

А есть разница? Если его везде полно и он дешёвый, что ты с ним будешь делать?

а какой сейчас у нас строй, в странах постсовка?

Как какой? Олигархический капитализм со звериным оскалом.

 

[АлексейБелояр]

Этот квазихистианский поповский стоицизм - апофеоз дегенерации постсовковых консерваторов, я считаю.

До *****изма доводить не нужно.
Нужно какая-то середина.
А то принеси айфон 4 получи 5 на сто баксов дешевле. А четвертый мы сожжем.
Нужна целесообразность, а то еще несколько десятков лет такого потреблядства и негде будет потреблядь

ну что вы, сникерсы тож роскошь по вашим представлением
в СССР сникерсов небыло Все гораздо банальнее, в СССР нехватало даже колбасы, причем даже той, с крысиными лапками

Причины дефицита, это другая тема.
Кстати, ты так и не ответила по поводу качества колбасы.
Ты случаем не христианка?

нет никаких рамок.

Есть. Наш дом родной земля.

Не вам регламентировать, скольку у кого и чего должно быть.

А разве я давал регламент?

 

[Гаврош*]

Мдяяя.... Уважаемый Гаврош, если советский "развитой социализм", тот который с крысиными лапками в колбасе, является реставрацией капитализма, почему же вы, этот вот развитой советский социализм так рьяно защищаете? Вы ж по идее должны его ненавидеть, не так ли?

Где Вы такую глупость у меня вычитали, уважаемая sivanmy???
Не выдавайте свои мысли за мои высказывания.

Да все ясно, кроме того, почему вы все равно защищаете этих вот советских, по вашим же словам, капиталистов?
какая то несуразица получается, Уважаемый Гаврош.

Аналогичная глупость в Вашей голове.
Я отстаиваю социализм, описанный Энгельсом в работе "Анти-Дюринг", который строился в СССР в период Сталина.
А хрущёвцы и их "развитой социализм", это контрреволюция. При Советской власти место их было бы на лесоповале, а не в Кремле.

Именно в ней, родимой. Она же 70 лет, безсменно руководила государством. Следовательно, с нее и спрос. И за репрессии, и за нищету советскую, и за развал союза и даже за крысиные лапки
Не согластны?

Очередная глупость Ваших мыслей.
ВКП(б) была общественной организацией и никогда не руководила Советским государством. См. Конституцию СССР 1936 года.
"Руководящей и направляющей" стала КПСС в период Хрущёва-Брежнева.
См. Конституцию СССР 1977 года.

Во-первых - не мелочь. каждый советский человек заслуживал высокого уровня жизни, и не один партийный чиновник не имел права позволять себе больше, чем советский труженик. Социальное равенство именно это предполагает. РАВЕНСТВО. так что никаких льгот с пайками у руководящей партии быть не должно было в принципе, тем более на фоне тотального дефицита еды у обычных советских гражан.
Во вторых - куда нас завела КПСС прекрасно известно. К нищите, отставанию по всем параметрам, от уровня жизни до технического развития, и в конце концов к развалу самого союза. Это тот результат, которого КПСС добилась за время своего управления.

В отношении равенства у Вас извращённый, мещанский взгляд. Какое РАВЕНСТВО могло быть в СССР, когда распределение осуществлялось "по труду", а не уравниловка.
Никакого "тотального дефицита еды" или голода в СССР не было. Это Вы пишете с чужого голоса, не зная истинного положения дел.
А вот тот факт, что КПСС действовала по принципу"Чем хуже, - тем лучше", это да. Но это была политика контрреволюции КПСС, а не Советской власти, контрреволюции, которая вела СССР к реставрации капитализма.
Когда в СССР была Советская власть, в период Сталина, ничего подобного со снабжением советских людей не было и никаких спецпайков не существовало. Всё можно было купить в свободной продаже.

очень любопытно. Уважаемый Гаврош, а почему вы мыслите как империалист? Ведь это только при самодержавии "Государство представляет народ страны", когда вся власть принадлежит отдельной касте или одному конкретному человеку, который в праве сказать "государство- это я"...
А ведь социалистическая модель совсем другая. Там как раз наоборот, народ представляет власть. Вся власть принадлежит народу, а не какой то одной групе людей или одному лидеру....
как же так, Уважаемый Гаврош?

Я Вам отвечал по поводу высказывания Маркса о *******и, где государством был самодержец всея Руси - Царь.
Вы, оказывается совсем не понимаете, что такое государствою.
Государство, это вооружённые люди, призванные охранять принципы социального спокойствия и не допускать нарушения принципов общежития, которые(нарушения) неизбежны в обществе, разделённом на классы. Власть в стране находится в руках господствующего класса, а не "НАРОДА". Господствующий класс осуществляет свою власть с помощью государства - вооруженных людей.
Если "народ представляет власть", как Вы говорите, то почему же тогда народ(46 милл.) не поехал В Мюнхен на международную конференцию представлять Украину, а поехал глава Государства - Президент Украины - Порошенко?????????
Всякий народ государство представляет в международных отношениях.
Не витайте в облаках "демократизма", а займитесь изучением вопроса о государстве.

Э не, погодите. Что ж вы Российское самодержавие и союз свободных республик на одну ступень ставите?
В империях, судьбы народов никогда не беспокоили монархов, на то оно и самодержавие. Там небыло народа, как социально значимой силы.Там были подданые. Подданые российской империи.Которая, как вы знаете была "тюрьмой народов". И малороссия это чисто имперское название Украины...
Уважаемый Гаврош, откуда у вас такие имперские замашки? И как это согласуется с интернационализмом советским, если вы народы всех 15 республик в русские записали?

Российская Империя и СССР, это государства, разные по содержанию, но государства по форме.
Малороссия всегда была в составе Российской империи, а УССР в составе СССР. Какие же здесь имперские замашки???????
Это неоспоримый факт нашей истории.
Я говорю о народах СССР. Разве "народы СССР", это только русские, что Вы мне приписываете такую глупость:"вы народы всех 15 республик в русские записали".
Это в Вас говорит нездоровый, буржуазный национализм, а не высказывание объективного аналитика. Даже меня, пролетарского интернационалиста записали в империалисты.
Дружеский совет:
Освобождайтесь от пут мелкобуржуазного сознания и становитесь на позиции объективного аналитика.
В противном случае "путь Ваш во мраке".

Гаврош.

 

[АлексейБелояр]

Дайте человеку нормально зарабатывать и дайте ему возможность купить все, что он захочет.

Вот здесь ключевой момент. Ты уверена, что все что ты покупаешь, ты хочешь это купить?

БЕЗ ваших долбаных ограничений.

Еще раз повторю, для зашторенных.
Во первых ограничения будут везде. Я про ограничения тебе не говорил.

Это и будет реализация преславутого - от каждого по способностям - каждому по труду.

Ну так союз то до этого так и не дошел.

видите ли, человек, который считает даже модные тряпки, типа свитера с джинсами - непозволительной роскошью - в реале просто не может себе их позволить. Возможности ограничены. Ну добро бы такой человек просто стремился увеличить свои возможности...так нет же, такой человек пытается ограничить чужие прям как вы это пытаетесь делать, жутко беспокоясь по поводу количества джинс у чужих вам людей.

Ты действительно так думаешь? Ты не знаешь людей у которых есть миллионы денег и огромные возможности и они презрительно относятся к модным шмоткам и прочей шелухе?
Или ты сама недавно из нищеты вырвалась, и теперь что называется дорвалась?

 

[4pkac]

Как какой? Олигархический капитализм со звериным оскалом.

Больше похож на феодализм по понятиям...

 

[florian_geyer]

Уберите этого попика АлексейБелояр с его хлыстовщиной. Пусть в соборе Николая Чудоворца в ДэНэРэ бабкам проповедует, что "надо меньше жрать", "надо меньше ****ь". Для них это актуально.

 

[4pkac]

а откуда вы это знаете? вы же при СССР то и не жили?

Зато сейчас есть два вида колбасы - "со стуком" и "без стука"...мало что изменилось.

 

[florian_geyer]

Те, кто реально хотел - имел 100 сортов колбасы и при развитОм социализме.

А у нас - чо? Вот, капитализм есть, а колбасы нормальной нет.

 

[4pkac]

ну ... мля ..сейчас житель России начнет мне рассказывать какая колбаса выпускается в харькове ..

Регулярно ездили, родители затоваривались!) Помню, помню...

 

[Гаврош*]

Те, кто реально хотел - имел 100 сортов колбасы и при развитОм социализме.

Практически почти всё это можно было купить и в Харькове. Только "из-пд полы" у "буфетчицы Нюрки".
Процветало воровство по простой причине. Хрущёвцы выхолостили Конституцию СССР 1936 года исключив статью:

Статья 131. "Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и могущества родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся.
Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа".
Вот и воровали, кто сколько мог
При Хрущёве разрешили украсть колосок, при Брежневе - мешок, а при Горбачёве уже вывозили из страны зерно и пр. эшелонами.
Вот так хрущёвцы разлагали советских людей. Это всё делалось намеренно, с целью "врастания" капитализма в социализм. Это тезис антисоветчика Бухарина.

Гаврош.

 

[florian_geyer]

а ты ел капиталистическую колбасу в забугорье? да ни в жизнь она не лучше нашей ..к примеру ХМК

Всё же самую малость получше, не?

И особую пафосную по ГДРовскому Госту тоже ел, ничуть не хуже.

сейчас в Германии немецкие дети живут здесь, как ссср могло только приснится, пенсионеры живут, как ссср могло только приснится. Нужно борттся и работать, чтобы и в Украине дети и пенсионеры жили не хуже немецких

Для этого нужно иметь ну хотя-бы корпорацию типа Фольксвагена, производящую 16 млн машин в год по всему миру. Бороться и работать недостаочно, арабские феллахи из соседней темы тоже трудятся в поте лица от заката до рассвета.