• Автор теми Автор теми OrionPro
  • Дата створення Дата створення
ну понаходила авира после нода кучу малвари... пересмотрел что именно за файлы, все до одного оказались мирными патчами, кейгенами и кряками. А то, что нод разрешает мне сохранять и воспользоваться кейгенами и кряками, я его недостатком не считаю.
 
ну, а почему такие "выборы". у меня стоят и nod и avira и не конфликтуют ( и не тормозят)? правда, когда щупают друг друга-ругаются.:confused:
 
Останнє редагування:
ни того ни другого ни третьего.
только при вставке чужой флешки или запуска "гавнанеизвестнооткуда" avp включаю
ни каких вирей и ни каких тормозов
 
Nod32 3.0.672 + Outpost 2009, уже больше двух лет стоит, только версии обновляю, когда что-то принципиально новое выпускают, всегда максимально жесткие настройки. Не скажу что совсем все гладко, но без потери данных и внеплановой перезаливки Винды. В сравнении с остальными антивирусниками за время использования обнаружил для себя преимущества Nod32:
1. Совсем ненапряжное обновление, в плане отрыть ключи. Уже полтора года беру ключи с одного и того же сайта, причем ключики работают месяц-полтора. Для меня совсем не тяжело раз в месяц копипастить ключ в Nod.
2. Платный антивирус, в частности Nod, никогда не поставлю в один ряд с бесплатным. Бесплатный антивирь не будет достаточно долго работать на высоком уровне. То есть выходят очень удачные версии бесплатников, да, но постоянно поддерживать высокий уровень, вести разработки может позволить себе фирма с достаточной ресурсной базой. Постоянно слышно то тут, то там что вот оличный бесплатный антивирус вышел, и постоянно названия этих бесплатных антивирусов мелькают новые.
Ну это конечно если вопрос о лицензии не стоит, то есть антивирь для дома.
3. Сразу же хочется сказать про тесты. Из всех тестов обращаю внимание только на Virus Bulletin, так как самый древний и авторитетный. Хотя тоже все очень спорно. После последних тестов несколько разработчиков антивирусов,недовольных методикой тестирования, решили не принимать участие в тестах и создать свое собственное тестирование... Так вот по последним тестам лучшей среди платников Nod, бесплатный Avira (не прошел только под Server 2008).
4. Что еще важно для меня так это количество ресурсов, которые антивирус потребляет. В этом параметре опять же Nod выглядит очень выгодно в сравнении с тем же KAV или Symantec, при этом не уступая в качестве.
Любое мнение субьективно, особенно в отношении антивируса, так что перечеслил все, с чем сам столкнулся в процессе поиска оптимальной системы защиты от вирусов для домашнего ПК.
 
Раньше стоял нод 2.7,сейчас авира.Возможно поставил бы дома вместо авиры премиум - аваст про или panda про, на работе стоит 6 АВП
ТЕСТ АНТИВИРУСНИКОВ
 

Вкладення

Останнє редагування:
я прор авиру услышал ранньше чем нод, Когда авира установка была 4 мегабайта :D
стех пор Я без авиры никуда, дома Стоит та самая авира бесплатная.

а другом кампе стоит дохлый Нод 2.7, Авира и аваст(недавнопоставил)

после того как я поставил Аваст у меня нашло дето 20 вирусов, все неактивные В какихто кряках кейгенах, и тд и тп.

мой выбор AntiVir PersonalEdition Classic
 
Всё. Я удалил нод нафиг. Поставил авиру. Авира сразу же 16 вирусов нашла.
До этого проверял нодом, каспером, др.вебом и авастом. Пока авиру оставлю

Вроде быстрее нода
Добавлено через 25 минут
Хотя нет. Авира уже 139 вирусов нашла.
 
Главный минус бесплатной авиры - она не лечит файлы. кстати аваст хоум почемуто тоже...:( никто не подскажет хороший и недорогой/бесплатный антивир, чтобы лечил?
 
вернёшься.. если успеешь.. Тебе для чего? Вирусы ловить?др Вэб или каспер. Для самоуспокоения? Авира, аваст, нод.. и ещё нортон. только почаще резервные копии делай, да диск с виндой под рукой держи - скоро понадобится!

У меня Авира (постоянно обновляющаяся, есессно), плюс виндовый файрволл, плюс аппаратный файрволл в ADSL роутере, плюс все последние обновления XP. За более чем два года, тьфу-тьфу, никакая зараза не пролезла. Недавно для пущей надежности еще и отключил автозапуск с CD и флешек, ибо нефиг.

Правда, в последнее время компы знакомых лечу от вирусов Авастом, он, в отличие от Авиры, умеет сканировать диски до загрузки системы (некоторые особо гадкие трояны только так и выводятся), и у него в явном виде поддерживается ручное обновление баз, что критично, так как далеко не у всех знакомых есть постоянное подключение к Сети.
Добавлено через 7 минут
Главный минус бесплатной авиры - она не лечит файлы. кстати аваст хоум почемуто тоже...:(

Аваст Хоум вроде бы умеет, если к моменту заражения успел занести оригинал файла к себе в восстановительную базу (кстати, еще один потенциальный плюс Аваста наравне с русским интерфейсом, которого нет в avg. Кому-то это может быть важно).

Еще, тут не возьмусь утверждать на 100%, но по-моему те вири, которые заражали файлы всегда по одинаковому алгоритму, что позволяло лечить практически любой зараженный таким вирем файл, остались чуть ли не в DOS-овском прошлом. Впрочем, как и вообще вири, именно заражающие файлы. Сейчас в основном зараза распространяется через флешки, сеть и электронку, т.е. скорее "троянскими", чем "вирусными" методами. Или, в худшем случае, полностью заменяет исходный файл собственным - с ужасом вспоминаю выведение одного трояна, который умудрился подменить собой драйвер beeper.sys.
 
Назад
Зверху Знизу