Re: нищеброды
Поймите меня правильно, я не о снобизме
забудьте о нем
предлагаю посмотреть на проблему с ракурса почему неточные (назовем так науки социально-культурологического круга) считают менее важными\серьезными, чем точные науки? хотя они занимают весомую часть нашей жизни и этот сектор продолжает расти.
Ну т.е. вы хотите сказать, что есть направление\курс и добиться его можно двумя (в примере) путями. Причем по правилам это можно сделать с поворотом, а можно и без. Но результат будет един при разных трудозатратах. Если, я правильно понимаю аналогию, то вы хотите сказать, что условно говоря точные науки позволяют эффективнее добиться цели. Так?
Понимаете, я считаю, что точные и неточные науки они про разное. Они не являются двумя альтернативами для одного курса, поэтому о перекосе нельзя говорить. Они преследуют разные цели.
Ну т.е. точные науки описывают физический мир и его законы. Неточные науки описывают феномены, порожденные мозгом человека. Они про разное. И понятно базисом будут точные науки - чтобы закрыть физические дефициты - грубо говоря необходимость в предметах (еды\вещей\материальных ценностей). С какого-то момента происходит пресыщение физических потребностей и активней начинают развиваться неточные науки. Собственно такой феномен - как продажа иллюзии (престижа), это о том, что предметная часть захлебнулась в изобилии.
Проблема неточных наук в огроменной многофакторности, что усложняет вывод жестких алгоритмов. И делает исследования во многом интуитивным и неподающимся объективной оценке. Что создает плодотворное поле для профанаций и дискредитирует направление. В то время как с точными науками все просто и понятно.
Оставим тот парусник уже, не совсем удачный пример))
Как бы так... Допустим, имеется мнение, и сторонников его все больше, что следует слегка повернуть в сторону неточных наук. Ну т.е. идти условно не строго на север, а скажем, на северо-восток. Люди требуют - даешь поворот! И поворот официальный, "правильный" есть, но дальше - кошмар. Типа - мы ж повернули, шо еще надо? А им говорят - та да, мы-то повернули, но только ж теперь мы ваще на юг идем! И скоро уже юго-запад будет! Мы так могли бы и без отого объявленного поворота!
Ну все, я уже сам запутался со своим же примером)))
Вот вы насчет два плюс два не всегда четыре и не факт что вообще что-то отсыл сделали. Шикарно. Я понял. Непонятно, как я пропустил в свое время)), Каттнер мне нра)) Через фантастику ваще хорошо заходят некоторые вполне нефантастические вещи) Ну заодно и про воспитание детей получилось, вы знали!)
Ответный ход - про точные науки только как базис для закрытия дефицита материальных ценностей)). Когда почти всемогущий дьявол приходит к профессору- физику за помощью)) Не получается у него спасти мир (ага, у дьявола, мир спасти))) с помощью своих неточных штучек. И жена профессора сначала и говорит - не сильно надейтесь, у него нефонтан с обычными вещами, но квантовую физику он знает))
"Дьявол, которого вы не знали", Лаумер)) Ну там много, хоть рассказ и коротенький, возможно, это и не основной посыл, и даже скорее всего (в т.ч. дьявол по факту оказлся Прометеем), но я вот именно об этом - профессор- физик как последняя надежда. Немного смазано тем, что физика - квантовая, да, но это уже к Лаумеру)
С тем, что бурное развитие неточных наук, (видите, я уже признаю их ваще науками, а это ничегосебеповорот) порождено относительным изобилием - я даже спорить не буду, все так. Наверное)) Просто пока непонятно, чего же хотели и хотят люди - развития этих наук или чтобы их обманули, что гораздо проще, чем в той же физике? И потом порадоваться, что их таки обманули?)
И для профессоров философии - интересней развивать эти науки для интереса и какой-то конечной пользы, пусть уже не практической, или для обмана? Или просто ради самого процесса? Ну типа наоборот, раньше было "процесс - ничто, результат - всё", что тоже не всегда верно, а ща вот так?
Ну как "поручик, вы любите детей? Ненавижу, но сам процесс....") И ваще - результат должен хотя бы быть?
У меня закончилось вынужденное сидение дома, а всякой фигни накопилось кошмар, я буду набегами))
). А чтобы аргументировали свою позицию 
