Пытаешся доказать, что это не по-людски? Такое твое мнение. Если у тебя такое мнение, то ты в данной ситуации сам встаешь и уступаешь. Точка. У меня мнение другое. Хоть я в такой ситуации в большинстве случаев уступаю, но я считаю, что не уступить также правильно и по-людски. Поскольку: поездка сидя в ОТ - это всего лишь поездка сидя. И простое передвижение из пункта А в Б не может быть сволочизмом, пока человек не совершает никаких активных действий, направленных на неуважение к окружающим. Сама поездка сидя не содержит в себе признаков таких действия. Это коротко и без философий и сравнений, чтоб не усложнять.Хлопче, у тебе геть погано виходить робити вигляд, начебто ти не вкурюєш що до чого.
Розглядаючи ситуацію з поступанням місцем, умова була простіше нема куди - є той, хто сидить, і той, хто міг би сісти.
Сенс в тому, що перший може поступитися місцем, але не хоче. Просто не хоче, бо їхати сидячи йому зручніше. Хоча й розуміє, що тому, другому, сидіти під час поїздки, значно важливіше/потрібніше.
Потому что точно также и примерно в той же позе я сижу и в транспорте и в контексте отношения к окружающим я также не обязан помогать им путем отдачи сидячего места, хотя могу это сделать (как и быстренько пробежаться по микрорайончику дабы посмотреть нету ли истекающих кровью или пьяных, не добравшихся домой - а почему бы и нет?).
Я думаю, что нельзя назвать поступком. Но если при этом встать и проорать, типа я не буду уступать тебе место, именно ТЕБЕ, то тогда наверное это поступок
В данном случае бездействие выявить весьма трудно. Да и дело совсем не в этом. Если задаться целью, то можно
Ну бывает, что жду пока кто-нибудь другой уступит, бывает - сам встаю. Главное, что любой субъект при занятых местах едет не один, поэтому в любом случае утверждать, что именно этот индивид не уступает место, некорректно, потому что едут и "неуступают" вместе с ним еще человек с десяток.
Каких двух громадян в транспорте в час пик??? Есть транспорт, где едет человек 25 сидя и вдвое больше стоя. Есть тот, кто почему-то считает, что ему должны встать. Перед ним не 1, а 25 человек разных. Выходит по-вашему, что двухсторонние отношения возникают, как только он посчитает, что ему должен встать вот этот мальчик? И он должен как-то догадаться и встать. Нет, у каждого есть личное пространство. И мальчик вправе просто не вступать в двухсторонние отношения с другим гражданином, тем более, если от него неприятно пахнет.
Ничего я не перекручивал. Я не слышал о таком юридическом термине. Если ты знаешь, дай ссылку. Именно ты начал про какую-то там ссылку.Жартуєш чи що?
Це була моя пропозиція до тебе - навести посилання на визначення з т.з. законодавчих норм щодо терміну "пасажир з дитиною".
Пам’ятаєш оце? -Ключові слова виділено підкреслюванням.
Чи ти знов намагатимешся все перекрутити на свою користь?
Довести? Жодним чином. Сам поміркуй - навіщо б мені це було потрібним? Виховувати тебе я не збираюся. Присоромити? Який сенс? Ми не знайомі один з одним. Тож, якщо навіть припустити, що в якійсь ситуації мені гіпотетично могло б стати соромно за тебе, повторюся - ми не знайомі. Тож, кожен відповідатиме лише за себе і свої вчинки.
Як скажеш. Можливо, колись ти побачиш цю ситуацію з іншого ракурсу і тоді зможеш вкурити - що я мав на увазі.
Здається, не буде перебільшенням вичленовувати твою загальну життєву позицію отак -
Заздалегідь уточнюю, що я жодним чином не намагаюся тебе критикувати. Лише конкретизую.
Навіть за умов, про які ми вже вкотре говоримо в цьому діалозі?
Я маю на увазі ситуацію, коли одна людина продовжує сидіти, розуміючи, що потреба сісти для того, хто зараз стоїть з нею поруч, є набагато більшою. І обумовлена вона не просто бажанням зручності, а ще й певною необхідністю.На мій погляд, оте саме "головне" полягає дещо ів іншому. А саме: в усвідомленні самою людиною, як їй варто вчинити, аби лишатися людиною.
Дуже просто. Чесно відповім собі на запитання: "Чи поступився місцем - я?"
Ні і ще раз ні. Першим про "юридичні норми" згадав саме ти. У минулому повідомленні я навів відповідну цитату з твого тексту.
Слишком громкие слова: "Лишатися людиною". Выходит он перестает быть человеком ровно с того момента, как к нему подошел нуждающийся в месте, стал около него, а он никак не прореагировал. А до этого момента. он совершая те же самые действия (находясь сидя) был человеком. Был и вдруг перестал быть....
Мы с тобой говорим о вещах разных. Ты пытаешься доказать, что в определенных ситуациях чтобы подтвердить свою принадлежность к разряду людей нужно сделать определенное действие, даже если оно неудобно для тебя. Я же говорю другое - да человек имеет право вести себя как ему удобно в том случае, если он не нарушает общественный порядок. А поездка сидя, которая была до и после появления нуждающегося человека не может быть нарушением общественного порядка. И так причина уступить место - сочувствие, вход в положение ближнего. Какие еще подобные действия существуют? Подать бедному, просящему подаяние, помочь бабушке перейти через дорогу. И ты действительно считаешь, что человек, не сделавший это в какой-то момент времени - это негодяй, которого надо судить? Даже если он когда-то перевел слепого или помог своему лучшему другу. Суть в том , что таких людей, коотрые когда-либо это не сделали 99.9%. Ведь такие действия нельзя формализовать юридическими правилами и обязать всех это делать. Представь себе правила, по которым ты должен впускать к себе в дом обездоленных людей, или переводить через дорогу слепых. При этом пофиг - спешишь ли ты куда-то или боишься заразиться болезнью от бездомного. Я понимаю четко то, что написано в правилах. А там написано "Пасажирам з дітьми". "Пассажиров" может быть много, поскольку употреблено во множественном числе. "Дітьми" = "Ребенок" = несовершеннолетний гражданин, 0-17 лет. Я читаю слова в правилах и исхожу из простого определения их. А знаешь ли их ты? Ну если знаешь иную трактовку - приведи ссылку на нее. Почитаем.
То, что вы ездите стоя в ОТ не делает Вас альтруистом. Ибо Вы ничего при этом не отдаете. Это делает Вас человеком, который доставляет неудобства сам себе. Это скорее мазохизм, чем альтруизм. Попробуйте поехать сидя и Вы поймете, что это гораздо удобнее
Могу с Вами подискутировать на эту тему, но это все философские вопросы и обсуждения будут очень долгими.
Мужчин надо беречь — они живут меньше и менее качественней у нас в том числе по причине мозгоебства баб.
.
Звучит так как вроде он баб в мозг а не они ему. )))
