Дело обстоит следующим образом:
1. В договоре указано, что все споры решаются в суде по месту нахождения банка. Пусть это не вводит Вас в заблуждение, т.к. данный иск должен рассматривать суд по месту нахождения надлежащего ответчика. Отделение в Харькове не является самостоятельным юридическим образованием в отличии от филиала, например. Посмотрите в свой договор, у них юр. адрес указан в Киеве и даже на всех круглых печатях харьковского отделения указано - "г. Киев". Таким образом, отделения ФИ не являются надлежащими ответчиками, т.к. не имеют достаточного юридического статуса для этого.
2. Если же подавать иск в Харькове, в Октябрьский районный суд, то подавать можно указав в качестве ответчика харьковское отделение, но судья посмотрит на договор и сразу поймет, что отделение не является надлежащим ответчиком и дело не примет к рассмотрению, а все бумаги будут переданы по месту назначения, т.е. в оболонский районный суд г. Киева, где это дело и должно рассматриваться. Если же харьковский судья примет дело к рассмотрению, значит считайте Вам очень повезло, т.к. после этого передать дело по месту нахождения надлежащего ответчика (когда выяснится что отделение ответчик ненадлежащий) он уже не сможет. Считаете ли Вы, что наши суды с их перегруженностью примут к рассмотрению то дело, которое имеют право не принимать? Вопрос риторический. К тому же, возможно, Вы, например, везунчик, как знать... ))