Ну, не будем изображать из себя больших специалистов по генетике.. Мы можем понимать скорее выводы, а сами методы скорее поверхностно-интуитивно...
Среди ПЕРВОисточников того источника есть вроде бы что-то солидное:Е. Балановская, О. Балановский
РУССКИЙ ГЕНОФОНД: свидетельства «очевидцев»
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Вот некоторые интересные выводы оттуда:
"Русский народ формировался на территории, охватывающей центр Восточной Европы и ее Север. А определение «исконный» взято в кавычки не случайно: здешняя история дославянского населения на порядок дольше славянского."
"Итак, по гаплотипам мтДНК русский генофонд ближе скорее к финно-угорскому, чем к «праславянскому»."
"Завоеватели-монголы происходили из степей Центральной Азии. Поэтому нам следует определить, насколько русский генофонд стал похож на генофонд монголов и их соседей"
"Итак, какой бы признак мы ни взяли, видим: русские — типичные европейцы, а азиатское завоевание оставило след в их истории, но не в генофонде.
Не беремся говорить о россии и русских в культурном, историческом, гуманитарном смысле. Однако биологически их генофонд не является промежуточным между европейским и азиатским, он — типичный европейский. Уточним: самый восточный из этого ряда, стоящий «на передовой». Отдельные азиатские влияния прослеживаются в нем больше, чем в западных соседях. Но базовый, главный вывод, который следует из проведенного исследования — практически полное отсутствие в русском генофонде монголоидного вклада. Как нам кажется, последствия ига применительно к рассматриваемой проблеме заключаются не в закреплении генов завоевателей, а в оттоке русского населения, изменении направлений его миграций, в результате—и потоков генов, что, в свою очередь, сказалось на генофонде, в какой-то степени перестроив его. Возможно, влияние ига сказалось лишь в небольшой степени и только в восточной части ареала. Но не заметно, чтобы интенсивность смешений русского населения с пришедшим с востока, превышала обычный уровень в зоне контакта двух народов."
Получается, что:
1. Автор нисколько не сомневается, что украинцы-это не русские ибо в статье о русском генофонде украинцы упоминаются не чаще, чем поляки и пр. немцы .
Плюс ко всему там есть карты расселения русского генотипа и там тоже Украина не затрагивается.
2. Русские скорее угрофинны, чем славяне.
3. Да, монгольских генов мало, но ни малейшего сомнения, что монголы были, пришли с востока и завоевание было. Никакой Фоменко с его новой хронологией не встречается у этого автора даже и близко.
И еще САМОЕ ГЛАВНОЕ -эти ученые пишут только о генах и не берутся оценивать влияние монголов в историческом и культурном смысле. видно честные люди и настоящие ученые"
" Не беремся говорить о россии и русских в культурном, историческом, гуманитарном смысле."
