Ну у вас же часть первая статьи 38 не указана, просто статья 38, так? часть 3 под это подпадает, по идее они обязаны указывать в трудовой и часть статьи, но то что они ее не указали не должно вам помешать взыскать выходное пособие. Берете копию своего заявления об увольнении, обосновываете иск, ну указываете что вас вынудило уволиться и требуете.Спасибо за мнение.
Менять (конкретизировать) формулировку продиктовано желанием заполучить выходное пособие (как инструмент обслуживания неисполненного долга работодателя).
Месяц с момента моего увольнения уже прошел. Но я описал, что копию приказа увидел и трудовую получил лишь через 3 недели. Сразу же - написал в обратку "как положено" письменные замечания. Две недели назад работодатель получил мои заявления. Вероятнее всего ответа не будет.
Вопрос: с какого момента отсчитывать месяц? или с какого не отсчитывай, все равно придется ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного? если просить восстановить срок, то переписка может являться достаточным аргументом, поясняющим причины пропуска?
P.S. Поясните, пожалуйста, что имели в виду под отступлением "(можно этого и не делать)"?
...а по соглашению сторон тогда как?
Да, логично. Успокоили ))Ну у вас же часть первая статьи 38 не указана, просто статья 38, так? часть 3 под это подпадает, по идее они обязаны указывать в трудовой и часть статьи, но то что они ее не указали не должно вам помешать взыскать выходное пособие. Берете копию своего заявления об увольнении, обосновываете иск, ну указываете что вас вынудило уволиться и требуете.
Исхожу из того, что встречал практику, когда суды при решении связанных одно с другим исковых требований (с разными требованиями по срокам обращения) допускали разрешение всех требований, отталкиваясь от наибольшего срока давности.Можно ли будет при обращении в суд с финансовыми требованиями через полгода, заявить связанные требования по выплате выходного пособия + заработка за 3-хнедельный вынужденный прогул?
Спасибо за мнение.
Менять (конкретизировать) формулировку продиктовано желанием заполучить выходное пособие (как инструмент обслуживания неисполненного долга работодателя).
Месяц с момента моего увольнения уже прошел. Но я описал, что копию приказа увидел и трудовую получил лишь через 3 недели. Сразу же - написал в обратку "как положено" письменные замечания. Две недели назад работодатель получил мои заявления. Вероятнее всего ответа не будет.
Вопрос: с какого момента отсчитывать месяц? или с какого не отсчитывай, все равно придется ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного? если просить восстановить срок, то переписка может являться достаточным аргументом, поясняющим причины пропуска?
P.S. Поясните, пожалуйста, что имели в виду под отступлением "(можно этого и не делать)"?
Это вопрос или утверждение?за каждЫй день задержки трудовой можно взыскать
Это вопрос или утверждение?
Если вопрос, то ответ - да. Есть такая норма в КЗоТе.
Взыскание производится с обоснованием "за вынужденный прогул". При этом дата увольнения переносится на дату фактической выдачи книжки.
Но все это автоматом (т.е. добровольно со стороны работодателя) не делается..
Пропорционально времени задержки:"как будто бы Вам продолжают платить зарплату дальше как работнику"...какую сумму можно взыскать за каждый день задержки?!
Сроки обращения в суд указаны в ст. 233 КЗоТа Украины.Напомню, что в суд планировал обращаться примерно через полгода с комплексом требований...
Признателен за участие!К моменту, когда начнется рассмотрение дела в суде , инспекция закончит проверку и у Вас будут готовы доказательства. (может быть Вам не придется обращаться в суд, а работодатель выплатит Вам все суммы по акту проверки)
Будете уволены по собственному, а не по причине нарушения законов о труде, без шансов на допвыплатыможет ли как то повлиять на исход не указанная причина в заявлении? ( не выполнения трудовых обязательств )
написано только что в связи с не выполнением Законодательства о труде
может ли как то повлиять на исход не указанная причина в заявлении? ( не выполнения трудовых обязательств )
написано только что в связи с не выполнением Законодательства о труде
Renata_, этим простым суждением Вы меня натолкнули на практический эксперимент. Ночь не мог уснуть в мыслях. Я ведь зарегистрировался безработным. У них есть нюанс по срокам назначения выплат материальной помощи (в случае увольнения по ч.1 ст.38 помощь назначается с первого дня, а в случае ч.2 ст.38 - через три месяца). Я не за помощью туда пошел, а по другим мотивам, потому не сопротивлялся их выводу, что запись в трудовой "по ст.38" означает увольнение без уважительной причины, а потому выплата будет назначена с 91 дня.Ну у вас же часть первая статьи 38 не указана, просто статья 38, так? часть 3 под это подпадает, по идее они обязаны указывать в трудовой и часть статьи, но то что они ее не указали не должно вам помешать взыскать выходное пособие. Берете копию своего заявления об увольнении, обосновываете иск, ну указываете что вас вынудило уволиться и требуете.
Лучше это делать в реальном времени, находясь в параллельном мире, заглядывая одновременно в будущее .Интересует Ваше мнение или совет: проводить такой эксперимент в режиме реального времени или нет?
Вам надо хорошо выспаться. А то крыша поедет. Посмотрите, что с еюа сталось.Ночь не мог уснуть в мыслях.
ну попробуйте, вы ж ничего не теряетеRenata_, этим простым суждением Вы меня натолкнули на практический эксперимент. Ночь не мог уснуть в мыслях. Я ведь зарегистрировался безработным. У них есть нюанс по срокам назначения выплат материальной помощи (в случае увольнения по ч.1 ст.38 помощь назначается с первого дня, а в случае ч.2 ст.38 - через три месяца). Я не за помощью туда пошел, а по другим мотивам, потому не сопротивлялся их выводу, что запись в трудовой "по ст.38" означает увольнение без уважительной причины, а потому выплата будет назначена с 91 дня.
Так вот. Пойду в Центр занятости к юристам еще раз. Покажу копию своего Заявления на увольнение и формулировку основания увольнения в Приказе (в приказе указывается "по ст.38... Основание - Заявление"). Попробую написать заявление на выплату помощи с первого дня регистрации с целью лишь получить:
- либо их согласие на выплаты (а для суда это будет аргумент, что Центр занятости признал увольнение по ч.3 ст.38);
- либо их мотивированный отказ (что тоже неплохо в том же суде: мол, ответчик лишил меня возможности использовать свое право на материальную поддержку со стороны государства);
- в случае же отказа из-за недостатка документальных доказательств с моей стороны - буду просить, чтобы делали письменный запрос к моему работодателю для получения таких доказательств (тоже неплохо: к суду соберется дополнительная документальная база).
Интересует Ваше мнение или совет: проводить такой эксперимент в режиме реального времени или нет?
Извините, что я вмешиваюсь в Вашу светскую юридическую беседу, но боюсь Ваши взаимоотношения с Центром Занятости не будут для суда являться доказательствами. (даже косвенными).Так вот. Пойду в Центр занятости к юристам еще раз. Покажу копию своего Заявления на увольнение и формулировку основания увольнения в Приказе (в приказе указывается "по ст.38... Основание - Заявление"). Попробую написать заявление на выплату помощи с первого дня регистрации с целью лишь получить:
- либо их согласие на выплаты (а для суда это будет аргумент, что Центр занятости признал увольнение по ч.3 ст.38);
- либо их мотивированный отказ (что тоже неплохо в том же суде: мол, ответчик лишил меня возможности использовать свое право на материальную поддержку со стороны государства);
- в случае же отказа из-за недостатка документальных доказательств с моей стороны - буду просить, чтобы делали письменный запрос к моему работодателю для получения таких доказательств (тоже неплохо: к суду соберется дополнительная документальная база).
Ну, раз Вы настаиваете, дайте тогда, пожалуйста, ссылки на НПА с полномочиями этой Инспекции. Хоть буду знать, от чего отказываюсь....Вы упорно, по каким-то известным только Вам причинам, не желаете сообщить о нарушении Ваших прав в Инспекцию.
=
Я думаю Вы заблуждаетесь. Ни о какой остановке предприятия речь не идет.P.S. Я Вам уже пояснял, что не хочу тревожить предприятие инспекцией, поскольку эта фирма должна всем (уволившимся и работающим). Боюсь, что вмешательство Инспекции может привести к остановке работы фирмы, вследствие чего пострадают все. Думаю о негативных последствиях тоже..