В Мариуполе и тяжелой техники не было, и ПВО. Потому его издалека били всем, не опасаясь ответки. В Харькове так не получится. ПВО не позволит летать над городом - а это самый дешёвый способ наносить большие повреждения - если нет риска терять самолёты. Если риск есть - это самый дорогой способ. Каждый самолёт это пара тонн совершенно бесплатных бомб, как 4 дорогущих Искандера. Но каждый сбитый самолёт - это невосполнимая потеря, и это пилот, который с большой вероятностью или погибает - или попадает в плен. Насчёт ствольной артиллерии - тут тоже для атакующего не все так просто, чтобы наносить действительно массовое поражение инфраструктуре - нужно много артиллерии и много много снарядов. Поставить орудия и валить пока стволы не покраснеют. Сделать это, перемещаяя постоянно артиллерию и тысячи тонн снарядов с позиции на позицию - невозможно. А стрельба с одной позиции означает ,то уже минут через 5-10 по твоим орудиям прилетит ответка. А орудия в поле на несколько порядков уязвимее чем пехота, засевшая в городе. Артиллерия, ведущая контрбатарейную борьбу - в разы маневреннее, ей не нужно стоять на одном месте и долбить сутками, ну не нужны вагоны снарядов. С беспилотника или радара, или от разведки получили координаты вражеских батарей, развернулись, сделали пару выстрелов, коррекция - накрыли, свернулись и переместились на километр в сторону. В таком режиме их накрыть многократно сложнее чем арту, долбящую по городу. Именно поэтому мы в Харькове и имеем хаотические единичные прилеты, а не расстрел прямой наводкой, как было с северной салтовкой в марте. Ничто оркам не мешает развернуть в липцах десятки орудий и лупить в сторону Харькова - но орудиям тем жить долго не придется.
