В данном контексте следует скорее сказать - совместимы ли женщина и осёл, мужчина и свиноматка, и, самое пикантное, женщина и слонихаcовместимы ли мужчина и женщина?
.
cовместимы ли мужчина и женщина?
вот просто исключительно теоретический вопрос в смысле *****деть: а если ему по* на твою подпись, он может спокойно себе продолжать "смеяться недобрым смехом"? В смысле может ли он продолжать заниматься своими делами, не думая о том, что прочитав чью-то подпись он обязательно должен иметь в виду, что кому-то по* на то, что ему по*?если это не добрый смех, то прочти мою подпись
нет, то, что тебе ***** - это понятно, но если действует правило: "я всегда прав, а если я не прав, то пшлинах", - то как можно что-то обсуждать?*****ничего не поняла, но если смех был добрый то пусть не читает, а если не добрый то пусть прочтет.
нет, то, что тебе ***** - это понятно, но если действует правило: "я всегда прав, а если я не прав, то пшлинах", - то как можно что-то обсуждать?
Я написала, а он начал надсмехаться, от этого тоже никакого конструктивного общения не получится.
меня не нужно на вы называть, очень прошу.Тююю вы к этому клоните. А он первый начал.
Марико, а у тебя то его нетути
ай, не бери в голову. После мата в подписи и репликах предлагаю считать разговоры о поведении милыми бантиками для "самовыражения"Воспитание знаешь ли. Не могу я тыкать, не знакомому человеку
ай, не бери в голову. После мата в подписи и репликах предлагаю считать разговоры о поведении милыми бантиками для самовыражения
та не может быть? Ты разрушила все мое мировоззрение Так что я не воспитанная, оказывается
скажи? ай, да я!
да х тебя з. Но в принципе размахивать воспитанием, повествуя об этом матом и на вы - сама что-нибудь придумай, ладно?Так что я не воспитанная, оказывается
ай, не бери в голову. После мата в подписи и репликах предлагаю считать разговоры о поведении милыми бантиками для "самовыражения"
давай в честь пятницыА мне показалось что это галимый понт
фух, слава те, хоспади. пронесло!Ну карачо
