Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Научный атеизм.

Выжила в костре - добро пожаловать в йоги?

.........не, там было типа родить определенное количество детей.
Типа 13 или что-то около "дофига" - чтобы уже полностью проработала, изжила свою материально-животно-инстинктную природу.
Чтобы Сознание не отвлекалось в социально-животные программы.
 
Все верно...опять физики подтянулись к йоге поближе.
ТБВ - предположение.
Что автобус придет - тоже предположение. Это не значит, шо он не придет.:D

А Абсолют, Атман......все есть Сознание - истина в последней инстанции. :D
Это аналог Иисуса Кришна рассказал?:D

Вот физики потихоньку, поэтапно продвигаются от Материи к Сознанию и от Большого взрыва - к возникновению "мира", "объектов" в очередном Сновидении.
Йоги? Потихоньку забыли "большой взрыв из "абсолютного ноля", теперь "продвигают физику" к другим вариантам.:D
Так шо, можете в любом сновидении убрать плотность стены?:D

Вот если б ты не прогуливал физиГу - может сейчас тоже был бы в курсе дискурса.
А так- бормочешь что-то из уже потерявшего смысл....в одном ряду с баптистами. :незнаю:
Если бы мне на физике пятки закрывали ухи, я б может тоже городил о пустоте.:D
 
Потихоньку забыли "большой взрыв из "абсолютного ноля", теперь "продвигают физику" к другим вариантам.

Ти яскравий приклад ілюзорного буття. Постійно створюєш ілюзію що спростував чиїсь аргументи і потім довго в ній бовтаєшся. Це як із трохи іншої сфери - "Сама придумала - сама образилась".
 
Ти яскравий приклад ілюзорного буття. Постійно створюєш ілюзію що спростував чиїсь аргументи і потім довго в ній бовтаєшся. Це як із трохи іншої сфери - "Сама придумала - сама образилась".
Навіщо спростовувати чиїсь іллюзії? Потішайтеся ними.:незнаю:
 
Навіщо спростовувати чиїсь іллюзії? Потішайтеся ними.:незнаю:

На чому базується "науковий атеїзм"?

Космолог Дэн Сколник: «Стандартная модель Вселенной, вероятнее всего, просто неверна»

Мы живем в эпоху кризиса космологии, считает американский ученый Дэн Сколник из Чикагского университета. Попытки объяснить устройство Вселенной не приводят к успеху. Но эти сложности означают лишь то, что в действительности реальность сложнее и интереснее, чем мы думаем, убежден космолог.

Для того, чтобы объяснить свою позицию, Сколник сравнивает Вселенную с ребенком, а ученых — с медиками. Врачи могут проверить состояние малыша, взвесить его, измерить и сравнить эти данные с данными, полученными при его рождении, чтобы предсказать, насколько большим он вырастет. То же самое — со Вселенной. У ученых есть представление о том, какой она была в детстве и какой является сейчас. Но соединить две этих картины так, чтобы они совпали и на их основе можно было предсказать будущее Вселенной, исследователи не могут.

Взять, к примеру, постоянную Хаббла, измеряющую расширение Вселенной. Астрономы разработали несколько методов ее определения, но они дают разные значения, несмотря на многочисленные попытки устранить противоречия.

Космологи не знают точно, в чем именно причина. В течение прошедших десятилетий они сводили на нет планку погрешностей, уточняли свои методы, перепроверяли результаты коллег и собирали больше данных. Тем не менее, расхождение все равно никуда не делось. Возможно, они ошиблись в измерениях или анализе ранней Вселенной. Или ее нынешнего состояния.

«Другой вариант, — отмечает Сколник, — в том, что стандартная модель космологии ошибочна».

В таком случае то, как люди представляют ранние годы, взросление и будущее Вселенной, попросту не соответствует действительности.

Сколник называет эту ситуацию «эрой противоречий в космологии». Другие — просто кризисом.

Впрочем, сами космологи не видят в сложностях ничего плохого. С их точки зрения, кризис в космологии означает лишь то, что Вселенная оказалась куда интереснее, чем они думали раньше, и что человечество, возможно, стоит на пороге удивительного открытия.

«Мы все знаем, что не понимаем примерно 95% Вселенной», — говорит Сколник, намекая на темную материю и темную энергию, и добавляет: «Если помнить, что мы можем измерить только 5%, наивно было бы думать, что стандартная модель космологии полностью верна».
 
вот наверное поэтому женщин и не допускали к занятиям йогой.

АГА :D
atkritka_1402613586_554.webp
Что бы не позоритьСЯ
 
На чому базується "науковий атеїзм"?

Космолог Дэн Сколник: «Стандартная модель Вселенной, вероятнее всего, просто неверна»

Мы живем в эпоху кризиса космологии, считает американский ученый Дэн Сколник из Чикагского университета. Попытки объяснить устройство Вселенной не приводят к успеху. Но эти сложности означают лишь то, что в действительности реальность сложнее и интереснее, чем мы думаем, убежден космолог.

Для того, чтобы объяснить свою позицию, Сколник сравнивает Вселенную с ребенком, а ученых — с медиками. Врачи могут проверить состояние малыша, взвесить его, измерить и сравнить эти данные с данными, полученными при его рождении, чтобы предсказать, насколько большим он вырастет. То же самое — со Вселенной. У ученых есть представление о том, какой она была в детстве и какой является сейчас. Но соединить две этих картины так, чтобы они совпали и на их основе можно было предсказать будущее Вселенной, исследователи не могут.

Взять, к примеру, постоянную Хаббла, измеряющую расширение Вселенной. Астрономы разработали несколько методов ее определения, но они дают разные значения, несмотря на многочисленные попытки устранить противоречия.

Космологи не знают точно, в чем именно причина. В течение прошедших десятилетий они сводили на нет планку погрешностей, уточняли свои методы, перепроверяли результаты коллег и собирали больше данных. Тем не менее, расхождение все равно никуда не делось. Возможно, они ошиблись в измерениях или анализе ранней Вселенной. Или ее нынешнего состояния.

«Другой вариант, — отмечает Сколник, — в том, что стандартная модель космологии ошибочна».

В таком случае то, как люди представляют ранние годы, взросление и будущее Вселенной, попросту не соответствует действительности.

Сколник называет эту ситуацию «эрой противоречий в космологии». Другие — просто кризисом.

Впрочем, сами космологи не видят в сложностях ничего плохого. С их точки зрения, кризис в космологии означает лишь то, что Вселенная оказалась куда интереснее, чем они думали раньше, и что человечество, возможно, стоит на пороге удивительного открытия.

«Мы все знаем, что не понимаем примерно 95% Вселенной», — говорит Сколник, намекая на темную материю и темную энергию, и добавляет: «Если помнить, что мы можем измерить только 5%, наивно было бы думать, что стандартная модель космологии полностью верна».
Может стандартная модель вселенной неверна, может не полна. Зато обязательно есть такие, которые всё знают.:незнаю:

А какая связь между астрономией и "научным атеизмом"?
 
в моем сне - Пустота......стена рухнула...тебя с кирпичами уже увезли самосвалы. :D
А если бы в своем сне стояли под вашей пустотой, которая рухнула, шо аж самосвалы пришлось вызывать - вас бы тоже увезли?
Путаете мягкое с кирпичным, для меня в вашем сне тоже стена авно вопрос, вы в моем сне стену попробуйте.:D
 
Назад
Зверху Знизу