Националистам

[Lighty]

Да если бы им в России предложили те же самые условия, большинство даже не задумались бы остаться тут... Сдохла бы Украина без руских.

Знаешь,вряд ли бы они все так уж дружно свалили.Западенци все таки более патриоты чем схидняки,как они нас называют...А вот по поводу сдохнувшей Украины-а наоборот-не?Украина вроде как всесоюзная житница,стратегически важный регион,ну и все такое...

Живут же за счет востока, где большинство руских, тем более некоторые окозались тут не по своей воле, кого то по работе послали еще во времена СССР, до сих пор тут живут и работают...

Ты плохо знаком с историей, все было наоборт, недовольных режимом украинцев высылали в Сибирь, а вот довольных,к примеру,сибиряков, награждали направлением на работу в Украину.Знаю не понаслышке так как мамины родители именно таким образом переехали из Сибири на Украину.Вообще Украинский регион считался едва ли не самым лакомым кусочком по части направлений,после Москвы,Питера...

 

[edik]

Во во , а теперь Украина в полном дерьме .

 

[SYDH]

Slash пишет

«Еще раз спрашиваю - чем плохо НАТО - возле Харькова, Киева или еще где-то ?
На данный момент американская армия является одной из самых лучших как по техническому оснащению, так и по общему уровню боеспособности»




Не совсем верно. По техническому оснащению лидирует, как всегда, россия. Последние разработки самолетов СУ , принципиально отличаются от мировых аналогов, и по этому поводу, кстати, глава ВВС США заявил, что если экспериментальные российские самолеты СУ будут поставлены на вооружение, то о задаче, которая стоит перед ВВС США, а именно завоевание господства в воздушном пространстве не может быть и речи. Автомат Калашникова до сих пор считается самым лучшим. Ракетные комплексы СС – 330 «кольчуга» - самые лучшие. Российские танки - №1 в мире. И кстати россия вторая в мире страна после США по выделению денежных средств бюджета на вооружение. Так что, тут можно поспорить.

 

[poni]

НЕ, ну эхто что за фигня, неужели все такое слепо-немо-глухие. Янук с Кучмой в НАТО ломлись - не брали, а Ющ виноват...
Кучма и Янук могли инициировать закон о языках - у них было тогда большинство в парламенте...
Никто этого не сделал, а теперь МИша говогрит про то, что Ющ во всем виноват...

 

[Longer]

Не совсем верно. По техническому оснащению лидирует, как всегда, россия. Последние разработки самолетов СУ , принципиально отличаются от мировых аналогов, и по этому поводу, кстати, глава ВВС США заявил, что если экспериментальные российские самолеты СУ будут поставлены на вооружение, то о задаче, которая стоит перед ВВС США, а именно завоевание господства в воздушном пространстве не может быть и речи.

СУ конечно машина неплохая, это общепризнанный факт, так что не буду и спорить. Но как всегда нехватка средств и необходимости его внедрять сделают эту разработку в основном теоретической, на практике построят 3 образцово-показательных машины - и всё. В чём ведь отличие армии США?
В том, что там разработки внедряются, это армия практическая, она на деле регулярно отрабатывает свои технические средства. Причём без ущерба для себя, а России для отработки и реализации своих разработок приходится убивать население самое России. Вещь чудовищная, но тем не менее это страшная реальность жизни России.

А натовские самолёты пятого поколения - это вообще чудо техники. Не угнаться России даже с Сухим.

Автомат Калашникова до сих пор считается самым лучшим.

А вот это - профанация. Калаши даже по российским меркам - весьма посредственное оружие. Они давным-давно морально и технически устарели, единственный плюс - простота. Например, у французов есть разработки стрелкового оружия, которые позволяют вести огонь из-за угла.

Ракетные комплексы СС – 330 «кольчуга» - самые лучшие.

Кольчуга - это, к твоему сведению, украинская разработка. Или ты какую Кольчугу имеешь ввиду?

Российские танки - №1 в мире.

По количеству, и только. Но отнюдь не по качеству. Это всего лишь продолжение нелепой легенды о том, что Т-34 был лучшим танком второй мировой, на самом деле это были дрова, которые гибли 4 к 1 по отношению к Пантерам и 10 к 1 по отношению к Тиграм.

И кстати россия вторая в мире страна после США по выделению денежных средств бюджета на вооружение.

Это наверно да, потому что при доходной части бюджета всего лишь в 700-800 млрд. рублей на вооружения тратится около 500 млрд. рублей в год! То есть страна пашет на танки. Это - ограбление народа, выжимание из него всех соков, как было и при совке. Такой участи не позавидует ни одна страна мира.

 

[Arty]

второй военный бюджет в мире у китая. что характерно.
россия третья. в россии кстати "доходная часть" всё-таки не 800млрд а 3,5трлн. около.
правда таки рублей, не долларей %)

с АК не всё так однозначно. да, он не самый эффективный, но дело в том что лучшие современные образцы по совокупности характеристик эффективности превосходят АК процентов на 10 максимум. т.е. перевооружение оказывается спорным. штаты столкнулись с такой же проблемой с М16.

стрельба из-за угла напрасно тебя поразила %)
это старая фишка появилась ещё если не ошибаюсь у нацистов.

тааак.. чё бы ещё подвергнуть...
танки.
про т34 ты со статистикой не балуй, ибо она как известно есть самая ложь.
надо ещё сказать сколько всего было этих пантер и тигров. а их было не много. погибли однако ж почти все.
хотя пантера конечно лучший танк. но опять-таки решающий фактор не техническое совершенство, а эффективность, т.е. учитывая вопросы эксплуатации и обеспечения.

самолёты.
хрен поймёт.
стагнация в отрасли какая-то.
пятое поколение о котором трубят рекламно лет 10 так и не поставлено нигде.
остальные в принципе паритетны, у тех немного лучше лётные качества, у других системы ведения боя.

основной вывод - главное не оружие. главное - подготовка личного состава.
тут штаты впереди планеты всей, хотя и у них есть большие проблемы.
у всех бывших савэцких армий проблемы с подготовкой катастрофические.

 

[Wolf]

про т34

Все правильно. Сравнивать ттх можно только у одноклассников. А по совокупности показателей, включая и производственные - лучшая машина 2-й мировой.

 

[edik]

Лонгер ты сново сказал как в лужу пернул. Т-34 это средний танк , а тигр тяжелый. Это тоже самое что сравнивать наш кукурузник и немецкий мессер. Наши тяжелые танки это ИС и КВ при наступлении они шли в лоб. Т-34 более легкие и маневренные они шли более по флангам. Т-34 был лучшим средним танком , а не лучшим танком ваще.
Лонгер я надеюсь ты понял , что ты мудак.

 

[-Коломбина-]

Хотя пошел офф в сторону оружия, я возращаюсь к теме топика.
Лава, ну ты ж не первый день в инете! Практически на каждом форуме есть свои отморозки! Скорее всего запостивший подобное - либо неудачник либо голь перекатная, винящая в СВОИХ проблемах "клятых москалив". Между прочим национализм эффективно приозростает именно на почве бедности - когда кажется что в экономических проблемах виноваты ПРИШЛЫЕ (жиды, москали, янки - нужное подчеркнуть).

 

[shig]

Лонгер ты сново сказал как в лужу пернул. Т-34 это средний танк , а тигр тяжелый. Это тоже самое что сравнивать наш кукурузник и немецкий мессер. Наши тяжелые танки это ИС и КВ при наступлении они шли в лоб. Т-34 более легкие и маневренные они шли более по флангам. Т-34 был лучшим средним танком , а не лучшим танком ваще.
Лонгер я надеюсь ты понял , что ты мудак.

Кстати, а Т-34 - не российский, а украинский танк ... За спором как-то забыли, что разработан он был в Харькове

 

[lavaget]

С чего вы взяли, что у меня нет там родственников?
У моего брата жена из России, почти все родственники там живут.
Кстати, на выборах она голосовала за Ющенко, и вся их родня, которая не в России, а тут, тоже за него - ну вот не хотели люди видеть президентом зэка, и всё. Вот такими и должны быть в моем понимании русские - друзьями, братьями, а не врагами, которые постоянно только и ждут, как бы сделать пакость, и постоянно радуются, если у нас что-то не так идет.

Правильно. А теперь попытайся понять. НАТО это враждебный блок. Он враждебен всему, что не в нем. россия не в нем, Иран не в нем, Китай не в нем. Так вот, помнишь вопрос который задал в начале?

Мы должны о какой-то России думать, или о себе?

так вот, если у тебя есть родственники в России, а ты задаешь такие вопросы, это значит что ты о них не думаешь, значит ты Эгоист и Сволочь. Логично?

Мы должны о какой-то России думать, или о себе?
Мы должны о каких-то родственниках думать, или о себе?

 

[Drema]

НАТО это враждебный блок. Он враждебен всему, что не в нем.

Спорное утверждение. Это тебе не множества. Враждебен стране - следовательно (или даже не "следовательно", а "это озачает) враждебен каждому жителю этой страны. Ты уверен что это так? Если бы это было так, то войны между странами заканчивались бы полным уничтожением всего населения побежденной страны.

 

[Longer]

Правильно. А теперь попытайся понять. НАТО это враждебный блок. Он враждебен всему, что не в нем. россия не в нем, Иран не в нем, Китай не в нем. Так вот, помнишь вопрос который задал в начале?

Если у тебя мир черно-белый, то конечно тебе будет враждебно все. Ты живешь по лозунгам большевиков - кто не с нами, тот против нас.
Такая идеология может была хороша в средние века, но сейчас она устарела, и ничего, кроме проблем, своим носителям не дает.

Мы должны о какой-то России думать, или о себе?

так вот, если у тебя есть родственники в России, а ты задаешь такие вопросы, это значит что ты о них не думаешь, значит ты Эгоист и Сволочь. Логично?

Но если ты думаешь о России, а не о своей стране, то ты сволочь тем более, логчино?

Вообще бы я попросил тебя воздержаться от подобных выражений в общении со мной, иначе пойдёшь общаться с Лонгером или Патриком, понял?

Мы должны о какой-то России думать, или о себе?
Мы должны о каких-то родственниках думать, или о себе?

Если сами родственники не хотят о себе думать, почему мы должны это делать за них? Таким образом можно заботиться только о больных, дебилах, несчастных, нищих итд. Если мы будем заботиться о них таким образом, то признаем их больными или дебилами. Ты хочешь сказать, что россия - дебилы?
Я так не считаю, они достаточно умны и сильны, чтобы думать о себе сами, а откуда у тебя к ним такой комплекс жалости, я не понимаю.

 

[lavaget]

ну стыдно мне тоже, например, так что?

Так все.

Как тебе стыдно за тех, кого я с Ли.Ру цитировала, тока ввиду разного количества населения в Украине и России долбодтлов таких у нас меньшеи они не такие агрессивные почему-то.

Серьезно? а по моему наоборот.

А у них это все на государственном уровне поддерживается и чета скины там по улицам шастают.

типичный подход. В Москве по улицам ходят Скины и медведи с балалайками и пьют водку

Ты у нас хоть одного видел? Я нет. а в Москве их полно...И вообще по всем городам.
так что масштаб катастрофы у нас не попадает по сравнению с ихним, поволнуйся лучче за них и за родственников своих российских, которые могут просто по случайности попасть в переплет, рядом оказавшись...Ведь бойни там частенько бывают и взрывы всякие...

Кстати, в европе и америке взрывы не реже. И скинов там тоже не меньше. И что?

 

[lavaget]

НЕ, ну эхто что за фигня, неужели все такое слепо-немо-глухие. Янук с Кучмой в НАТО ломлись - не брали, а Ющ виноват...
Кучма и Янук могли инициировать закон о языках - у них было тогда большинство в парламенте...
Никто этого не сделал, а теперь МИша говогрит про то, что Ющ во всем виноват...

не совсем. я не уверен на 100% что Янук придя сделал бы русский вторым. Но он бы по крайней мере оставил бы надежду. А Ющ приехал и сказал "я ебал ваш язык - забудьте. а язык у вас во рту - русскоязычных я в рот ебал"

Ян и Кучма в НАТО не ломились. Они соблюдали политику ебанного маятника - выбивая лучшие условия у россии и европы. НАТО никогда не рассматривалось в качестве партнера, это как маленькая пугалка Росии была. Или как "осторожный союзник против терроризма", россия кстати тоже "союзничает" с НАТО. Действительно же не открытая война...

 

[Drema]

типичный подход. В Москве по улицам ходят Скины и медведи с балалайками и пьют водку

И тем не менее. Ты будешь отрицать отсутствие у них скинов, их нападения на арбузников? Может наше ТВ не показывает наших скинов, а ихнее показывает их скинов? Про всяких негров-студентов в Воронеже, девочку в Питере забыл?

 

[observer]

ок, откровенность за откровенность. а мне вот стыдно за Яна с компанией, за которого пришлось голосовать, только чтоб такие "патриоты" как тот нацик власть не взяли. Чтоб сынок юща на тачке такой не раскатывал. Чтоб цены не росли, чтоб НАТОвских баз тут не наставили. Стабильности хотелось. Бля. А вот за русских националистов не стыдно, потому что я не с ними а против.

Русских националистов в природе раз-два и обчелся. Националистов в смысле страдающих мелкодержавным шовинизмом, типа заминировать границу возле Харькова, всех хохлов из России выгнать и т.д.

Те, кого на форуме называют русскими националистами, на самом деле являются русскими интеграционалистами, они выстыпают за интеграцию Украины или еще части с Россией на базе русского языка и культуры. Интеграция на какой-любо еще базе (в том числе на базе укрокультуры и мовы) в принципе не рассматривается, как нереальный вариант по всем известными причинам.

 

[lavaget]

Хотя пошел офф в сторону оружия, я возращаюсь к теме топика.
Лава, ну ты ж не первый день в инете! Практически на каждом форуме есть свои отморозки! Скорее всего запостивший подобное - либо неудачник либо голь перекатная, винящая в СВОИХ проблемах "клятых москалив". Между прочим национализм эффективно приозростает именно на почве бедности - когда кажется что в экономических проблемах виноваты ПРИШЛЫЕ (жиды, москали, янки - нужное подчеркнуть).

какая ты всепрощающая... а точто в таких националистических фопумах таких отморозков тысячи - тебя не пугает? посиди денек на том форуме...
если б один... у нас вот Лонгер один отморозок, даже еще и не такой злой, как тот. И то в игноре и никаких проблем. А там их ТЫСЯЧИ! Когда тебя на улице завалят, как в прибалтике по национальному признаку гражданства лишат, по языку работы - ты поймешь что уже поздно пить боржоми.

 

[observer]

И тем не менее. Ты будешь отрицать отсутствие у них скинов, их нападения на арбузников? Может наше ТВ не показывает наших скинов, а ихнее показывает их скинов? Про всяких негров-студентов в Воронеже, девочку в Питере забыл?

Повторю еще раз. Русские шовинисты, коих мизерное количество, никак вообще не связаны с украинским вопросом. Даже если нападение на азеров будут происходить с частотой 1 раз в минуту, это никак не влияет на позицию тех же самых скинов по поводу украинского сепаратизма. Иными словами, они занимают и будут занимать по этому вопросу интеграционалистскую позицию, по крайней мере в отношении части Украины. Именно поэтому никто не видел и не увидит в будущем нападений на хохлов в России. До сих пор не зарегистрировано ни одного нападения на запеденцев, приехавших из Львова.

Вывод о том, что из-за присутствия в России скинов хохлам следует опасаться интеграции с Россией, говоря юридическим языком "связан с неверным определнием обстоятельств, имеющих значение для дела".

 

[lavaget]

Спорное утверждение. Это тебе не множества. Враждебен стране - следовательно (или даже не "следовательно", а "это озачает) враждебен каждому жителю этой страны. Ты уверен что это так? Если бы это было так, то войны между странами заканчивались бы полным уничтожением всего населения побежденной страны.

абсолютно уверен что это так. Или ты считаешь что НАТО не враждебен ИРАКУ или ЮГОСЛАВИИ , где под ковровыми бомбардировками погибли десятки тысяч, еще сотни тысяч оплакивают своих родственников и миллионы свое имущество. Ну, ну конечно не ВСЕМ. Есть пидары которые на этом обогащаются, а родственников и друзей им не жалко...