НАТО просит Украину ******** 2000 танков Т-64

[Rokky]

Да, не самое лучшее на сегодняшний день, но - они есть, без них будет лучше? В штыковую на современные танки?

какая штыковая? какие танки?
Всё что надо будет - всё купят, что не купят - добьют из беспилотников.

 

[Эдарт]

нахера Украине танки? Украина что - боеспособная страна?

Нахера Украине черноземы? Украина что - сельскохозяйственная страна?

 

[Чарльз Мэнсон]

Я еще раз говорю всем заинтересованым, что да -против чеченцев там на ишаках, они очень и очень ничего. И даже по Белому дому в Москве пострелять.

Но если напротив будут Абрамсы или Леопарды то ловить там нечего.

Так понятно?

Аргументы? Абрамс нехило подбивался с РПГ в борта, а против РПГ-29 Вампир он вообще не выстоит. Леопард в боевых действиях участия не принимал. Если на то пошло, то сравнивай западные танки с танками поновее, такими как Т-84 и Т-90.

 

[Чарльз Мэнсон]

непонятно.
у вас есть реальная статистика боестолкновений?

Конечно есть. Или вы никогда в Call of Duty не играли, не видели как советские танки можно из автомата ********?

 

[Чарльз Мэнсон]

Стелс тоже югославы один сбили. И шо? Это им сильно помогло?

А насчет танков поновее то ты погугли какие танки воевали в Грузии.
Ни одного 80 или 90 там не было.

А вот у америкосов как раз та техника шо на параде та и бою



Да епт, почитай про бои в Ираке

Сплош советская техника.

Почитай про шестидневную войну Израиля - советское новье плюс советники.Все накрылось медным тазом.
Мало?

Ну и что? Если арабы воевать то толком не умели. Вот РПГ, Т-55 и советские БТРы израильтянам понравились. А где пруфы того что западные танки лучше советских? Ирак не в счет. Т-62 и Т-72 первых выпусков, без нормальных снарядов новыми назвать нельзя. Хотя даже этот хлам подбивал американские Абрамсы.

 

[Liker]

ну регнум всегда отсосом было, а есть другие ссылки ?

 

[Вакнждъ]

я не увидел примеров боестолкновений с применением танка Т-64 или его модиикаций.
кроме "почитай чегототам".

Каддафи выставил 1000 или 2000 (не помню уже) Т-64. амеры их как пыль разметали с истребителей. Извини гуглить лень ссылки искать спать хоцца)

 

[Эдарт]

Каддафи выставил 1000 или 2000 (не помню уже) Т-64. амеры их как пыль разметали с истребителей. Извини гуглить лень ссылки искать спать хоцца)

Неправда Ваша!

Т-64 не принимал участия в войнах, единственный известный боевой эпизод — бой у моста под Бендерами в Приднестровье.
Подробнее:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Чарльз Мэнсон]

Каддафи выставил 1000 или 2000 (не помню уже) Т-64. амеры их как пыль разметали с истребителей. Извини гуглить лень ссылки искать спать хоцца)

Дружок, не гони порожняк. Во первых, Т-64 заграницу не поставляли. А во вторых, у покойного Каддафи не было столько танков. В третих основная часть техники не была подбита авиацией НАТО, она либо была подбита повстанцами, либо(основная часть) просто сгорела на брошенных складах.

Я тебе привел их кучу. Ирак, Сирия против Израиля Есть что возразить по теме?

Кроме обезьян и намаза.

Это не пример. В арабо-еврейских войнах советская техника по ТТХ не уступала заподной. С Ираком пример не корректный.

 

[Аарон Циммерман]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

они что там совсем тронулись?

Как-то всё получается очень похоже на историю Карфагена...

 

[Чарльз Мэнсон]

Короче ясно

Бей себя в ***** и гордись хламом

Докажи что это хлам. А потом кричи про то что Т-64 ****о. Пруф или иди *****.

 

[Solofly]

Если русским хочется бряцать этим хламом и вбухивать миллиарды на его содержание - пожалуйста. Но Украине это зачем?

У нас нет даже 600 танков новых- а эти можно модернизировать за десятую часть их стоимости .. - ну ну ну - потратить 300 млн грн или 3 млрд грн на покупку их говен- ибо новые никто не продаст , а вступление в НАТО это просто замануха - там у нас нет роли - только попку подставить по их законам - 30% генералов должно быть толерастами и еще 30% афроми ..

 

[Эдарт]

Никому не напомнило?

Авианосец "Варяг" был куплен Китаем у Украины в 1998 году по цене металлолома.

Первый китайский авианосец, носивший ранее названия "Ши Лан" и "Варяг", в августе 2012 года вышел на заключительные морские ходовые испытания и 23 сентября был передан в распоряжение ВМС Китая.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Solofly]

Бей себя в ***** и гордись хламом

Если ты не понимаешь в этом и кричишь лозунги по 25 копеек за штуку .. - извини , подойди на Малышево и спроси что из каждого можно сделать и продать той же Сирии .. - а тут тупо резать за капеешный гранд ..

Никому не напомнило?

Напомнило! Только тут круче - нас лишают базы! Чтобы мы зависели от них! Очень подленько ставиться вапросик - вы ж в ******у идете?- Да! О как .. в НАТО хотите- Да! Вооот - ну в НАТО Вам транспортная роль - зачем Вам танки? - режьте! И это партнерство! А когда на КИПРЕ воровали деньги - Меркель отвернулась - тут нуууу так вышло .. простите ! А их нельзя послать в ачко - модернизировать и продать Пакистану и Афгану? Нет! Как же ш!

К *****м его на переплавку

Вот таких бы казачков на переплавку .. совать своей стране очко .. эво как .. - даже налоги жаль платить чтоб плодилось такое ..

 

[Эдарт]

Станки с заводов уже переплавили - лучше стало?
А тем временем:

На основе "Варяга" Китай планирует сконструировать серию собственных авианосцев, и к 2016-2017 году ввести в строй первую авианосную группу.

Вот ведь как оно... Где Харьковский велозавод? Не в Китае случайно уже?

 

[Solofly]

Станки с заводов уже переплавили - лучше стало?

Отож .. та этим эмбрионам не понять им чо? Падрыгать на дискаче , захлебнуться энергетиком и подставить попку толерастам .. фсьоо !

 

[Эдарт]

Увы...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[novag]

Пускай просит хоть до упаду.

 

[Solofly]

Пускай просит хоть до упаду.

Точно! Мы им дуло сунем - куда просит мэр Мюнхена!

 

[Razgon]

Надо было ту-160 в Пакистан продать