Наследственный договор

[Star Trek]

Наследственный договор

При составлении наследственного договора не были учтены интересы всех наследников наследодателя. В связи с этим после его смерти возникла конфликтная ситуация. Существует ли судебная практика положительного разрешения подобных споров? Если существует, то скиньте пожалуйста ссылки на судебные решения.

 

[Superficiy]

что за вопрос.... что значит не были учтены? конкретнее можете....

что за конфликтная ситуация?

Существует ли судебная практика положительного разрешения подобных споров?

каких именно споров... о чём?

 

[Star Trek]

Родственник первой степени родства заключил наследственный договор с родственником второй степени родства, не согласовав это с другими родственниками. После его смерти другие родственники первой степени родства остались без имущества, которое им он ранее завещал. Естественно что родственники первой степени родства не согласны с таким разделом имущества. Каковы шансы пересмотреть раздел имущества в суде?

 

[barrister-UA]

ТС, посмотрите внимательнее на названия документов и напишите их сюда.

В соответствии с главой 90 Гражданского кодекса стороной наследственного договора является "отчуждатель", то есть наследодатель.

А в Вашей ситуации речь о договоре между какими-то родственниками, возможно это отказ от наследства в пользу другого наследника, а может и что-то другое. Юристы не могут давать консультацию наугад. Так что уточняйте исходные данные.

А может быть заключивший "наследственный договор" "родственник первой степени" и есть отчуждатель (наследодатель)?

 

[Star Trek]

А может быть заключивший "наследственный договор" "родственник первой степени" и есть отчуждатель (наследодатель)?

Так оно и есть. Прошу извинить за неточность в формулировке

 

[Superficiy]

Родственник первой степени родства заключил наследственный договор с родственником второй степени родства, не согласовав это с другими родственниками. После его смерти другие родственники первой степени родства остались без имущества, которое им он ранее завещал. Естественно что родственники первой степени родства не согласны с таким разделом имущества. Каковы шансы пересмотреть раздел имущества в суде?

ноль.

 

[barrister-UA]

ТС, ну вот смотрите.

Умерший был собственником имущества. Вы не считаете, что собственник делает со своим имуществом, что хочет? Вот он и распорядился имуществом путем заключения наследственного договора. А почему? Потому что он не хотел ничего оставлять тем потенциальным наследникам, которые ничего в итоге не получили. Не захотел и имел такое право.

Что касается завещаний, то в соответствии с ч.2 ст.1307 Гражданского кодекса, то " Заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі, є нікчемним".

Это имущество вообще теперь не входит в наследственную массу.

Оспаривать наследственный договор можно было бы, если бы были доказательства, например, нарушения свободы волеизъявления наследодателя при заключении договора (не выполнены условия ст.203 Гражданского кодекса).

 

[Star Trek]

Оспаривать наследственный договор можно было бы, если бы были доказательства, например, нарушения свободы волеизъявления наследодателя при заключении договора (не выполнены условия ст.203 Гражданского кодекса).

Меня интересует, существует ли положительная практика рассмотрения подобных исков в суде. Если существует, то нужна ссылка на такие судебные решения

ст.203 Гражданского кодекса

статья на мой взгляд весьма расплывчата

 

[barrister-UA]

Меня интересует, существует ли положительная практика рассмотрения подобных исков в суде. Если существует, то нужна ссылка на такие судебные решения

Искать судебную практику - работа трудоемкая и не бесплатная. Можете сами попробовать:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

статья на мой взгляд весьма расплывчата

Ну, не угодил Вам парламент, что поделать?

 

[Star Trek]

Ну, не угодил Вам парламент, что поделать?

Парламент здесь не причем. Просто наследодатель был не вполне дееспособен и адекватен в своих завещательных действиях, так как имущество которым он владел и заключил наследственный договор по нему, ранее принадлежало его родителям, у которых было несколько детей. Родители умерли, а он без учета их интересов распорядился этим имуществом по своему и передал его по наследственному договору родственнику второй степени родства. Искать подобные преценденты в судебной практике не прошу, просто может такая аналогия кому-либо известна из юридической практики. Как доказать что этот наследодатель в момент подписания договора не в полной мере осознавал свои действия и в силу, допустим склероза или душевного волнения, иных причин, элементарно забыл позаботится о своих ближайших родственниках?

 

[barrister-UA]

Парламент здесь не причем. Просто наследодатель был не вполне дееспособен и адекватен в своих завещательных действиях, так как имущество которым он владел и заключил наследственный договор по нему, ранее принадлежало его родителям, у которых было несколько детей. Родители умерли, а он без учета их интересов распорядился этим имуществом по своему и передал его по наследственному договору родственнику второй степени родства. Искать подобные преценденты в судебной практике не прошу, просто может такая аналогия кому-либо известна из юридической практики. Как доказать что этот наследодатель в момент подписания договора не в полной мере осознавал свои действия и в силу, допустим склероза или душевного волнения, иных причин, элементарно забыл позаботится о своих ближайших родственниках?

"Не вполне адекватен" - это определяет судебно-психиатрическая экспертиза, и в случае посмертного ее проведения позитивный для Вас вывод будет только если человек состоял на учете у психиатра при жизни. В остальных случаях ооочень маловероятно.

 

[Геката]

Парламент здесь не причем. Просто наследодатель был не вполне дееспособен и адекватен в своих завещательных действиях, так как имущество которым он владел и заключил наследственный договор по нему, ранее принадлежало его родителям, у которых было несколько детей. Родители умерли, а он без учета их интересов распорядился этим имуществом по своему и передал его по наследственному договору родственнику второй степени родства. Искать подобные преценденты в судебной практике не прошу, просто может такая аналогия кому-либо известна из юридической практики. Как доказать что этот наследодатель в момент подписания договора не в полной мере осознавал свои действия и в силу, допустим склероза или душевного волнения, иных причин, элементарно забыл позаботится о своих ближайших родственниках?

Если он смог заключить наследственный договор на имущество, значит оно уже принадлежало ему, а то, что когда-то оно было его родителей, никого не волнует. А своим имуществом человек может распорядиться так, как ему заблагорассудится. И почему он должен заботиться о своих родственниках при этом?

 

[Star Trek]

Если он смог заключить наследственный договор на имущество, значит оно уже принадлежало ему, а то, что когда-то оно было его родителей, никого не волнует. А своим имуществом человек может распорядиться так, как ему заблагорассудится. И почему он должен заботиться о своих родственниках при этом?

В этом вся суть проблемы. Наследодатель вначале хотел распорядится своим имуществом в пользу всех родственников, как это и оговаривалось после смерти родителей. Но затем под влиянием родственника второй степени родства и посредством нечистого на руку нотариуса был составлен наследственный договор, в отношении легитимности которого имеются сомнения

 

[Геката]

БОга ради, таких случаев мильен.Не так что-то сказали родственнику, что-то не сделали по его просьбе, он обиделся на вас и сделал наследственный договор на другого человека. Это далеко не означает,что он был неадекватен,не понимал что делает и что там был, как вы говорите, нечистый на руку нотариус.

 

[Star Trek]

БОга ради, таких случаев мильен.Не так что-то сказали родственнику, что-то не сделали по его просьбе, он обиделся на вас и сделал наследственный договор на другого человека. Это далеко не означает,что он был неадекватен,не понимал что делает и что там был, как вы говорите, нечистый на руку нотариус

Выходит, что раз таких случаев "мильен", то один конкретный такой случай в суде пересмотру не подлежит? А сам нотариус, в случае если запахнет жареным, может ведь аннулировать составленный им наследственный договор, или есть иные основания наложить запрет на право распоряжения этим имуществом?

 

[Геката]

Какие вы можете привести доказательства неадекватности наследодателя? Ваши слова из разряда - о, боже мой, нам не досталось наследство, значит он был шизиком?
Если человек не принимал никакие психотропные препараты (должен подтвердить врач), не состоял на учете у психиатра, не был признан недееспособным судом, нет доказательств, что в момент подписания наследственного договора он был невменяемый (просто слова, это не доказательство), как вы собираетесь доказать, что он не понимал сути подписываемого документа?

 

[Star Trek]

Какие вы можете привести доказательства неадекватности наследодателя? Ваши слова из разряда - о, боже мой, нам не досталось наследство, значит он был шизиком?
Если человек не принимал никакие психотропные препараты (должен подтвердить врач), не состоял на учете у психиатра, не был признан недееспособным судом, нет доказательств, что в момент подписания наследственного договора он был невменяемый (просто слова, это не доказательство), как вы собираетесь доказать, что он не понимал сути подписываемого документа?

Это всё из разряда кухонных обсуждений. А я всего лишь задал вопрос: "существует ли положительная практика разрешения подобных исковых заявлений?" - с тех пор, как в украинском законодательстве появилось такое понятие, как "наследственный договор". Создается такое впечатление, что либо глубокоуважаемые господа юристы вообще никогда не слышали о существовании подобных исковых дел, либо откровенно защищают в силу какой-либо заинтересованности сию твердыню под названием "наследственный договор".

 

[Superficiy]

"существует ли положительная практика разрешения подобных исковых заявлений?" - с тех пор, как в украинском законодательстве появилось такое понятие, как "наследственный договор".

есть конечно...

тут ищите

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

но подходящее Вам Вы не найдёте... т.к. оснований нет для признания его недействительным

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и так далее

 

[barrister-UA]

Выходит, что раз таких случаев "мильен", то один конкретный такой случай в суде пересмотру не подлежит? А сам нотариус, в случае если запахнет жареным, может ведь аннулировать составленный им наследственный договор, или есть иные основания наложить запрет на право распоряжения этим имуществом?

Ничего подобного.
Нотариус будет отстаивать законность удостоверенного ним договора до потери пульса.
Я уже не говорю о том, что описанных Вами полномочий у нотариуса просто нет.

 

[Star Trek]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Весьма интересное дело. 1)Согласно ч.1 ст.233 ГК Украины, сделка, совершенная лицом под влиянием тяжелого для него обстоятельства и на крайне невыгодных условиях, может быть признано судом недействительным независимо от того, кто был инициатором такой сделки. 2) В разъяснениях Министерства юстиции Украины от 12.02.2013 года относительно правовой природы наследственного договора указано что приобретатель осуществляет возложенные на него договором обязанности за свой счет и не имеет права на возмещение расходов и выплату вознаграждения за счет имущества, предназначенного ему отчуждателем. Кроме этого, есть свидетели, подтверждающие первоначальные намерения отчуждателя распорядится имуществом в пользу ближайшего родственника. Неоднозначной была и позиция нотариуса. Выходит, что вопреки заверениям участников этой дискуссии, признать наследственный договор недействительным очень даже можно, и оснований для этого можно найти вполне предостаточно.