я как бы с этим согласен или еще есть зачинатели мировой геволюции?
Наш Ленин
- Автор теми Первый_
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87558
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87558
Да на ХФ вроде как Гаврош еще обещал но я не уверен, брехать не буду.
тогда продолжим. Черная дыра по имени ленин. Но вернемся к нашей основной теме, к Ульянову.
Как формировался этот человек, Владимир Ульянов? Какие ступени он прошел в своем психологическом развитии? Вот на этот вопрос ответить очень трудно.
Огромная литература есть о Гитлере, огромная о Сталине, но о Ленине, по сравнению с ними, написано чрезвычайно мало. Все те, кто сталкивались с Гитлером и Сталиным, и с другими выдающимися людьми, запомнили многое. Неважно, что какие-то периоды их жизни выпадают, важно, что людям есть, что сказать о них. И ведь Гитлер со Сталиным не были парнями с душой нараспашку. А вот о Ленине почти отсутствуют интересные воспоминания.
Во всяком случае, нет пока исторической работы, где был бы портрет реального Ленина.
Скажем, Ленин умел хорошо, элегантно одеваться. Но как подпольщик с опытом стремился не выделяться из среды обитания, отсюда его помятый костюмчик и кепка. Но вот уже после гражданской войны он на фотографии в прелестном элегантном френче.
Или в советское время мелькнуло в печати, что Ленин любил Тютчева. Как поклонник Маркса и русофоб мог любить этого глубокого истинно русского поэта? Говоря словами самого Ленина — «не кругло» получается.
Но эти детали не складываются в целостную картину. То, что Ленин так мало оставил «следов» — очень странно, поскольку он был человеком эмоциональным. Как он встал на защиту романа Чернышевского «Что делать». «Этот роман меня перепахал»! Не нравился Ленину Маяковский. О стихах Мариенгофа Ленин сказал: «Бедный мальчик, его лечить надо». Вот уже что-то человеческое появляется… но тут же исчезает.
Наблюдательный и умный человек Троцкий работал с Лениным бок о бок, но в его воспоминаниях о Ленине нет ничего такого, за что мог бы уцепиться взгляд.
О Ленине любопытно написал только Горький. Но это отнюдь не безупречный источник. О чем Ленин сказал Горькому? О Толстом, которым Горький восхищался. Ленин тоже выразил свое восхищение. Он и сам написал о Толстом в свое время несколько скучных вымученных статей. О русской интеллигенции, которую Горький терпеть не мог (перечитайте его «Клима Самгина») — вот и об интеллигенции ему Ленин говорит, что она «****о». Наконец, Ленин, отвечая на вопрос Горького, не жалко ли ему людей, говорит, что жалко умников, но умники в России — это евреи или люди с примесью еврейской крови. Горький же был известный юдофил.
То есть, Ленин говорит Горькому то, что тому приятно было слышать.
Это при их личных беседах. Ту полемику, которую Горький вел с Лениным публично, мы не можем учитывать, потому что не знаем, как именно Ленин на нее реагировал. Вернее знаем результат: рот Горькому заткнули.
Ленин умел нравиться людям — тогда, когда этого хотел. Без этого не бывает настоящих лидеров, настоящих политиков. Когда Ленину было надо, он очаровал даже «политическую проститутку Троцкого». (Тот, кстати, был парнем более понятным и простым, чем Ленин).
Нет никакой нужды делать из Владимира Ильича некого монстра. Весь ужас в том, что это был обычный человек, правда, жестокий, с сильным характером. Но разве людей с такими качествами мало?
Все его настоящее отличие от прочих заключается в том, что для него ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не было различия между добром и злом. И когда он приходит к власти, именно это его качество работает так ужасно.
Тут надо пояснить то, о чем идет речь. Есть много плохих людей, есть преступники, как правило, это эгоцентристы, которые прощают себе все, а на других людей смотрят, как на средство к достижению своих целей. Но они обычные люди, и они знают, что такое добро и зло. И когда они совершают зло, они себя оправдывают, но знают, что совершают зло. Тот же Иван Грозный убивал и истязал людей, но ведь каялся, испытывал приступы ужаса перед содеянным.
Так вот — у Ленина этой человеческой черты, понимания, что есть зло, а что добро, не было. По его учению, эти моральные категории относительны.
Такое мироощущение для политика катастрофично — и вот почему.
Если человек обладает выраженными садистскими наклонностями, если он явный психопат, явный преступник, то за ним в лучшем случае пойдут такие же растленные типы. А если человек по всем повадкам русский интеллигент, если он не мучает самолично в подвалах ЧК невинных, если он говорит правильные слова о прекрасном будущем человечества, то за ним идут и в него верят далеко не самые последние люди. Ленин — единственный человек из русских политиков, кто сознательно вел страну к гражданской войне. Перечитайте его работы. Он же не только теоретически понимал, что без уничтожения классов буржуазии и помещиков, без осуществления лозунга «грабь награбленное» не выйдет его социальная революция, он на практике подталкивает к этому свою партию.
Ленин, ни кто иной, разрабатывает принципы деятельности ЧК. В свое время вышел такой сборник: «Ленин и ВЧК». Замечательная книга. Уже собранных там писем, обращений и выступлений Ленина достаточно, чтобы понять, кто разрабатывал концепцию уничтожения классов и целых сословий. Вождь мирового пролетариата понимал, что действовать так, как действовала царская Охранка (то есть бороться с конкретными врагами), для ВЧК не годится. Нужно бить не только по конкретным врагам, но и по классам.
А то цитируют труды какого-то несчастного латыша Лациса, где этот чекистик рассуждает о том, что если человек принадлежит к классу эксплуататоров, то он уже виновен пред пролетарской властью. Но латыш-то не сам об этом догадался, ему Ленин подсказал, как и всем им, чекистам и партийцам! Или, например, цитируют журнальчик, который в годы гражданской войны выпускали провинциальные чекисты, и там статья, в которой некий чекист утверждает, что ***** — это хорошо и правильно в условиях классовой войны. Этим чекистам, конечно, объяснили, что так писать не надо. Но ведь Ленин мучил не отдельных людей, он обрек на муки многие и многие миллионы. Если этот социальный садизм нормален, то в чем чекистик-то провинился? Только болтливостью. жаль фото не могу всавить
Как формировался этот человек, Владимир Ульянов? Какие ступени он прошел в своем психологическом развитии? Вот на этот вопрос ответить очень трудно.
Огромная литература есть о Гитлере, огромная о Сталине, но о Ленине, по сравнению с ними, написано чрезвычайно мало. Все те, кто сталкивались с Гитлером и Сталиным, и с другими выдающимися людьми, запомнили многое. Неважно, что какие-то периоды их жизни выпадают, важно, что людям есть, что сказать о них. И ведь Гитлер со Сталиным не были парнями с душой нараспашку. А вот о Ленине почти отсутствуют интересные воспоминания.
Во всяком случае, нет пока исторической работы, где был бы портрет реального Ленина.
Скажем, Ленин умел хорошо, элегантно одеваться. Но как подпольщик с опытом стремился не выделяться из среды обитания, отсюда его помятый костюмчик и кепка. Но вот уже после гражданской войны он на фотографии в прелестном элегантном френче.
Или в советское время мелькнуло в печати, что Ленин любил Тютчева. Как поклонник Маркса и русофоб мог любить этого глубокого истинно русского поэта? Говоря словами самого Ленина — «не кругло» получается.
Но эти детали не складываются в целостную картину. То, что Ленин так мало оставил «следов» — очень странно, поскольку он был человеком эмоциональным. Как он встал на защиту романа Чернышевского «Что делать». «Этот роман меня перепахал»! Не нравился Ленину Маяковский. О стихах Мариенгофа Ленин сказал: «Бедный мальчик, его лечить надо». Вот уже что-то человеческое появляется… но тут же исчезает.
Наблюдательный и умный человек Троцкий работал с Лениным бок о бок, но в его воспоминаниях о Ленине нет ничего такого, за что мог бы уцепиться взгляд.
О Ленине любопытно написал только Горький. Но это отнюдь не безупречный источник. О чем Ленин сказал Горькому? О Толстом, которым Горький восхищался. Ленин тоже выразил свое восхищение. Он и сам написал о Толстом в свое время несколько скучных вымученных статей. О русской интеллигенции, которую Горький терпеть не мог (перечитайте его «Клима Самгина») — вот и об интеллигенции ему Ленин говорит, что она «****о». Наконец, Ленин, отвечая на вопрос Горького, не жалко ли ему людей, говорит, что жалко умников, но умники в России — это евреи или люди с примесью еврейской крови. Горький же был известный юдофил.
То есть, Ленин говорит Горькому то, что тому приятно было слышать.
Это при их личных беседах. Ту полемику, которую Горький вел с Лениным публично, мы не можем учитывать, потому что не знаем, как именно Ленин на нее реагировал. Вернее знаем результат: рот Горькому заткнули.
Ленин умел нравиться людям — тогда, когда этого хотел. Без этого не бывает настоящих лидеров, настоящих политиков. Когда Ленину было надо, он очаровал даже «политическую проститутку Троцкого». (Тот, кстати, был парнем более понятным и простым, чем Ленин).
Нет никакой нужды делать из Владимира Ильича некого монстра. Весь ужас в том, что это был обычный человек, правда, жестокий, с сильным характером. Но разве людей с такими качествами мало?
Все его настоящее отличие от прочих заключается в том, что для него ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не было различия между добром и злом. И когда он приходит к власти, именно это его качество работает так ужасно.
Тут надо пояснить то, о чем идет речь. Есть много плохих людей, есть преступники, как правило, это эгоцентристы, которые прощают себе все, а на других людей смотрят, как на средство к достижению своих целей. Но они обычные люди, и они знают, что такое добро и зло. И когда они совершают зло, они себя оправдывают, но знают, что совершают зло. Тот же Иван Грозный убивал и истязал людей, но ведь каялся, испытывал приступы ужаса перед содеянным.
Так вот — у Ленина этой человеческой черты, понимания, что есть зло, а что добро, не было. По его учению, эти моральные категории относительны.
Такое мироощущение для политика катастрофично — и вот почему.
Если человек обладает выраженными садистскими наклонностями, если он явный психопат, явный преступник, то за ним в лучшем случае пойдут такие же растленные типы. А если человек по всем повадкам русский интеллигент, если он не мучает самолично в подвалах ЧК невинных, если он говорит правильные слова о прекрасном будущем человечества, то за ним идут и в него верят далеко не самые последние люди. Ленин — единственный человек из русских политиков, кто сознательно вел страну к гражданской войне. Перечитайте его работы. Он же не только теоретически понимал, что без уничтожения классов буржуазии и помещиков, без осуществления лозунга «грабь награбленное» не выйдет его социальная революция, он на практике подталкивает к этому свою партию.
Ленин, ни кто иной, разрабатывает принципы деятельности ЧК. В свое время вышел такой сборник: «Ленин и ВЧК». Замечательная книга. Уже собранных там писем, обращений и выступлений Ленина достаточно, чтобы понять, кто разрабатывал концепцию уничтожения классов и целых сословий. Вождь мирового пролетариата понимал, что действовать так, как действовала царская Охранка (то есть бороться с конкретными врагами), для ВЧК не годится. Нужно бить не только по конкретным врагам, но и по классам.
А то цитируют труды какого-то несчастного латыша Лациса, где этот чекистик рассуждает о том, что если человек принадлежит к классу эксплуататоров, то он уже виновен пред пролетарской властью. Но латыш-то не сам об этом догадался, ему Ленин подсказал, как и всем им, чекистам и партийцам! Или, например, цитируют журнальчик, который в годы гражданской войны выпускали провинциальные чекисты, и там статья, в которой некий чекист утверждает, что ***** — это хорошо и правильно в условиях классовой войны. Этим чекистам, конечно, объяснили, что так писать не надо. Но ведь Ленин мучил не отдельных людей, он обрек на муки многие и многие миллионы. Если этот социальный садизм нормален, то в чем чекистик-то провинился? Только болтливостью. жаль фото не могу всавить
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87558
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87558
Это да. Не стоит переполнять бочку с дерьмом.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Ну, якби вчасно отримували інформацію, то вже давно не було у цьому сумнівів. Невже Ви настільки, наївний, що вірите у казки про те, що робітники та селяне виступали спонсороми для ленінської партії та на власний кошт утримували Червону армію?
я как бы не саша, а точнее вообще не саша, но как говорил один мой знакомый, ныне покойный, дайте мне 100 баксов и зовите меня как хотите
что касается генетики так коми плотно этим занималиськак мне расказывал учитель истории они были даже не в большинстве
Останнє редагування:
Сам то ты видел ? Эти "сталинские фильмы об Ленине " , что здесь советуешь ? В "сталинских фильмах об Ленине" -главный Сталин, Это он все "придумал", а Ильич так, на побегушках...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40297
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40297
Всего два вопроса:
1. А что они такого особеннонго сделали?
2. Цена этого, что они "сделали"?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2011
Повідом.: 1038
Реєстрація: 28.03.2011
Повідом.: 1038
Народ божий, народ Украины, очистим наши города и села от скверны !
Все проблемы ваших городов, все неудачи в вашей жизни связаны с духом антихриста идол которого стоит в вашем городе на почетном месте. От него мы страдаем и болеем. Его зловещий дух караулит наши города и сёла день и ночь.
Братья христиане, очистим наши города от этого непотребства и клейма, уберем его статую.
Все проблемы ваших городов, все неудачи в вашей жизни связаны с духом антихриста идол которого стоит в вашем городе на почетном месте. От него мы страдаем и болеем. Его зловещий дух караулит наши города и сёла день и ночь.
Братья христиане, очистим наши города от этого непотребства и клейма, уберем его статую.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40297
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40297
Пациент верит шо фильм "Октябрь" снимался на натуре и "революционные массы" штурмом брали Зимний....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87558
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87558
Угу. Как и то, шо потырили обручальные кольца сладкой парочки.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.07.2007
Повідом.: 40136
Реєстрація: 09.07.2007
Повідом.: 40136
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87558
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87558
Ну дык они ж "ыстые житильмены", им можно. В их понимании, разумеется.Але ж всі комі ігнорують це правило, як правило.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2011
Повідом.: 1038
Реєстрація: 28.03.2011
Повідом.: 1038
а от Вас чего ожидать ?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.07.2007
Повідом.: 40136
Реєстрація: 09.07.2007
Повідом.: 40136
Я зроблю це за колегу
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40297
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40297
Цена Вашему вопросу - монография в нескольких томах.
"Цена вашему ответу - ******" (с) трактирщик Паливец.
Если человек кратко, внятно и тезисно не может изложить результаты действий(работы), значит он ни хера не делал и еб мозги. Причем в особо наглой форме. Ибо не позаботился(озаботился) даже о том, что его когда-нибудь об отчете кто-то спросит и нужен ли он вообще.
Скажите, а лапмочка была бы, имею ввиду "лампочку Ильича " , если "бы не Ленин" ?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87558
Реєстрація: 21.12.2011
Повідом.: 87558
Ни в коем разе! И солнце бы всходить перестало.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.05.2008
Повідом.: 38146
Реєстрація: 04.05.2008
Повідом.: 38146